Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

GLOSA: Když po letech Zpívá celá rodina, zdá se i Superstar snesitelná

Soutěž z roku 1975 zapsali do dějin její průvodce Vladimír Dvořák a objevený talent tehdejší školačky Báry Basikové. Na stejnojmenný pořad z roku 2013, vzkříšený Českou televizí v cyklu pamětnických restartů k šedesátému výročí vysílání u nás, nezbude v kronikách ani řádek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P45e17t47r 37A94d15l46e74r 8803412476611

to mate tezky: co se pani spacilove dotyce, ona prece nikomu nezavidi, ona jenom se svym vytribenym vkusem upozornuje ... prijde mi k smichu od doby, kdy se stejne zamindrakovanym janem rejzkem rozebrala film kolja, ktery prave ziskal oscara a oznacila ho za vypocitany paskvil, ktery utoci na jemnejsi city divaka ...

+2/−2
27.5.2013 19:51

O85n71d97ř61e11j 70K15u97r31k82a 5179685278

Dvořák podle mě nebyl zdaleka tak dobrý moderátor, za kterého je dnes považován.

+1/−3
27.5.2013 13:08

J50i26ř16í 85N48e50u34m42e10i28s95t33e65r 2572285443191

WTF?

0/0
27.5.2013 5:45

M19a84r46t57i42n 31K56r90a75s 6434551896158

Paní Spáčilová, kde jste bylo minulý týden, kdy byla vykopána šance?

+2/−1
26.5.2013 20:59

L61a10d77a 20N54o87v40a88k 4422893227

těším se, až paní Spáčilová konečně udělá kritiku některého dílu Kluci v akci... Recenze klasických filmů..., to je nuda...;-D

+2/−3
26.5.2013 20:17

F29r85a53n11t38i44š22e85k 62E22l73i31á31š 6687173945596

Byl to tehdy nejtrapnější televizní pořad. Nikdy jsem se nestyděl tak silně za to, že jsem Čech, než při sledování oné trapnosti. Superstar pro mě není tak zoufalá, ale nedokážu ji sledovat ani vteřinu. To už jsou i ty reklamy kultivovanější.

+4/−2
26.5.2013 19:36

V93ě71r17a 77B51e93n65o95v54á 9549130403

Prostě to netáhne, jako každá repriza či opakovačka, pokud nebude mít diváky, tak to zastaví, ale klobouk dolů před odvahou vystoupit v televizi jen proto, aby podpořili rodinu.

+1/−1
26.5.2013 19:14

T14o30m75á94š 34H38á56t76l54e 7619405304691

myslím , že komentování Čapka finále LM bylo daleko strašnější !!

+2/−4
26.5.2013 17:25

K36a92m86i77l 56J51e47r91o79n93ý69m 82P44á76l90k86a 5141821899199

Mě se zdá, že paní Spáčilové někdo platí za to, aby psala posměšné kritiky na pořady ČT. "Kritik je člověk, který druhým radí, jak by to dělal, kdyby to uměl."  Přesně to se hodí na paní Spáčilovou.

+7/−11
26.5.2013 16:38

T54i58b90o97r 35V96i40z60v27a14r41y 9404854183245

Usuzujete dle toho, že je ta kritika negativní? Nebo podle čeho? A že se jí to prostě nelíbí, to vylučujete?

+6/−2
26.5.2013 16:47

K11a77m28i97l 13J64e47r33o36n15ý22m 89P60á64l89k50a 5781501219249

Jenže pí. Spáčilová dokáže jenom kritizovat a na ničem (co dělá ČT) nevidí nic dobrého. Minule kritizovala Kufr, teď Zpívá celá rodina. Prostě jenom "kydá hnůj" na vše, co dělá ČT. Nevšiml jsem si, že by stejně kriticky hodnotila pořady např. tv Nova. Z toho vyplývá, že vše, co vysílá ČT je špatné, zatímco vše, co vysílá tv Nova, je dobré. Proto se mi nelíbí její kritiky, neb nejsou objektivní a použil jsem parafrázi výroku na kritiky, kterou pronesl Karel Čapek.

+4/−8
26.5.2013 16:53

M77i11l88a51n 59V20i86k 1737745613383

Na to, co vysílá ČT je snad i toho hnoje málo, chtělo by to něco daleko "silnějšího"!! Pokud se vám ovšem Kufr, Zpívá atd. líbí;-(Rv

+4/−2
26.5.2013 17:39

J95a35n 62J89a18r85o84s 1859537170348

Ja jenom cekal kdy se objevi dalsi pajdulak, co ma ve slovniku vyraz "objektivni kritika". A dockal jsem se ;)

+9/0
26.5.2013 18:18

K64a91m23i16l 79J94e37r63o62n89ý73m 92P45á98l88k75a 5471911779729

Kritika má být vyvážená stejně jako misky vah, jenom tak neškodí autorovi, ani samotnému kritikovi. Vedle střízlivého přistupu, kdy se zmíní chyby případně věci, které se nepodařily, je správné zmínit i to, co je na práci dobré. Pochopení práce je prvním krokem k jejímu posouzení.

+2/−3
26.5.2013 18:24

J57a73n 75J25a63r96o73s 1809647930648

Chapete rozdil mezi vyrazy "objektivni" a "vyvazena"?

+5/0
26.5.2013 18:32

K66a17m53i46l 95J38e52r40o90n46ý21m 97P48á31l42k26a 5901291209469

Jenomže kritika pí. Spáčilové není vyvážená, a to je důvod, proč jsem napsal, že se mi její kritika nelíbí. Dřív, než začne něco kritizovat,  si má zjistit, jak má správná kritika vypadat, a teprv potom může napsat svoji kritiku. A i v kritickém názoru má zaznít něco, zač si kritizovaný pořad zaslouží pochvalu.

+5/−5
26.5.2013 18:42

J92a74n 43J75a89r26o97s 1529817310568

Souhlasim, neni v zadnem pripade vyvazena. Ostatne to je u pi Spacilove pravidlem. Ale pozadovat od recenzenta aby psal objektivne, je (uznejte) donebevolajici blabol.

+4/0
26.5.2013 19:06

K98a68m34i17l 85J91e62r92o47n93ý61m 86P36á46l74k36a 5921301809829

S tím nesouhlasím. Měli bysme od recezentů požadovat, aby psali tak, aby sobě ani těm, které kritizují, neublížili.

+1/−2
26.5.2013 19:22

H61o53n56z70a 90B72o77b55u78l39a 9986589683899

Ježiši - kritika je vždy subjektivní a pokud na kritizované věci nic pozitivního nevidím, nebudu si to vymýšlet.:-/

+5/0
26.5.2013 21:43

K22a39m23i24l 55J34e38r35o72n51ý41m 86P17á39l24k88a 5141311109489

A to je špatně. Neb dobrý  kritik si vždy najde něco pozitivního, neb jak známo, svět není jen černobílý, na každém člověku se najdou dobré i špatné stránky, a to samé platí i o pořadech. Dobrá a užitečná kritika má vypadat takto:

  Dobře myšlená a správně podaná kritika má být konstruktivní, aby pomáhala autorům v rozvoji. Vedle zmíníchyby případně věci, které se nepodařily, je správné zmínit i to, co je napráci dobré. Pochopení práce je prvním krokem k jejímu posouzení. Kritikaby měla stát na faktech, která jsou nezpochybnitelná, jasně prokazatelná.

Zkušený kritik dokáže tento fakt odhalit a použít hopro své hodnocení. Je to tedy objektivní pohled, který sbírá fakta. Naprotitomu názor se sice o fakta může opírat, ale je to již subjektivní zhodnocenířešené práce. Jedním z nejčastějších omylů je tedy záměna subjektivního názorus objektivním faktem. V praxi je to nejčastěji úvaha: Mě se to nelíbí, je toproto špatné. To je hrubá chyba, ale skrz toto zkratkovité vidění bohuželposuzuje většina lidí. To, že se mi něco nelíbí je čistě můj subjektivní dojem,který ale neznamená že práce je skutečně špatná, protože to je jen můj názor adeset dalších lidí může mít názor zcela opačný. Je nutné se umět na prácipodívat objektivně a skrz fakta analyzovat, zda je skutečně dobrá, nebo ne,nezávisle na osobním dojmu. Toto dokáže však málokdo, díky tomu není nutné brátvětšinu názorově stavěných kritik jako směrodatných.

0/−3
26.5.2013 22:18

P93e54t21r 63V25o22s24t17r23ý 3178940123286

Ježiš to jsou keci...

+2/−1
26.5.2013 23:28

K46a33m45i23l 77J73e55r54o35n80ý14m 39P14á65l47k40a 5891341769579

Když už, tak kecy s tvrdým y, a jestli mi nevěříte, zkuste si vyhledat, jak má vypadat správná kritika, a pak se spolu o tom můžeme bavit.

+1/−2
27.5.2013 0:00

K30a94m67i27l 59J98e43r20o30n22ý64m 56P38á68l70k15a 5781751369579

Sami za sebe byste měli být schopni rozvíjetobjektivní hodnocení věcí, pokaždé, když se vám na mysl vloudí ono „nelíbí“,umět začít myslet analyticky a podívat se na práci i jinýma očima. Chce to alejistou úroveň, kterou většina komentátorů postrádá.

Zajímavým faktem také je, že ono halasné „nelíbí“ jedosti typické pro Čechy. Na zahraničních fórech a diskusích je snadnovysledovatelný přístup, kdy se lidé vyjadřují většinou k věcem, které je nějakzaujaly, které se jim líbí. Ostatní nechávají být bez odezvy. Ne tak u nás, kdemusí každý stuj co stůj autorovi sdělit, že se mu to nelíbí.

   Ale jak je vidět, nic z toho pí. Spáčilová nedokáže. Tudíž na ni platí to, co o kriticích jednou pronesl Karel Čapek: "KRITIK JE ČLOVĚK, KTERÝ DRUHÝM RADÍ, JAK BY TO UDĚLAL ON, KDYBY TO UMĚL."

+1/−3
26.5.2013 22:26

J54a93r68o72m17í33r 21K56r75á75l 4320819274539

No a co asi tak má říci na vykopávky, které za moc nestály ani tehdy, natož dnes ?

+2/−1
27.5.2013 7:46

K96a50m64i28l 62J78e40r45o33n22ý25m 56P11á44l94k41a 5601231979299

Má se řídit tím, čím se řídí lidi na zahraničních diskusních fórech:

Na zahraničních fórech a diskusích je snadnovysledovatelný přístup, kdy se lidé vyjadřují většinou k věcem, které je nějakzaujaly, které se jim líbí. Ostatní nechávají být bez odezvy. Ne tak u nás, kdemusí každý stuj co stůj autorovi sdělit, že se mu to nelíbí.

 A myslím si, že pořady "Zpívá celá rodina" nebo "Kufr" byly ve své době velmi populární, a spoustě lidem se líbily.

+1/−2
27.5.2013 10:48

M13i35l36a94n 20P36o87k85o43r53a 6889822394832

Nojo, paní Spáčilová nezklame, nic ji není dobré. Ono je hrozně snadné srovnávat včerejší pořad s tím původním, protože např. moderátora formátu pana Dvořáka u nás, podle mne, prostě nenajdete (snad jen Marek Eben se mu blíží). Navíc si myslím, že i kdyby se dramaturgům podařilo pořad zrychlit, tak by mu to nepomohlo. Na dnešní poměry je to zastaralé a stejně "akční" jak bývalo doremi. Prostě to byla včera vzpomínka na zábavu, od které nikdo nic neočekával, takže to nemohlo nikoho zklamat. Buďme rádi, že česká televize nevzpomíná podobnou formou na 17. sjezd KSČ. Mimochodem, taky by si paní Spáčilová mohla rozšířit slovník, ti zombíci a mumie už se v jejich textech nějak často opakují.

+10/−24
26.5.2013 12:43

K70a29r50e60l 22N56ě26m18e70c 2553564596328

Pana Dvořáka s panem Ebenem nemůžete srovnávat. Sám si netroufnu odhadnout, který z nich je lepší, bo každý používá jiný typ humoru a je svůj. Nicméně souhlasím, že kromě JD a ME tu schopného moderátora najdete jen těžko.

Mimochodem to ČT nemá co lepšího nabídnout, než oživovat staré pořady? Nejen tímto, ale také např. cenzurou ve zprávách, se ČT vrací před rok 1989. Tehdy lepší pořady moc nebyly. Dnes ano.

+10/−2
26.5.2013 13:04

M75i61r43e24k 18Z82á96v50o70d24n69ý 7182367900548

Vy jste viděl nějaký lepší "zábavný" pořad viděl? Snad jedině Zázraky přírody mají určitou úroveň, ale pořady typu Partička, Hodina pravdy, Novoty, ... (ani vlastně nevím, co se v poslední době vysílá/vysílalo ... jsou svým zaměřením stejně hloupé a nudné, jako byly pořady v minulosti.

+13/−5
26.5.2013 13:39
Foto

J11a78n 33H42o27l26o73v74s90k10ý 6117519131

Partička je většinou fajn.;-)

+6/−15
26.5.2013 14:19

S93t64a79n47i59s14l21a34v 10H39o79r10á42k 5430982

Občas ano, ale hlavně se jedná o originální show, která si svého diváka najde a je to improvizační akce, zatímco oprašování archivu v podání ČT je jen ukázka lenosti a nedostatku invence v tomto molochu.

+7/−8
26.5.2013 14:43
Foto

J15a79n 52V85l65a71d16y90k32a 2242428153124

originální?

+7/0
26.5.2013 16:38

S85t51a24n17i41s92l55a16v 43H32o57r32á78k 5290112

Máte snad pocit, že se jedná o kopii nějakého u nás už existujícího pořadu?

+2/0
26.5.2013 17:07

J49a52n 41V83a82n73í69č21e57k 1244855411878

Koho myslíte tím JD? V textu je míněn Vladimír Dvořák, který pořad uváděl dříve, a který zemřel v roce 1999.

+2/0
26.5.2013 16:48

S72t57a33n26i97s19l48a57v 24H71o68r48á86k 5920702

Obvykle paní Spáčilovou nemusím a neztotožňuji se s jejími názory, ale v tomto musím do puntíku souhlasit. 

Jednak ČT vytahuje kostlivce, zombie a mumie, protože jak kufr, tak šance nebo včerejší "zpívání", to všechno zapadá do současného trendu oprašování starého. ČT dlouhodobě prokazuje jedinou věc - neumí vymyslet nic originálního a alespoň trochu vkusného. Bohužel. 

Výročí televize se dá rozhodně oslavit důstojněji a lépe, jak prokazuje třeba Český rozhlas.

+21/−1
26.5.2013 14:42

M57i93l63a85n 51V15i51k 1787815583323

Ale to by ČT asi musela mít jiné vedení.....

+2/0
26.5.2013 17:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.