Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Filmový hit Hobit prodal duši za triky

Místo moudré pohádky se hraje hrdinný epos od bitvy k bitvě. Před Pánem prstenů a před Avatarem by to byla senzace, ale dnes jen doslovná ilustrace knihy neoslní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D51a70v82i18d 95J11e94r56a10b28e69k 3686290726397

Přečetl jsem si recenzi a naprosto nesouhlasím.Vaše recenze je naprosto povrchní, pochybuji, že jste skutečně vnímala děj bez předpojatosti k žánru!!. FILM je skvělý velmi promyšlený,přesně takový jaký měl být.Souhlasím spíš hodnocením na http://art.ihned.cz/c1-58958010-recenze-jackson-v-hobitovi-propadl-vlastnimu-milaskovi ;-)

+1/0
16.4.2013 23:17

K17a37r97e26l 61H93a33i79d26e75r 4362866586353

Recenze je jak už se stalo od paní Spáčilové naprosto mimo. Totálně shodit film kvůli tomu, že je epičtější než knížka a moc podrobný může jen ignorant. Kdo jste to ještě neviděl, tak si zajděte do kina, stojí to určitě za to a nenechte se otrávit trapnou Spáčilovou.

+3/−1
30.12.2012 12:23

P18e18t44r 17S64l22o27v45á19k 9695165737989

Najhorsi film v tomto roku, ktory som videl v kine. Keby som id neho nieco ocakaval, tak aj najvacsie sklamanie, takto je najvacsim sklamanim natman. Hobit bol nudny, neskutocne, a miestami smiesny aj ked zamer tvorcov to asi nebol. 40 percent.

+1/−2
24.12.2012 10:10

J32a42n 72N94e65š85p40o56r 4376388566502

Nj, věčně nespokojená náročná kritička pí. Spáčilová, ta se vůbec nikdy nezaprodala, žejo :-/ Jenom trošku pro Novu s jejím Comebackem, pro který přece česká divácká obec ještě nedorostla... Neobjevila se v době uvedení toho "sitcomu" mimochodem na nějakých nováckých párty? Ale to bylo určitě jen tak nedopatřením a s chválou toho jakožesitcomu to určitě nemělo vůbec, ale vůbec nic společného...

0/0
18.12.2012 7:50

L39u27c90i65e 41F68o24r45m30á90n19k35o61v63á 8605228717270

Po shlédnutí filmu musím konstatovat, že mi sice vadí jiné věci než paní Spáčilové, nicméně první díl nepovažuji za povedený. Rozhodnutí natáhnout Hobita na trilogii mi přijde scestné už z principu, tahle kniha by se dala bez problémů vecpat do stominutového standardního celovečeráku. Celé je to roztahané, doslovné, místy nudné.

Co mě ale opravdu štve, je skutečnost, že vložením extra materiálu z Dodatků k PP a Nedokončených příběhu Jackson udělal z Hobita jen jakýsi prequel k Pánu prstenů, kde příběh trpaslíků, neboli klíčová zápletka Hobita, je vlastně jen, řečeno hollywoodskou terminologií, totální MacGuffin, zcela irelevantní materiál ve válce o Prsten (která je naopak v Hobitovi zmíněna naprosto okrajově).

O trapnostech typu Radagasta a jeho králičího spřežení se snad ani nebudu zmiňovat.

Ano, je to vizuálně krásné (já tedy viděla 2-D verzi, neboť nestojím o dabing), Martin Freeman hraje Bilba moc hezky a trpasličí píseň je podmanivá. Jinak ale pro mě zklamání.

+1/−3
17.12.2012 4:02
Foto

M38a19g87y 93G11r46e52n80d69e10l 6288782791797

vratil som sa z hobbita pred necelymi dvoma hodinami.

hmmm... ano, roztahane, miestami az zbytocne. ale tolkien si to zasluzi, film je krasnym a dokonalym zobrazenim knihy. v tom je p.j. skvely a tu mu niet co upriet.

ale s tym, ze filmovy hobit predal dusu za triky ciastocne suhlasim.

a dovolim si tvrdit, ze miestami tam vznikli az nelogicke situacie.

(pozor, prichadza tzv. spoiler!)

prislo mi maximalne nelogicke, ze v scene, ked skupinka vybehla z jaskyne skriatkov a debatovala o tom, ci ich bilbo opustil alebo nie (a vzapeti sa obavil) - su vsetci zazracne cisti!!! napriek tomu, ze tesne predtym absolvovali hrozivy pad do strze, vykupanie sa v bahne a zemine, vlacenie skriatkami a boj, kde krv striekala na vsetky strany... taktiez roklinka je zobrazena nadherne, vsade same vodopady a voda a potociky a vodopady... huppss... takze vsade same vodopady a vodopadiky a vodna triest kam sa len pozries ale vsetky podlahy, mury a stlpy scen su suche!!! pride to nelogicke len mne? niekedy ta filmova "cistotnost" kostymov hercov a scen aj tam, kde to tak byt nema (rozpravka-nerozpravka) mi pride fakt na smiech. suma sumarum - 80% podla mna. rozhodne sa oplati ist. len musite mat na pameti, ze aj toto stvoril clovek a dokonale to nebude.

+4/−1
17.12.2012 3:49

L87y66d35i93e 36E78i76s10e91l37t77o40v32á 4476430123354

Kašlete na recenze a jděte do kina!

+4/0
16.12.2012 0:42

L28y83d19i10e 46E61i44s26e53l22t60o98v24á 4276510203394

Tak jsem také byla v kině. Z projekce ve 3D jsem měla trochu strach, ale bylo to bezva. A teď k filmu. Nemůžu souhlasit s tím, že film věrně opisuje knihu. To ani náhodou - to může napsat jenom někdo, kdo knihu nečetl. Při vší úctě k paní Spáčilové. Naopak - P.J. udělal z pohádky pro děti důstojnou předehru pro Pána prstenů. To je jasné už teď. A jako mě u Pána prstenů poněkud rozladilo, že se režisér více nedržel předlohy, tak u Hobita mi to vůbec nevadí. Nemá sice tu osudovost , ale také to není prostý příběh pro děti. I když si z něho mnohé zachoval (tolik katastrof, kolik jich přežili ve zdraví všichni členové výpravy se hned tak nevidí.)A už teď se těším na příští rok. R^

+3/−1
16.12.2012 0:24
Foto

J46o94s38e66f 85J92o50ž37k27a 60S26ý69k24o15r47a 3673738100930

Jsem opravdu zvědavý, zda ho PJ znásilnil, vyvrhnul, vykostil a následně narval hovadinama stejně jako Pána prstenů...

0/−2
15.12.2012 11:32

L69y78d51i14e 90E76i82s65e26l10t77o20v35á 4296920103484

Vy do kina nechoďte.

+2/0
16.12.2012 0:43
Foto

J72o68s41e90f 68J71o28ž11k27a 56S39ý17k23o41r49a 3263578490590

Děkuji za radu :-)

Znáte ten příběh???

0/−2
19.12.2012 15:34

M94a89r47t88i13n 36N33e37b49e49s89á49ř 1309148971938

Nikdo vas nenuti na na to koukat ;-D

+1/0
17.12.2012 3:46
Foto

J14o67s13e11f 17J32o13ž72k30a 52S58ý13k68o37r92a 3773788430150

Tak to máte pravdu. NIcméně jako veliký fanda Tolkiena a jeho díla, si ho nenechám ujít.

Ovšem veliký fanda pana "režišéra" tedy zatím naprosto nejsem.

0/−1
19.12.2012 15:36

J57a35n 79N38e63š45p44o77r 4606378166182

A jak byste si představoval, že měl být Pán prstenů, resp. nyní Hobit, natočen? Když jste tak chytrej, v čem byl PP znásilněn, jaké hovadiny byly do filmu narvány? Když už něco plácnete, zkuste to i zdůvodnit, jinak jste jen tlučhuba...

+1/0
18.12.2012 7:56
Foto

J12o24s46e44f 58J53o48ž52k71a 85S74ý68k59o77r30a 3673218550220

Odpověď je velice jednoduchá. Každý kdo četl několikrát literární předlohu ve filmu vidí nejen spoustu nadbytečných zbytečností, ale postrádá několik pro děj knihy zásadních věcí.

Je mi jasné, že ne vše se dá natočit, tak jak je to v knize. Spousta věcí co se v knize jednoduše popíše, se ve filmu musí nějakým způsobem ztvárnit.

Co se však dle mého skromného názoru měnit naprosto nemuselo je:

Arwen místo Glorfindela - navíc naprosto "pitomá" scéna s tou dýkou.

Narsil nosil Aragorn u sebe.

Chybí meče z Mohylových hor, v knize důležité pro zabití kapitána Devítky. Faramir zobrazen skoro jako Frodův nepřítel než nejlepší přítel, kterého na cestě potká. Naprosto nesmyslná bitka v Morii. Naprosto nesmyslná bitka na Amon súl. V Bitvě o Helmův žleb přidaní elfové a chybějící zásadním způsobem zasáhnuvší stromy. Naprosto nesmyslná scéna u brány Minas Tirith. Chybí Zlatěnka. Chybí celý závěr. Každý, kdo četl knihu, ví o čem píši...

+2/0
19.12.2012 15:32

J69a85n 98K50o68z34á39k 3483645718536

Myslim, že PJ to řekl před premiérou přesně. Tenhle film natočil fanoušek Tolkiena pro fanoušky, proto neni divu, že kdo Tolkiena přečetl jen z povinnosti nebo vůbec, tak mu může přijít film zdlouhavý a některé věci nesmyslné. Pokud na to jde ale opravdový fanoušek, který Hobita, potažmo všechny tolkienovy knihy přečetl víckrát musí být nadšen, stejně jako sem já po jeho zhlédnutí:-) 

P.S.Nesrovnávejte to prosím s LoTRem. Lotr je epický velkofilm, zatímco Hobit je pohádka;-)

+7/−1
13.12.2012 22:56

F52r45a24n44t55i87š31e91k 44Z33a40j90a42c 1717596214789

..knihu miluji...nevím co mám čekat od filmu..je pravdou že i LOTR byl už přeefektovaný a samotný konec byl odporně sladký-oproti knize-no uvidíme...;-)

0/−2
13.12.2012 9:40

J85i24ř75í 66V14i24m45r 5323137730770

Joj, konečně jsem se setkal se stejným názorem na konec LOTRa. Posledních asi 20-30 minut bylo pro mě k nevydržení a hodně mi to zkazilo dojem z předchozího. Kde v knize přichází katarze, uvolnění, tam ve filmu teče odporně přeslazená břečka.

0/0
17.12.2012 13:24
Foto

J29o14s83e79f 27J43o39ž53k25a 31S42ý45k29o21r87a 3393948650780

Nejenom konec byl slabý.

Když se tam objevila Arwen, tak jsem skoro zakřičel na celé kino: "Co tam ta ženská dělá???!!!" ;-D

O dalších nesmyslech ani nepíši...

0/−1
19.12.2012 15:41

L18u23k60á62š 50Ž94e86n47í30š77e21k 4525247537810

Paní Spáčilová, byla jste opravdu na Hobitovi? nebo jste jen opsala nějakou negativní zahraniční recenzi? Zkuste na Hobita zajít ještě jednou  -65%???-to jste se trochu "uťapla"...

+5/−1
12.12.2012 22:39

M25a28r56t20i24n 37S30o66u62š63e81k 8398473929355

Mínus šedesát pět procent?

.

To ani Spáčilová nedokáže, klid pane.

0/−4
13.12.2012 14:32

L15y36d46i94e 68E95i68s51e43l84t39o95v18á 4746130773274

Řekla bych, že to není mínus, ale pomlčka.

+1/0
16.12.2012 0:27

L91u46c94i69e 82F84o51r50m86á55n96k98o67v64á 8495538937720

65 procent je průměrná známka v recenzích po celém světě. Hobit není extra dobře přijímán nikde. To jen tak na okraj.

+1/−2
17.12.2012 4:04

J84i16ř28í 84B84ě56l76á22k 1348838407228

Hobit je pro mě v porovnání s Pánem prstenů poetický příběh, čemuž taky odpovídají původní ilustrace Tolkiena. Nepovažuju Hobita za klasickou  fantasy, čekám ale, že to Jackson natočil v "bohatýrském" duchu jako LOTR. A o tom pro mě Hobit není ... Uvidíme, nechám se překvapit.

+2/0
12.12.2012 19:37

R90o59b84e63r47t 10H97u65m32l 6509946539800

toto je opravdu recenze mirky spacilove?

sice ne doslovne ale velmi podobnou jsem uz cetl na jinem serveru

a vytky nevim co kdo ceka dyt i rejza mluvil o tom zameru co kazdy vytyka

+6/0
12.12.2012 17:15
Foto

P49e70t51r 74K30a89d52l24e12c 1270713977178

Přijde mi neskutečný, jak se všichni chytili fráze, že tři filmy jsou moc, a opakujou to furt dokola jak nějakou mantru... a mimochodem, jsme si všichni jistí, že souboj s drakem přijde až ve trojce? Já ho očekávám na koncu druhého dílu...

+6/0
12.12.2012 16:33
Foto

I60v47o 91P69e60t66e19r74k64a 4466235137269

Já se ji nechytil. Já to tvrdil od první chvíle, kdy to vyšlo najevo. Dejte si na sebe všechny tři knížky Pána Prstenů a vedle si položte Hobita a pak se zamyslete, jestli implicitní pochybnosti nejsou tak trochu na místě. ;-)

+5/−2
12.12.2012 16:53

L49u54k37á50š 43A21d74a13m45e84c 8344477147935

Placaš naprostou kravinu, jak souvisi počet stránek s délkou filmu?

+4/−2
12.12.2012 16:57
Foto

I87v96o 88P41e23t64e40r49k59a 4726615897379

Tak, že když není základní látka, musí se nastavovat a vyplňovat díry vlastní invencí, tam kde autor knižní předlohy nechal pro toto vyplňování místo. Nemyslím si, že bych plácal nesmysly. Vezměme extrém, že by někdo chtěl udělat filmovou trilogii na základě čtyřiceti stránkové povídky. Ten film pak ale bude mít s knižní předlohou velmi málo společného.

+4/−1
12.12.2012 17:07

M43a15r84t34i38n 71K13o49p96e85c61k83ý 3598337139254

Samozřejmě, že i z krátké básně lze udělat celovečerní film a nemůžeme pak říct, že ten film má s předlohou pramálo společného. Může naprosto skvěle a filmovým jazykem přesně vystihnout ducha předlohy a záměr autora, interpretovat myšlenky a pocity. Problém je v tom, že na něco takového Jackson nemá - neinterpretuje, neprohlubuje, neobohacuje. On jen mění všechna slova v nádherné obrázky. Umí to skvěle, to mu nikdo neupírá. Je mistrem "komerčního umění", tedy líbivého a jednoduchého. Nic proti tomu, ale Tolkien by si zasloužil víc.

+2/0
12.12.2012 22:55

L61y67d32i55e 71E31i76s75e15l98t47o85v98á 4936640873534

Naopak, Tolkien nepotřebuje  prohlubovat ani obohacovat. Ale převést jeho vyprávění do obrazů, to je právě to, co je třeba. Svým příspěvkem jste - v mých očích - urazil oba. Jak autora, tak režiséra.

+2/−1
16.12.2012 0:35

L82u41c96i59e 60F94o75r10m53á89n21k36o57v62á 8415368347960

Nevím, proč by to bylo "třeba" - snad jen proto, že to vydělá hodně peněz. Mně toho rozhodně "třeba" nebylo, neboť disponuji vlastností zvanou představivost.

Ano, podívat se na filmy je příjemné, ale rozhodně ne nezbytné.

0/0
17.12.2012 4:06
Foto

P15e39t43r 65K22a37d19l29e38c 1330263507128

Berete-li tloušťku knihy jako jediné kritérium, pak máte pravdu. Nezapomeňte ale na to, že Hobit je mnohem epičtější, je to knížka natřískaná dějem a je tam celá řada scén, které na plátně vydají klidně na půlhodinu výživného děje... já se spíš než tohoto bojím o tu duši filmu, aby opravdu až moc neustoupila efektům...

+4/−2
12.12.2012 17:38
Foto

I31v72o 40P75e91t15e64r11k71a 4566545277409

No já se spíš bojím, že ta snaha o rozepsání příběhu do poslední mrtě dopadne tak, že to místy bude dost nuda.

+3/−2
12.12.2012 20:49

L65y48d56i45e 16E58i74s96e59l58t19o27v28á 4696500413664

Tak to jděte do kina.

+1/0
16.12.2012 0:36

L51u83c13i87e 89F63o27r86m49á30n68k95o42v81á 8875478807710

Byla jsem a byla to místy opravdu značná nuda, i když zabalená v hezkém hávu.

+1/0
17.12.2012 4:07

J69i71ř92í 27N66o74v15o71t23n31ý 5580728457244

Dejte na sebe pána a hobita s babičkou a vedle položte Silmarillion. A představte si, že z té útlé knížky na jedné straně byste natočil třikrát tolik filmů plných akce, než z té hromádky na straně druhé. Pak se zamyslete.

+6/0
12.12.2012 20:05

J68a15n 14L70e23v52ý 7758831391586

Nezapomeňte ale, že děj Hobita není popsán jen v Hobitovi... Většina věcí, co si Jackson v "Neočekávané cestě" "přidal", jsou popsané v dodatcích k Pánovi prstenů. Musí opravdu být filmový Hobit špatně tím, že je moc dlouhý? Není spíš špatně Pán prstenů? Materiálů by bylo dost na nafilmování klidně dvojnásob dlouhého zpracování LOTRa - a opravdový fanoušek Tolkiena by to rozhodně ocenil.

+2/−1
15.12.2012 10:20

L66y38d15i10e 26E76i30s78e47l96t79o69v73á 4346260373814

Tak nějak to asi bude.

0/−1
16.12.2012 0:29

M28a50r95c37e75l 84H54e36r37b76o27l34t 1380949854413

Pro inspiraci doporucuji poslechnout si recenzi Nikoly Bojceva na Radiozurnalu.Spacilova byla jeste hodne milostiva...A ono to tak asi bude.

+3/−6
12.12.2012 15:43

T43o60m38á69š 14J54ů46n 2106790340474

http://film.moviezone.cz/hobit-neocekavana-cesta/recenze/

+1/0
12.12.2012 16:07

T43o98m41á79š 54H84r69a57b43e43c 2318894531609

s hobitem je to složité. všehovšudy je to vlastně kromě závěrečné bitvy takové komorní drama, kde se nic moc neděje. jackson měl před sebou úkol zpracovat tu větší pohádkovost a skloubit ji s epičností pána prstenů, a to tak, aby uspokojil producenty, sebe, běžného diváka a fanboye... a protože byl pán prstenů natočen předtím, tak se to bez problémů neobejde. je logické, že méně epický příběh nemůže přebít takový opus, jakým byl pán prstenů. ale já věřím, že se budu bavit, nehledě na spáčilku, která ty recenze v poslední době fláká, jak může...

+4/0
12.12.2012 15:42

F72r88a98n13t54i19š12e93k 37B39e73r86d67a 5762726139941

LOTR vidělal neskutečný balík, Hobit ho vydělá také a je zcela jedno, co si o filmu myslí kritika. Ta věčná otázka, která se točí okolo zfilmovaných knižních předloh, jestli je lepší kniha nebo film, už je směšná. Je 21.století a profesionální kritici dodnes nepochopili, že film není kniha a že filmy jako LOTR nebo Hobit nejsou Tolkienovy filmy, ale LOTR a Hobit, tak jak je vidí režisér, v tomto případě Jackson. Četl jsem celé Tolkienovo dílo včetně dodatků a nedokončených věcí, které zveřejnil jeho syn Christopher a kdybych ho mohl natočit, asi by vypadalo jinak, což je pochopitelné, nejsem ani Tolkien ani Jackson, nicméně Jacksonovi děkuji za to, že do toho šel, protože, jak praví jedno staré přísloví: "Co díra do zadku, to názor.";-)

+10/0
12.12.2012 15:03

P57a50v46e20l 37B94e96n71e48s 3676475511964

ja bych rad dodal, ze uspech u kritiky nastesti nesouvisi s mnozstvim penez, co film vydela - a jsem opravu rad, ze tomu tak je. Jinak by Zdenek Troska a trilogie Slunce, seno ...museli byt uvadeni v ucebnicich. A co ser tyce Jacksonovych filmu - skvele remeslo, nicmene pouhe remeslo. Opravdove filmove umeni (Antonioni, Hitchcock, Andrzej Wajda, Forman, Trnka  a pod) neni k videni uz dost dlouho

+2/−1
12.12.2012 15:30

J21i69ř84í 18N40o65v46o96t35n25ý 5450498707114

Vystihl jste to brilantně! Navíc podle mě pí. recenzentka nepochopila, že (doufám, že jako znalec se mnou budete souhlasit) středozemská část Tolkienova díla popisuje jeden svět. Alespoň moje díra to tak má.

+2/0
12.12.2012 19:59

J16i66ř26í 91B83r39á48z72d48a 4164492451923

Takže pokud se filmaři nedrží přesně předlohy, je to špatně...ale když se jí drží, tak je to taky špatně?:-)

+5/0
12.12.2012 14:38

P11a40v15e50l 63B52e39n27e13s 3116585461164

to je asi jako kdyz kuchar chce pripravit podle receptu vidensky rizek a vyjde mu z toho podesev. Anebo kdyz udela dobry rizek z kance. Ani jedno se neda nabinout jako vidensky rizek

0/−1
12.12.2012 15:55

R66a96d32o35v10a70n 65K93r90h14o31v75s62k21ý 8587489311776

Film jsem neviděl, takže zatím nemohu posoudit (každopádně paní Spáčilová má dost divný vkus).

Ovšem většině filmů by prospělo, kdyby se opravdu drželi své knižní předlohy.!!!

+2/0
12.12.2012 13:54

L68a94d72a 45N65o29v74a80k 4962403827

případně držely..

0/0
12.12.2012 14:47

D12a65n67i55e76l 72R50e50i23c16h78e79l 8979209353

Hobit to bude mít těžké:) Jakýkoliv film, který by navazoval jakýmkoliv způsobem na Pána prstenů by se stal terčem kritiky. Pánem prstenů si Jackson nasadil laťku, kterou jen tak někdo (a pokud vůbec někdy) nepřekoná. Filmař, který stvoří legendu bude vždy podrobován srovnání se svým (a nyní psáno bez nadsázky) veledílem. Hobit může jen nezklamat a potěšit a sloužit jako milá vzpomínka na ságu, která přepisovala dějiny nejen ve svém žánru.

+7/−1
12.12.2012 13:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.