Shodneme se, ze existuje n-moznosti vykladu textu, jelikoz vsichni mame vlastni dedukce, analyzy a celkove vnimame realitu jinak. Psat kritiku je prace nevdecna, jelikoz naprosta vetsina nedokaze pochopit primitivni implikaci, nebot vezmeme-li zazitek a snazime-li se ho popsat, tedy vytvarime interpretaci vlastnich myslenek a dokazujeme tak nasi schopnost predat psanou formou onen zazitek, vzdy narazime na diametralne odlisne nazory, jejichz tvurce cosi nuti ofenzivne reagovat. 

Secteno podtrzeno, bezte se na to podivat :)

Hm novyho Bonda taky kritici takhle srazili a nakonec to je nejnavstevovanejsi film v historii

Tento článek je o ničem. Autor prostě zaujal postoj a našel si k tomu podpůrné kritiky. Vzhledem k tomu, že to bude opět nominováno na X oskarů (odhad) a X oskarů to získá, vyznívá kritika jako amatérský názor na něco, čemu nerozumí. Je to asi jako bych nutně v hororu potřeboval milostnou scénu a citaci Shakespeara. Tohle je specifický žánr, kterým před lety Mistr Tolkien uchvátil svět. Každý, kdo to četl, chtěl být součástí toho příběhu a prožít to. Když se hovořilo o filmu a poté byl natočen, lidé skutečně dostali úžasné dobrodružství. A proč neutéct do pohádky od tohoto zpitvořeného reálného světa, kde se jen v krizi nudíme? Čím déle se ocitneme mimo realitu, tím lépe.

Hm, když si budu zopakovat chtít tolkienovský zážitek, tak si Tolkienova díla raději znovu (byť to bude možná tak po pětadvacáté) přečtu, než abych si vyvolával dávicí reflex tou umolousanou zpotvořeninou, která má tu drzost vydávat se za jejich filmové zpracování. Jacksonovy filmy mě rozhodně mimo realitu nedostanou, spíš mi jen dost bolestně připomenou reálný fakt, že Tolkienův talent a představivost jsou neopakovatelné a nenapodobitelné...

Zajímavé : korektálisti z iDEGENES neví, že oblíbený Hollywodský žánr Thrihler či-čo se česky vyslovuje nějak podobně jako srajler..

Z nádherného, spíše něžného příběhu Pán prstenů, udělal Jackson debilní srajler..

Tak snad Hobit zůstal Tolkienovský..

Jen veliký režisér dokáže natočit víc než dvouhodinový film, kde se nic moc neděje a divák civí s otevřenou ústy.

no na to jsi zajdu kritici nekritici

Já ne. Jackson už jednou ukázal, že Tolkiena natočit neumí a kompenzuje si to technikou...

Tomu říkám profesionální článek. (ironie)

Nevím, jestli proto, že jsou filmy velmi drahé, se snaží o délku. Kdysi míval film 90min. měl spád, nebyla tam hluchá místa a stačilo. Do 120min. to ještě jde, ale téměř u každého filmu nad  2 hodiny, jsme se s přáteli shodli že kdyby půl hodiny vypustili bylo by to jen k dobru díla.

tohle rozhodně vynechám... u pána prstenu jsem viděl první díl v televizi, byla to nebetyčná tříhodinová nuda... parta lidí někam jde, cestou se furt perou a když tam dojdou, tak zjistí, že měli jít úplně někam jinam... nebýt toho sexu, který pak následoval se slečnou, se kterou jsem na to koukal, tak by to byl naprosto ztracený čas

a?

Film nema 3 hodiny a 9 minut, nebo ze by IDNES bylo v jine dimenzi?

Já už se těším na příští čtvrtek do IMAXu. Jen je škoda, že si Hobita u nás nevychutnáme v plné kvalitě, tedy 3D ve 4k rozlišení, HFR a Dolby Atmost zvuku. Myslím, že jediné kino, které to umí je Palace Cinemas v Praze, ale distribuce nedodala potřebnou kopii filmu se všemi featurami (čert vem dabing :-/).

http://www.digitalnikino.cz/node/714

takze asi tak