- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
..., že tuto knihu dal dohromady pan Putna. Kdo jiný, než homosexuál by se měl zhostit takovéto látky?
Vidíte, já zase nepochopil PROČ reagujete na něco, co vás nezajímá. Mně dílo zajímá a rád si knihu přečtu. PROTO jí asi někdo napsal. Vaše reakce je podobná sprejerským tagům na fasádách domů. Vy máte radost, že je váš nápis vidět, nás ostatní to nezajímá a domy to hyzdí.
pan Martin C. Putna, literární historik na te fotce vypada presne jako kdyz se stydi.
jsou ještě teplé
Domnívám se, že od autorů je nesprávné, pokud tuto skutečnost uvádějí u umělce, jenž před veřejností svou homosexualitu tajil. Z úcty k těmto umělcům a k jejich soukromí bych si tuto knihu nekoupil a nečetl ji, jakkoliv si jinak pana Putny velmi vážím a jeho knihy čtu rád. Měl bych pocit, že se dívám klíčovou dírkou na věci, po nichž mi nic není.
Ti umělci žili v jiné době, době, ve které je mohlo za jejich homosexualitu postihnout něco mnohem horšího, než posměch. Dnes by se možná ke své orientaci otevřeně přiznali.
Jistě, nemůžeme tvrdit, co by kdo v jaké situaci udělal. Ale to, v jaké situaci se daný člověk nacházel (zda byl třeba kvůli své orientaci frustrovaný a v depresi, nebo se k ní hlásil, a pak byl veřejností pranýřován), má velký význam pro vnímání jejich díla. Čtenář nebo divák potom může autorům lépe porozumět a identifikovat se s nimi, což může (i když samozřejmě ne vždy) prospět i samotným autorům.