není z čeho vybírat

Kdyby zmiňované špičky a filmy přicházející v úvahu na Cenu kritiky patřily k průměru celoroční tvorby, byla by situace naší kinematografie dosti slušná a úkol kritiků mnohem jednoduší. Protože jsem, zmiňované filmy viděl, ani případné fandovství zmiňovaných z nich mimořádné kulturní a filmové činy neudělá. Je to jen o jednookých králech. Proto také kritici musí hodnotit s jednom okem zavřeným.

Hovořím o hrané dramatické tvorbě, v dokumentu je situace dle mého názoru rozhodně o řád lepší.

František Fuka

K tomu píánovi je nutné říci, že pokud by nesjížděl tolik ty americké nesmysly a nazabýval se tolik hrůzami nominovanými na Oscara, možná by měl trochu času najít pro nás obyčejné smrtelníky nějaké pěkný film... Ale asi holt máme smůlu - dostali už i Františka

kritikové?

Možná by bylo vhodné napsat seznam kdo a proč je považovaný za kritika, protože jsem si původně myslel, že filmový kritik je něco podobného jako výtvarný teoretik, který dokáže nejen nahlédnout na cizí dílo, ale zároveň kromě běžného a očekávaného výkladu nabídne nějakou svou konkrétní vizi, kterou sice není schopen realizovat, protože není umělcem, ale dokáže definovat její rámec, obsah, nabídne možné formy a podobně. Nebo jinak a velmi hezky to definuje František Fuka: http://fffilm.fuxoft.cz/2007/11/pro-nemm-rd-filmovou-kritiku.html

On existuje někdo, komu se Kuki opravdu líbí?

Já jsem nikoho takového zatím nepotkal. Co jsem viděl, tak výsledkem mohutné reklamní kampaně bylo velké očekávání a následné zklamání.

hmm

no, mně se Kuky líbí - ale líbil by se mi mnohem víc, kdyby tam nebyly ty prostřihy "z reality".

A vlastně mi přijde spíš jako film, ze kterého se časem probírají různý hlášky

čeští kritikové

nemají vkus