autorka je kompletne mimo

Takuto arogantnu recenziu som davno necital, autorka je kompletne mimo. Film bol vynikajuci, nebol uplne podla knizky, ale hlavne myslienky boli zachovane.  Bez pochopenia krestanstva sa film neda plne prezit. Dakujem pan Lewis, ste genius a na nejakej trapnej Spacilovej ci ako sa vola sa mozete len zasmiat.

Mimohcodom to nie je tak uplne film pre deti, nieco ako maly princ. Obsahuje hlbku, ktoru dieta este nemoze pochopit. Tesim sa na stvrtu Narniu - Stribrna zidle.

recenze

Recenzi rozumím. Knížku číst nebudu. Pokud chcete recenzi knížky, nečtěte recenzi na film. Pokud vám připadá, že p.Spáčilová píše nesmysly, tak jí nečtěte. Nebo máte jen potřebu ukázat, jako ona je hloupá a vám nesahá ani ke kotníkům ? Napište vlastní objektivní recenzi. Rádi si jí přečteme.

Typická...

Typická recenze Mirky Spáčilové.

Co mne spíše zajímá je - jak se děj filmu odlišuje od knihy. To byste měla zmínit paní Spáčilová...

Lev, čarodějnice a skříň byla dokonalou adaptací knihy. V Princi Kaspianovi režisér v jednom důležitém momentu zcela otočil reakci jedné z nejdůležitějších postav, čímž film dokonale "zvoral" (promiňte mi ten výraz).

Proto jsem na Jitřního poutníka velmi zvědavý.

Á propos: Četla jste vůbec předlohy paní Spáčilová?

Re: Typická...

nechci se nijak zastavat pani Spacilove, protoze film jsem sam jeste nevidel, LEC! recenzent filmu nema povinnost cist literarni predlohu, protoze hodnoti FILM. Nekdy je ta znalost dokonce na skodu.

Mladší herci že byli "roztomilí"???

Upřímně řečeno - takhle ošklivé děti se ve filmu jen tak nevidí

Takovéhle recenze miluju...:-(...

...jsou totiž v praxi úplně k ničemu. Čtu to proto, abych věděla, jestli pro mě má cenu na film jít nebo ne. Což znamená, že mi pomůže i recenze kritická, pokud vím, jaký má pisatel vkus (tzn. když se mu něco líbí/nelíbí, odhadnu, jak se to bude líbit/nelíbit mně, protože znám jeho vkus a svůj). Jenže paní Spáčilová píše sice zajímavě, ale nikdy z jejích intelektuálních slovních obratů nepochopím, proč se jí to doprčic nelíbí.

Jestli je to teda špatný film, tak proč? A jestli to jen není podle jejího gusta, ať to přizná a nekrmí čtenáře rádoby chytrými obraty typu "lehce vypelichanou digitální hřívu lva Aslana"...

Recenze mě zklamala

Pokud paní Spáčilová považuje Lewisovu sérii o Narnii za vybledlou (a přitom je to takový literární skvost, navíc - na rozdíl od Pottera - prověřený generacemi!), pak snad ani ten film není až tak špatný. Zdá se, že paní Spáčilová prostě odmítá ono alegorické duchovní poselství filmu, předlohu možná ani nezná (jinak by nekritizovala děj)... takže těžko může film pochválit, pochopitelně.

Z toho plyne, že se na film navzdory recenzi docela těším.

Re: Recenze mě zklamala

Film není knížka. Proč to nikdo nedokáže pochopit? A jistě, kopněte si do Pottera, to je dneska moderní...

Díky za doporučení

Vypadá, že to bude dobrý film - Spáčilová to nepochopila a haní.

Re: Díky za doporučení

jasne, a kdyz Spacilova napise: trava je zelena, tak pro vas je automaticky cervena

Spáčilová kritizuje, bude to dobré..

Nejsem asi sám, kdo už dávno pochopil, že paní Spáčilová umí neomylně pochválit každou slátaninu a pohanět to, co je dobré. V tomto případě evidentně nepochopila, že jde opravdu o film pro děti. A že není schopna, či ochotna porozumět duchovnímu poselství Letopisů Narnie? To je její problém. Nicméně, přiznám se, že po celkem zdařilém 1. díle série mne příliš bombastický 2. díl (Princ Kaspian) velice zklamal. Na film půjdu s dětmi a uvidíme. Očekávám pěkný fantazy zážitek, který dobře zapadá do vánoční atmosféry.