- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
a rikal sem pritelkyni ze a) vsichni herci vykon o tridu niz nez roden, zvlast predstavitel habermanna s katastrofalnim dabingem hral tak ze mu clovek neveril ani guten tag (jeho etudy "hitler prinese praci", radoby optimisticka predvadecka mlyna a "kdes vzal tu pistoli, Horo" totalne zazdily minimalne 2 potencialne celkem silny momenty) b) vsechny postavy sou charakterove plochy az hanba - kozlowski = zlo, habermannovi = dobro, masek = sobeckej trouba atd ... nikdo nema vetsi prostor c) spousta scen je navic (2 zbytecny "eroticky" sceny, zbytecna scena "habermannova jede za kozlowskim ackoli to nema na dalsi dej zadny vliv" atd), naproti tomu spousta scen chybi (=motivy konani postav nejsou leckdy moc objasneny) dneska ctu recenzi a vpodstate vytyka filmu totez takze: film doporucuju videt protoze cloveka prinuti premejslet nad tim jak to vlastne asi bylo, ale neni to jeho filmarskou kvalitou ale silou tematu.
Chápu reakce typu: námět se mi líbí nelíbí, Rodena mám/nemám rád, recenze je pitomá/dobrá apod. Ale řešit historickou věrnost je trochu od věci, nikdo neavizoval, že se jedná o dokumentární film, ne?
Složitá dopba a příběh který se nedá snad ani věrně reprodukovat.Finance poskytlo Německo a to si také diktovalo část scénáře.Podle toho to i vypadá.Ani historici v tom nemají jasno a obyvatelé Bludova a ti co si ještě něco pamatují to vidí také jinak.Berme to prostě jako umění a zajděme do kina a pak si udělejme vlastní názor.
pamatuji,že "Protektora" také nehodnotila příliš lichotivě,tuším že mu tehdy dala 60-65%....nu,a jak to dopadlo....čeký lev.Takže si raději udělám úsudek svůj a paní recenzenka se zase může začít fotit do magazínu iDnes v podvazcích.....
No já bych Protektoru dal tak 44,5% Lev neLev.
Podle mě je to jediná důležitá informace k tomuhle filmu v tuto dobu.
Smysl takovéhle přečasné recenze, jejíž pravdivost teď můžou posoudit jenom novináři, kteří byli na předpremiéře, nevidím.
Právě naopak. Díky těmto recenzím si můžeš udělat hrubou představu, jestli na tu premiéru vůbec chodit. Kdybych si měl dělat na každý film vlastní názor a nevěřit žádné recenzi, tak nedělám nic jiného, než že sedím v kině...
ale o Habermannovi jsem nikdy neslyšel, takže pro mne by příběh, pokud je věrný předloze, degradující určitě nebyl. Nicméně neholduji jednoduchým klišé, a pokud opravdu ve filmu budou zase jen zlý proti hodným a nic mezi tím, tak to opravdu dost škodí.
na propagandistické filmy jsme museli chodit za komančů. Jen by se v recenzi slušelo říct, že film vznikl na zakázku sudetoněmeckého landsmanšaftu, který jej i zaplatil a tuším objednal 100 kopií pro německá kina. Dokonce už dostal v Německu i ocenění .
A můžeš své odvážné tvrzení něčím doložit?
vedle českých - to je vždycky průšvih. Viz Cirkus Humberto, Náhrdelník a další, včetně Popelky.
nebo takovej ten debilní seriál o zvířatech
Neboli další šablonovitý příběh z války plný násilí a beznaděje. V desítkách podobných dřívějších filmů z té doby se ukazovalo na pozadí válečných krutostí že ne všechno bylo černobílé a že i mezi Němci za války mohli být slušní lidé. kdežto mezi našimi se našli grázlové. V tomhle filmu se pouze jen přepólovaly hlavní postavy. Pan Herz sice za něj dostal od Němců cenu a ještě mu zaplatili většinu nákladů, ale opravdu nevím co uměleckého a objevného chtěl divákům sdělit touto variantou na Adamcovi totalitní Rodáky
ty jsi ten film už viděl? znáš ten příběh? ...i kdyby opravdu "přepóloval" hrdiny a grázly (což je samozřejmě nesmysl, nejsou špatné a dobré národy, ale v každém příslušníku národa jsou ti i onací), bylo by to jako špatně? Opravdu léty fixovaná představa zcela hodných čechů a zcela špatných všech němců je to, co nesmí nikdo narušovat ?