Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Habermannův mlýn je jen slušné řemeslo a scenáristický prefabrikát

Novinka režiséra Juraje Herze Habermannův mlýn měla mít podle původních prohlášení kontroverzních obsah, poválečné zabíjení Němců Čechy. Má ale bohužel tuctový obal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ktv

vcera jsem to videl

a rikal sem pritelkyni ze a) vsichni herci vykon o tridu niz nez roden, zvlast predstavitel habermanna s katastrofalnim dabingem hral tak ze mu clovek neveril ani guten tag (jeho etudy "hitler prinese praci", radoby optimisticka predvadecka mlyna a "kdes vzal tu pistoli, Horo" totalne zazdily minimalne 2 potencialne celkem silny momenty) b) vsechny postavy sou charakterove plochy az hanba - kozlowski = zlo, habermannovi = dobro, masek = sobeckej trouba atd ... nikdo nema vetsi prostor c) spousta scen je navic (2 zbytecny "eroticky" sceny, zbytecna scena "habermannova jede za kozlowskim ackoli to nema na dalsi dej zadny vliv" atd), naproti tomu spousta scen chybi (=motivy konani postav nejsou leckdy moc objasneny) dneska ctu recenzi a vpodstate vytyka filmu totez takze: film doporucuju videt protoze cloveka prinuti premejslet nad tim jak to vlastne asi bylo, ale neni to jeho filmarskou kvalitou ale silou tematu.

0/0
29.10.2010 13:01

Santa

Nerozumím....

Chápu reakce typu: námět se mi líbí nelíbí, Rodena mám/nemám rád, recenze je pitomá/dobrá apod. Ale řešit historickou věrnost je trochu od věci, nikdo neavizoval, že se jedná o dokumentární film, ne?

0/0
4.10.2010 12:44

Rafaelou

Složitá doba....

Složitá dopba a příběh který se nedá snad ani věrně reprodukovat.Finance poskytlo Německo a to si také diktovalo část scénáře.Podle toho to i vypadá.Ani historici v tom nemají jasno a obyvatelé Bludova a ti co si ještě něco pamatují to vidí také jinak.Berme to prostě jako umění a zajděme do kina a pak si udělejme vlastní názor.

0/0
4.10.2010 6:29

celli

Paní Spáčilová se již nedávno u podobného filmu "sekla"....

pamatuji,že "Protektora" také nehodnotila příliš lichotivě,tuším že mu tehdy dala 60-65%....nu,a jak to dopadlo....čeký lev.Takže si raději udělám úsudek svůj a paní recenzenka se zase může začít fotit do magazínu iDnes v podvazcích.....

0/0
3.10.2010 16:14

rafton

Re: Paní Spáčilová se již nedávno u podobného filmu "sekla"....

No já bych Protektoru dal tak 44,5% Lev neLev.

0/0
3.10.2010 20:04

Rafaelou

Re: Paní Spáčilová se již nedávno u podobného filmu "sekla"....

40% a ještě hodně nadsazuji.

0/0
4.10.2010 6:24

dogi

Re: Paní Spáčilová se již nedávno u podobného filmu "sekla"....

S českým lvem je to jako třeba s Oskarama. Takový film Anna a její sestry od "velkého" Woodyho Allena má asi 7 Oskarů. Přitom na svoji čest prohlašuji, že větší blbost jsem neviděl.  Ono to, že nějaký film dostal nějakou cenu ještě neznamená, že je to ke koukání. Totéž samozřejmě platí i pro filmovou kritiku.

0/0
3.10.2010 20:42

R.Jan.

Re: Paní Spáčilová se již nedávno u podobného filmu "sekla"....

Na svou čest prohlašuju, že Hana a její sestry není žádná blbost.

0/0
3.10.2010 21:06

Shadow stalker

Re: Paní Spáčilová se již nedávno u podobného filmu "sekla"....

Ale no tak, Protektor je skvělý film, určitě mezi třemi nejlepšími v minulém roce.

0/0
4.10.2010 17:34

R.Jan.

Premiéra 7. října

Podle mě je to jediná důležitá informace k tomuhle filmu v tuto dobu.

Smysl takovéhle přečasné recenze, jejíž pravdivost teď můžou posoudit jenom novináři, kteří byli na předpremiéře, nevidím.

0/0
3.10.2010 16:10

hives

Re: Premiéra 7. října

Právě naopak. Díky těmto recenzím si můžeš udělat hrubou představu, jestli na tu premiéru vůbec chodit. Kdybych si měl dělat na každý film vlastní názor a nevěřit žádné recenzi, tak nedělám nic jiného, než že sedím v kině...

0/0
3.10.2010 16:52

skajwolkr

asi jsem negramotný

ale o Habermannovi jsem nikdy neslyšel, takže pro mne by příběh, pokud je věrný předloze, degradující určitě nebyl. Nicméně neholduji jednoduchým klišé, a pokud opravdu ve filmu budou zase jen zlý proti hodným a nic mezi tím, tak to opravdu dost škodí.

0/0
3.10.2010 12:55

bullterrier.se.nesmeje@seznam.cz

Film jsem neviděl a ani neuvidím,

na propagandistické filmy jsme museli chodit za komančů. Jen by se v recenzi slušelo říct, že film vznikl na zakázku sudetoněmeckého landsmanšaftu, který jej i zaplatil a tuším objednal 100 kopií pro německá kina. Dokonce už dostal v Německu i ocenění ;-D.

0/0
3.10.2010 11:57

Husákovo dítě

Re: Film jsem neviděl a ani neuvidím,

A můžeš své odvážné tvrzení něčím doložit?

0/0
3.10.2010 12:09

biggles

Re: Film jsem neviděl a ani neuvidím,

si to najdi sám shnilotino shnilá lenošná - projeď si těch pár článků pokud tě to doopravdy zajímá - psalo se o tom mj. i tady na iDnes...

0/0
3.10.2010 13:23

Husákovo dítě

Re: Film jsem neviděl a ani neuvidím,

Jediné, co je pravda, je filmová cena. Možná bych věřil i 100 kopiím. Německo má 8krát víc obyvatel, takže se to rovná asi 12 kopiím filmu pro ČR, tedy nic velkého a famózního.

Ale mohl bys dát odkaz na to, že je to zakázka SL? Včetně financování od SL? Díky.

0/0
3.10.2010 14:29

Husákovo dítě

Re: Film jsem neviděl a ani neuvidím,

A taky je možná, že si SL pleteš se Státním fondem ČR na podporu a rozvoj české kinematografie ;-) Ten film spolufinancoval.

0/0
3.10.2010 14:35

zabam

Re: Film jsem neviděl a ani neuvidím,

Pokud je to tak pak mně to připomíná tu známou pravdu, že Židé prodávali Německu zbraně i když věděli že budou použity proti nim samotným. Zkrátka kšeft je kšeft a peníze nesmrdí!

0/0
3.10.2010 13:31

biggles

Re: Film jsem neviděl a ani neuvidím,

To už je taková vlastnost obchodníků, prodávat zboží po kterém je poptávka. Mimochodem proti židům nebyly ani tak použity zbraně jako takové, ale hlavně politika, média a totalitní státní aparát...

0/0
3.10.2010 13:44

Husákovo dítě

Re: Film jsem neviděl a ani neuvidím,

Nesmíš věřit všemu...

0/0
3.10.2010 14:30

akki

Němečtí herci

vedle českých - to je vždycky průšvih. Viz Cirkus Humberto, Náhrdelník a další, včetně Popelky.:-/

0/0
3.10.2010 10:56

Lena z Bigbrotheru

Re: Němečtí herci

nebo takovej ten debilní seriál o zvířatech

0/0
3.10.2010 12:29

Lena z Bigbrotheru

obávám se

že se tentokrát spáčil omylem trefil

0/0
3.10.2010 10:24

petrph

je to tak

Neboli další šablonovitý příběh z války plný násilí a beznaděje. V desítkách podobných dřívějších filmů z té doby se ukazovalo na pozadí válečných krutostí že ne všechno bylo černobílé a že i mezi Němci za války mohli být slušní lidé. kdežto mezi našimi se našli grázlové. V tomhle filmu se pouze jen přepólovaly hlavní postavy. Pan Herz sice za něj dostal od Němců cenu a ještě mu zaplatili většinu nákladů, ale opravdu nevím co uměleckého a objevného chtěl divákům sdělit touto variantou na Adamcovi totalitní Rodáky

0/0
3.10.2010 10:02

P.spk

Re: je to tak

ty jsi ten film už viděl?  znáš ten příběh?   ...i kdyby opravdu "přepóloval"  hrdiny a grázly (což je samozřejmě nesmysl, nejsou špatné a dobré národy, ale v každém příslušníku národa jsou ti i onací),   bylo by to jako špatně?  Opravdu léty fixovaná  představa zcela hodných čechů a zcela špatných všech němců je to, co nesmí nikdo narušovat ?

0/0
3.10.2010 10:12

szdavid

:)

Až po přečtení článku od paní Spačilové mne začíná ten film zajímat. Dle nadpisu by to mohl být film roku.;-D

0/0
3.10.2010 9:30

banánový huffnagelův duch

Re: :)

Tak tak, jak napíše Spáčilová, že nic moc, tak na to jdu...R^

0/0
3.10.2010 9:49

Nitramdor

Re: :)

No tak to vas oba dva docela lituju :)

0/0
4.10.2010 1:16

Malý Slon

Řemeslo?

"Jen" slušné řemeslo? Zaplaťpánbůh za to, v současné produkci je to pokrok.

A fakt je, že Spáčilová funguje jako dříve Rudé právo: když něco setře, stojí za to jít na to do kina.;-)

0/0
3.10.2010 9:27

maarcy

Re: Řemeslo?

Do kina chodím velice zřídka, protože si jaksi "nemůžu" vybrat, ale tohle opravdu jako Ruďas funguje...R^

0/0
3.10.2010 12:53

hives

Re: Řemeslo?

Pokrok? Dneska je většina filmů jen dobré řemeslo. Takže průměrnost tak na nedělní odpoledne. Takže díky, ale nechci.

0/0
3.10.2010 17:01

P.spk

Podivné argumenty

Film jsem ještě neviděl (protože nebyla ještě ani premiéra v českých kinech),  Urbanův příběh znám z knižní předlohy několik let (jsem totiž krajan a kolem Habermannovy vily často jezdím). Hodnocení kritičky je v mnoha ohledech naprosto absurdní (znalost příběhu prý  degraduje filmovou podobu  !!???)......příběh Habermanna právě nikdo nezná (narozdíl od atentátu na Heydricha, Lidic apod.) .   Z  celé  "recenze" paní kritičky mám dojem, jako by žila v domku, který za války patřil Němcům a nyní znejistěla, zda není vypouštěn Džin z láhve........

0/0
3.10.2010 9:08

Husákovo dítě

Re: Podivné argumenty

Argument o znalosti příběhu jako degradujícího prvku je skutečně podivuhodný a inteligentní....

Všichni vědí, že se Titanic potopil, tak jistě nemělo cenu točit film. Všichni četli Agathu Christie, tak proč podle jejích předloh točit filmy? Atd.

0/0
3.10.2010 9:12

Husákovo dítě

Spáčilová to setřela...

...takže by to mohl být dobrý a zajímavý film;-D

0/0
3.10.2010 9:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.