Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Peníze jste povýšila nad slušnost i přátelství, píší osobnosti Vondráčkové

Václav Havel, Lucie Bílá, Petr Janda, Iva Janžurová, Eva Pilarová, Aneta Langerová i bývalý člen tria Golden Kids Václav Neckář. To jsou jen některé osobnosti, které podepsaly výzvu zpěvačce Heleně Vondráčkové, aby zvážila své soudní spory s bývalou kolegyní Martou Kubišovou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

certik_bertik

trochu

nechápu co vlastně chtěli křísit, koho dneska zajímá nějaký normalizační pop

0/0
14.9.2010 12:19

evon

Re: trochu

Nikoho ;-D a křísit by se mohli navzájem, věk na to mají ;-D

0/0
21.9.2010 14:14

daemon

Selskej rozum

Selskej rozum mi říká, že jestli se s někým na něčem dohodnu a on mi z toho pak cukne a já přijdu o 3 miliony tak to je na soudní spor. Ačkoli to nesleduju a nevim, kdo má ve sporu pravdu, tak si myslim, že je-li někdo poškozenej tak v tom nějaký apel na morálku nemá co dělat a má se řešit zavinění.

0/0
14.9.2010 11:51

captain cook

Re: Selskej rozum

tvemu selskemu rozumu by prospelo, kdybys tu kauzu sledoval a take si uvedomil, ze dohoda o koncertnim turne je natolik komplexni, ze se neda vypracovat jen ustne. Kdybys to sledoval, pak bys ses take dozvedel, ze kdyz HV/MM nakonec prinesli Marte k podpisu pisemnou smlouvu, obsahovala nehorazne podminky, ktere v puvodni ustni dohode nebyly a ktere by ji vazne financne poskodily, kdyby je podepsala.

Zmeny provedene HV/MM v obdobi mezi ustni dohodou a pisemnou smlovou znamenaly, ze puvodni verze byla vlastne zrusena JIMI a nahrazena novou smlovou. Marta tedy mela pravo odreknout novou smlouvu s klauzulemi, ktere pri puvodni ustni dohode neodsouhlasila. kapisto?

0/0
14.9.2010 14:06

gavial.cz

Re: Selskej rozum

Marta měla právo odřeknout? Samozřejmě že měla! A Helena nemá právo se domáhat rozsudku, když se cítí být poškozena? Má! Stejně jako má toto právo úplně každý občan tohoto státu.

0/0
21.9.2010 13:45

captain cook

Re: Selskej rozum

poposedni, sedis si na vedeni.

Proc se HV citi poskozena? At se citi jak chce, ma co si nadrobila sama. Spolu s MM naplanovali jak zbohatnout, bohuzel neumerne na ukor jinych a ono jim to nevyslo. Podle dostupnych zdroju: zmenili puvodne ustne dohodnutou smlouvu pridanim podminek nepriznivych pro druhe strany. Kdyz Marta urgovala zmeny ve smlouve, vyhybali se, udelali se incommunicado, hrali zdrzovacku. Mozna si mysleli jak nejsou chytri. Zapomneli, ze se zisk nema pocitat predem, zvlast kdyz neni vsechno na rovinu. Marta mela nastesti vsech 5 pohromade, kdyz se nepodvolila moralnimu natlaku podepsat na posledni chvili nepriznive podminky vcetne svoleni, aby si z ni cerpali vydelek az do jejich 88 let!

Pokud nejsi schopny pochopit ze ferove obchodni jednani neznamena, ze jeden uzavre ustni dohodu, ale prinese k podpisu neco zmeneneho, pak se vyhyba debate o zmenach az do doby, kdy je vsechno "na fofr", zrejme ti to asi nemysli.

0/0
21.9.2010 14:42

kremsa

Kdo vlastně psal ten otevřený dopis paní Vondráčkové?

Dle paní Bílé ji o podpis pod ten otevřený dopis požádal Milan Hein, manažer MK (a ona podepsala údajně v domnění, že dopis není určen médiím ale pouze HV, že má HV pomoci a ne ublížit a že má pomoci ke smíru mezi HV a MK). Z toho soudím, že autorem dopisu je právě pan Hein (zajisté finančně zainteresovaný na výsledku soudního jednání), zajisté s vědomím MK. Není tedy pravda, že "osobnosti píší Vondráčkové", ale MK se svým manažerem Milanem Heinem sepsali otevřený dopis a pan Hein s ním oběhl pár desítek osobností a uprosil je, aby jej podepsali - a mluví-li paní Bílá pravdu, pak jim lhal o účelu a použití tohoto dopisu. Pokud si přečtu ten dopis z hlediska, že jej pravděpodobně psala přímo MK a podpisy pod něj získala úskokem, připadají mi ty formulace "hodnotu peněz jste povýšila nad přátelství i obyčejnou lidskou slušnost", "je Vám cizí velkorysost a přirozená noblesa", "lidsky ztrácíte" apod. dost nechutné. Ale od dopisu MK panu Fejkovi 16.8.2002 jsem o MK ztratil veškeré iluze. 

0/0
14.9.2010 8:19

captain cook

Re: Kdo vlastně psal ten otevřený dopis paní Vondráčkové?

kdo chce psa bit, hul si najde

0/0
14.9.2010 14:07

miljal

No...

vidím to tak, že HV opět dosáhla svého. Píše se o ní všude, nejen v bulváru. A tak: MM jí k tomu dopomáhej dál a nenechej se odradit nařčením, že jsi gauner nejhrubšího zrnaRvRvRv

0/0
14.9.2010 8:18

Thyronx1

Vo co go?

Vo nic.

Kubisova mela zakaz (od tech co dnes sedi v obou komorach parlamentu i diky Havlovi - komunistum). Co to jste za narod?

Za p[rachy je u vas k mani treba i Vase babicka.. Vondrackova si roztluce hubu o verejnost, Kubisova zustane jaka je, konecne si na stara kolena muze zazpivat verejne... a media na tom vytloukaji kapital.

Jdete se bodnout. Byt tam u Vas okamzite zacnu strilet komunisty do tyla! Ostatne utyrali i me rodice a mam na to plne pravo. Znam i jejich jmena jako je svi*ne soudruzka D.Cabalkova z Jablonce nad Nisou - stale aktivni. Rad bych ji osobne usekl hlavu.Kdo nesouhlasi je stejnej jako ti komunisti co odstavili Kubisovou.

Neni co resit pan Buh opravdu je a srovna si to sam. Bojte se Boha soudruzi.!!

0/0
14.9.2010 4:03

Tom.Žeryk.Masakryk

every day create your history...

Je mi absolutně jedno, o co jde v tomto sporu...pro mne bude navždy Helena Vondráčková člověkem s velmi ohebnou páteří a zavrženíhodnou "schopností přežít" a naopak Marta Kubišová člověkem, který postavil mravní princip nad jiné hodnoty!! To, že některá žena ve snaze zůstat trvale dvacetiletou skončí jako maškara a jiná umí půvabně stárnout, to nehraje až takovou roli:-)

0/0
13.9.2010 21:39

evon

Re: every day create your history...

Jo ;-D ... a když už, kdyby si aspoň ta maškara nenechala na stará kolena protahovat komín od toho arogantního vyžírky... ale ten její  "zázrak" ji nepřetržitě popichuje a ona, mozek seschlý od neustálých reinkarnací, jde do soudních sporů vůči celýmu světu a na všechny strany huláká "křivdaaaaaaaaaa...!!!!!!!!!!!!!!" - to už je skoro jak c...n, když řve "dyškrymynácyja!" ;-D

0/0
21.9.2010 14:12

ZOI-db-ERG

Re: every day create your history...

;-DR^

0/0
23.9.2010 9:16

ZOI-db-ERG

Re: every day create your history...

lépe bych to ani já neřekl ;-)

0/0
23.9.2010 9:13

davidh2002@volny.cz

PRAVDA

Tak tomu já říkám PRAVDA ZA MILIÓN paní Heleno. :-)

Bůh ví jak to bylo, ale přiznám, Vám zrovna moc nevěřím, a Vašemu partnerovi už vůbec ne....

0/0
13.9.2010 21:39

gavenda

no řekněte,

není zase po dlouhé době hezký a krásný den?? Já myslím, že pro 99,8% lidí ano, že paní Heleno!!!;-D:-)

0/0
13.9.2010 12:29

_m-

No - a je po akci.

Kubišová vyhrála, celebrity se zviditelnily a my zase můžeme klidně spát.........:-P

0/0
13.9.2010 11:03

salinka

A co že to vlastně jde???

8-o8-o?

0/0
13.9.2010 10:42

_m-

Re: A co že to vlastně jde???

Jak komu........;-)

0/0
13.9.2010 10:53

_m-

Slyšeli jste včera paní Dívíškovou?

Ta přesně vyjádřila názor jak signatářů tak místní většiny. Zhruba řekla toto: "Sice o kauze nic nevím, ale Marta 20 let lepila pytlíky a Helena si zpívala - tak ať drží hubu."

Bez ohledu na to, že má pravdu - dámy a pánové , jestli si začneme hrát na to, že v právu je jen ten, kdo lepil pytlíky a ti kdo si zpívali teď mají držet hubu - tak to jsme si moc nepomohli.  :-/

0/0
13.9.2010 10:14

captain cook

Re: Slyšeli jste včera paní Dívíškovou?

Madlo, nez se s tim lepenim pytliku ponoris do emoci, moc doporucuji precist si o obvinovani z nepravdiveho svedectvi ve vlakne o neco doleji. To je mnohem zavaznejsi nez emoce.

0/0
13.9.2010 10:18

_m-

Re: Slyšeli jste včera paní Dívíškovou?

Do emocí? Emoce cloumají celou touhle diskuzí. Nebýt emocí, tak soud proběhne, pes po něm neštěkne, Vondráčková pravděpodobně prohraje a nic se nebude dít. Emoční záležitost z toho udělal otevřený dopis celebrit a vášně mezi ctiteli Marty Kubišové a zbytkem národa

To obvinění z nepravdivého svědectví je věc Neckáře, případně možná muzikantů a ne moje. Ať Helenu žalují, jenom ať to proboha zase necpou do všech médií.

0/0
13.9.2010 10:24

captain cook

Re: Slyšeli jste včera paní Dívíškovou?

kdybys nebyla zaujata proti Marte, pak bys mela vaznou obavu o cesky justicni system, ktery je obvinovan z prijimani nepravdivych svedectvi. Aniz by sis byla zrejme vedoma podstaty toho co pises, moc naivne si myslis, ze tohle je POUZE " věc Neckáře, případně možná muzikantů a ne moje. Ať Helenu žalují, "...ja vim, ty nic, ty ani ne ten muzikant.

Tohle je pripad obvinujici ceskou justici z prijimani nepravdivych svedectvi a vydavani rozsudku na nepravdivem svedectvi zalozenych. Divim se, ze ti to nedoslo a ze bys to klidne zametla pod koberec jako "vec pro VN a ty muzikanty."

To je od tebe nepromyslene a hodne kratkozrake, Madlo.

0/0
13.9.2010 10:33

_m-

Re: Slyšeli jste včera paní Dívíškovou?

1) nejsem zaujatá proti Martě, naopak,už od 15 nesnáším Helenu (vždycky mi připadala falešná a nepřirozená) a Marta byla moje ikona. Akorát jsem dneska už dospělá a vím,že i ikony mohou dělat chyby a i lidé nesympatiční mohou být v právu.

2) Nesnáším dobře míněné otevřené dopisy.Jediné otevřené dopisy, které mají smysl jsou dopisy politikům. Navíc nevěřím v to, že tenhle dopis měl ty dvě usmířit. Šlo pouze o veřejné prohlášení "na čí jsem straně".

3) Obvinění někoho z křivého svědectví není obviněním justice. Je to obvinění někoho z křivého svědectví. Soudce není bůh a neví, kde je pravda, proto si zve svědky, kterí  mu tu pravdu mají pomoci najít. V tomto případě to byl pravděpodobně Neckář a možná hudebníci z doprovodné kapely.  Teď by tedy měli tito napadení žalovat VH, případně MM z nařčení (tedy pokud opravdu vypovídali pravdu) - jestli to udělají mě nezajímá, pokud k tomu nebudou vyzýváni otevřenými dopisy -to je jejich kauza.

4) O české justici jsem ztratila iluze už dávno.

0/0
13.9.2010 10:47

JP007

Re: Slyšeli jste včera paní Dívíškovou?

Hezky, tleskám. R^

0/0
14.9.2010 9:29

garumna

Re: Slyšeli jste včera paní Dívíškovou?

Koukam, ze jste pani Diviskovou moc nepochopila. Tak jinak: pi Marta lepila pytliky, protoze v 68 udelala presne to, co si myslela ze je spravne - a to bez ohledu na to, ze bude persekuovana a nebude moci zpivat. Pi Vondrackova se se svym svedomim neparala - drzela hubu a krok a zpivala bez omezeni i na festivalech politicke pisne. Jedna dama tedy udelala to, co povazovala za spravne, druha udelala to, co bylo vyhodne, rentabilni. Myslim, ze usudek o chrakteru obou dam si muze udelat kazdy sam. A lide se moc nemeni, viz citat klasika: "Kdo je slusny, byl slusny vzdycky; kdo byl verny, byl verny i ted. Nikdo se nestava prebehlikem, kdo jim nebyl vzdycky. Kdo meni viru, nemel zadnou.Cloveka nepredelas, jenom se Ti vybarvi. (K. Capek)"

Nevim proc bych ted mela soudruzece Helen verit, kterak ji jde pouze o spravedlnost, kdyz nekolikrat drive ukazala, ze etika jde v jejim pripade vzdy stranou, jedna-li se o zisk...

0/0
13.9.2010 11:46

_m-

Re: Slyšeli jste včera paní Dívíškovou?

Já jsem paní Divíškovou pochopila přesně. Ale vy jste nepochopila mě. Ten spor nebyl o to, kdo byl slušný a kdo vypočítavý, ani o to, kdo stál na té správné a kdo na té špatné straně. Ten spor byl o jednu určitou konkrétní věc - a soud rozhodl, kdo má v té jedné konkrétní věci pravdu. Tečka. Charaktery se nesoudily.

A dopis celebrit byl právě o charakterech, bez znalosti podstaty sporu. To můžeme justici zrušit a zegvedeme uliční výbory - ten kdo je slušný prostě bude v právu a hotovo.

0/0
13.9.2010 12:07

blondie76

Re: Slyšeli jste včera paní Dívíškovou?

No pikantní na tom je, že v této konkrétní věci soud rozhodl, že pravdu ohledně peněz má Marta (tudíž loni soud vyhrála, Heleně žádné prachy nepřiklepli, navíc musela platit soudní výlohy), načež Marta prohlásila něco, co se Heleně nelíbilo - a další soud rozhodl, že se musí omluvit. Omluva však Heleně nestačí, chce hnát loňské rozhodnutí soudu ohledně peněz k vyšší instanci, na což má samozřejmě právo. A přesně tohle jí vyneslo veřejnou kritiku. Takže nemáte pravdu, pokud si myslíte, že o charakter nejde.

0/0
13.9.2010 15:54

_m-

Re: Slyšeli jste včera paní Dívíškovou?

Marta prohlásila něco ve stylu (už si to přesně nepamatuju) že HV a MM jsou sudiči, jeden spor prohráli a už ji žalujou znovu o 2 mio za pár slov co řekla na chodbě soudu. A prohlásila to v rádiu. Takže, byť v popchopitelném roztrpčení, řekla něco co nebyla pravda a vzhledem k náladě, která kolem HV panuje jí tím opravdu společensky přitížila. HV chtěla, aby se jí MK omluvila - ve stejnou dobu ve stejném médiu. Což jistě nebylo nic dramatického a nemožného. MK to neudělala a z toho vyplynul ten druhý spor. 

 Zvláštní, že evidentní lež nepřinesla veřejnou kritiku MK, když teda jde o ty charaktery......

Takže tady šlo o dva různé procesy - jeden o prachy druhý o pomluvu. Ten o prachy HV prohrála a chce se soudit dál - prohraje znova, ale je to její problém. Ten o pomkuvu vyhrála - a jestli se MK omluví nebo ne, a jak, to se dovíme časem.

0/0
13.9.2010 16:37

blondie76

Re: Slyšeli jste včera paní Dívíškovou?

Co se týká výroku, byl pravdivý, až na tu nepřesnost ohledně částky, nejednalo se  o dva miliony, ale o jeden milion tři sta tisíc. Udělejte si tu práci a zkuste spočítat soudní spory a žaloby, kterými za posledních řekněme deset let Helena zásobuje českou justici. Kdyby se měl Helenin muž omluvit za všechny své velkohubé, arogantní a nepravdivé výroky na adresu jiných lidí, nic jiného už by do konce života nestihl.

Nikdy jsem nijak zvlášť neměla ráda ani jednu z těchto zpěvaček, vyrostla jsem na jiné hudbě, ale tohle je trochu silné kafe. Ještě že nemám tchyni jejího kalibru - taky by mě mohla zažalovat, že jsem slíbila, že přijdu v sobotu na návštěvu a pak jsem slib nedodržela - a ona připravila pohoštění, tak ať jí laskavě zaplatím výlohy...

0/0
13.9.2010 16:58

_m-

Re: Slyšeli jste včera paní Dívíškovou?

Problém se čtením? Jedná se o DVA spory. jeden skutečný o 1,3 mio, druhý který se v tom okamžiku paní M Kubišová  vyfantazírovala o 2 mio. Ten první Vondráčková prohrála,  ten druhý se nikdy nekonal. Konal se jiný spor - dřív se tomu říkalo "urážka na cti" a ten Vondráčková vyhrála.

Mně je úplně jedno kdo vede jaký spor a nevím, proč bych se tím měla zabývat. Co mě donutilo si něco o tom přečíst,  je ta iniciativní podpisová akce českých celebrit. Z té je mi blivo - kdyby chtěly (celebity)  pomoct, tak nepsaly otevřený dopis do všech médií. Vondráčkovou nemám ráada, ale výroba mediální štvanice je něco co mám ráda mnohem míň.Rv

0/0
13.9.2010 17:14

blondie76

Re: Slyšeli jste včera paní Dívíškovou?

Proč se rozčilujete? Ten "jiný" spor byl právě o tom výroku o dvou milionech, chcete-li, pak o "urážce na cti". A HV jej vyhrála. Jen jsem k tomu podotkla, že manžel HV je svými urážlivými výroky vyhlášený a (vyjma Kateřiny Brožové, což je případ, o kterém vím, že došel až k soudu) má docela štěstí na velkorysé lidi, kteří jeho urážky berou s nadhledem a nechávají jej být. Tolik ke sporu ohledně "urážky na cti".

Co se týká podpisové akce, tak ji docela chápu. Kdyby Heleně stačilo rozhodnutí prvního soudu, k této akci by ani nedošlo - ačkoliv i tehdy to docela dost lidí překvapilo, tak ji ještě veřejně nekritizovali. A propos - Vy taky neznáte přesně zákulisí sporu a to Vám nebrání udělat si názor. Tak jsou na tom i ti, kteří se na zmíněnou petici podepsali. Že má ta petice pro HV jistě větší význam, než názor nás dvou, to je taky víc než jasné. Že se ani poté nevzpamatovala a obviňuje některé z podepsaných z poskytnutí ÚMYSLNĚ NEPRAVDIVÉHO SVĚDECTVÍ, taky o něčem svědčí

0/0
13.9.2010 17:40

lrklo

Největší charakter v ČR je Kalousek a už toho

tady nechte.[>-]

0/0
13.9.2010 20:15

lrklo

Marta Skarlantová nadšená svazačka, která se za

normalizace prokousala do televize najednou prohlédla?;-D;-D;-D

0/0
13.9.2010 20:12

Irons

1968 = v očích HV spravedlnost a pravda

Dobrý den vážení kolegové. Vyjádření paní HV cituji "Jde mi hlavně o spravedlnost a pravdu. Tedy o to, co je vám

pravděpodobně zcela lhostejné a zjevně tyto hodnoty neuznáváte." Evidentně si paní HV dělá legraci. V 68 jí šlo o co? Hezhý den všem. [>-]

0/0
13.9.2010 9:20

evon

Re: 1968 = v očích HV spravedlnost a pravda

O Štrougala...;-)  no však jí taky stará Štrougalka dala co proto!!! ;-D;-D;-D

0/0
21.9.2010 14:17

Lobo85

Fuj..

Je alespon vidět, kdo mám charakter, p. Vondráčková je pijavice, bejvalá totalitní hvězdička, co se nestydí pořád se předvádět i dnes, fuj..

0/0
13.9.2010 8:44

prcek80

To teda čučím

Nestačím se divit jakou má paní Helena slovní a slohovou zásobu, skoro bych řekl až právnickou skladbu vět ;-D

0/0
13.9.2010 7:54

captain cook

Re: To teda čučím

jj...take se divim.

Zvlast me zaujala tato veta: ".....někteří ze signatářů tohoto dopisu vystupovali u soudního řízení jako svědci a paní Kubišové poskytovali vědomě nepravdivé svědectví...."

Tak me napadlo co jestli se jedna o pripad, ze dopis vcetne obvineni svedku z nepravdiveho svedectvi nesepsala Helena V., ale nekdo s pravnimi znalostmi, kdo dopis zakoncil napsanim jejiho jmena? Jak se na to diva ceske pravo, kdyz nekdo neco sepise, ale podpis pod tim je jmeno nekoho jineho?

0/0
13.9.2010 8:26

captain cook

Re: To teda čučím

PS. rad bych vedel, jestli si je HV vedoma, ze dopis uverejneny pod jejim jmenem obsahuje obvineni svedku z "vědomě nepravdivého svědectví." ? Je si vedoma zavaznosti takoveho obvineni a ze pokud k tomu nema betonove-betonove dukazy, s necim takovym neni radno si zahravat?

Nevim jak v Cesku, ale v ruznych zapadnich statech je podobne prohlaseni, uverejnene v mediich velmi nebezpecnou hrou o zalobu za utrhani na cti a mozna i pohrdani soudem. To se bere velmi vazne.

0/0
13.9.2010 8:33

blondie76

Re: To teda čučím

No myslím, že ji nikdo žalovat nebude, většina podepsaných nad tím mávne rukou (případně by se to vytáhlo při další soudní při mezi MK a HV vyvolané Helenou). Nemá každý žaludek na žaloby kohokoli za cokoli, jak nám předvádí manžel paní Vondráčkové. Jak říkám, velmi by mě překvapilo, kdyby se do žaloby za uvedený výrok někdo pustil, i když může být, může být...

0/0
13.9.2010 8:55

captain cook

Re: To teda čučím

napadlo me, zda zminka o "nepravdivem svedectvi" neni utok namireny HV/potazmo MM predevsim na Vaska Neckare. On sam prece mel byt clenem zmineneho turne, z nehoz Marta vystoupila. Prisel tim o vydelek, ale nesoudi se s Martou.

Vsechno miri k tomu, ze on tu ustni smlouvu a podminky zrejme vidi uplne jinak nez HV/MM a tehle podarene dvojici asi hodne vadi, ze Neckar stoji za Martou. Kdovijak to s tou smlouvou vubec bylo, kdyz treti clen trojice nepodpori HV/MM verzi!

To pak neni divu, ze MM v "Helenine dopise" napada integritu svedku.

0/0
13.9.2010 9:09

blondie76

Re: To teda čučím

Můj názor je takový, že MK a Neckář kývli na myšlenku společného turné a HV s MM začali s přípravami, načež předložili zbývajícím dvěma smlouvy, které jim nevyhovovaly a oba na tyto smlouvy odmítli přistoupit - a zřejmě jim ani poté nebyly navrženy úpravy ve smlouvě, které by mohli akceptovat. Že Heleně Neckářův přístup velmi vadí, je zcela evidentní. "Helenin" dopis mluví za vše, a pokud by tomu bylo naopak a nařčení o nepravdivém svědectví bylo adresováno jí, zcela jistě by byla na světě další žaloba. Jen jsem velmi zvědavá, jestli se ozve některý z podepsaných s tím, že mu vadí nařčení z úmyslně nepravdivého svědectví - a případně jestli ji někdo za tento výrok bude žalovat. Osobně si myslím, že pokud už se někdo proti tomu nahlas a veřejně ohradí (a to bych docela vítala), tak žalobou to zřejmě neskončí

0/0
13.9.2010 9:39

captain cook

Re: To teda čučím

je mozne, ze mas pravdu jak to s podminkami turne bylo.

Znovu podotykam, ze nevim jak je to v ceskem pravnim a justicnim systemu, ale v ruznych zapdnich statech by na verejne obvineni z nepravdiveho svedectvi skocil soud hodne brzy. Cloveku, ktery tohle prohlasil by byla poslana obsilka k soudu, aby tam sva narceni objasnil a dokazal, nebo aby se pripravil, ze bude potrestan.

Jde totiz o to, ze pokud nejaky svedek podal falesne svedectvi, soud to chce vedet a na svedka pak pujde obzaloba z kriveho/falesneho/nepravdiveho svedectvi. To je velmi vazna zalezitost.

Na druhou stranu ale nepodlozene obvineni z falesneho svedectvi znamena nejen obvineni svedka bez dukazu a niceni jeho reputace, ale take de facto obvineni soudu z prijimani nepravdiveho svedectvi = zlehcovani soudu, jeho autority a celeho justicniho procesu. Dvojsecne velmi vazna zalezitost.

0/0
13.9.2010 10:16

_m-

Re: To teda čučím

Tys nijkdy neslyšel o tom, že podobné věci píše právník? Tys toho asi moc ještě neslyšel, viď?

0/0
13.9.2010 10:17

captain cook

Re: To teda čučím

tve jednostranne videni veci te handicapuje

0/0
13.9.2010 10:20

_m-

Re: To teda čučím

Narozdíl od tebe to nevidím jednostraně:-)

0/0
13.9.2010 10:24

captain cook

Re: To teda čučím

vidis. Proto nechapes, ze obvinovani svedku z nepravdiveho svedectvi aniz nekdo predlozi vylozene betonove dukazy, je de facto obvinovani soudu z nepristojneho a nezakonneho postupu.

0/0
13.9.2010 11:34

vlastiks

.... že Vás to baví

... asi máte h...na práci,

problém spravedlivě vyřeší soud, 

a basta

(osobní problémy obou dam vyřeší bulvár)

0/0
13.9.2010 7:36

steve007

Ti, co dopis podespali,

jsou Maďaři, nebo proč jejich jména jsou ve tvaru příjmení, jméno?8-o

0/0
13.9.2010 6:11







Najdete na iDNES.cz