kájínek

No to je ale dojemný příběh, skoro mi ukápla slza

fantas magorie jako 911

Na případu nechápu plno věcí.

1) Koukal jsem na reportáž teď v poslední době, a nebyl tam řečen jediný důvod, proč je nevinný. Pouze doměnky atd.

2) Dyť je očitý svěděk, který sám dostal kulku, ale přežil. Ten identifikoval Kájinka. Pominu-li fakt, že se o tom v té reportáži moc nemluvilo, ( protože to byla reportáž o Kájínkově "nevinně" ) tak by mě zajímalo, proč teda od začátku ten postřelený záměrně ukazuje na údajně nevinného. Já osobně bych chtěl potrestat toho kdo mě chtěl zabít.

3) Argumentace obžaloby založená na faktu, že měl Kájínek v bytě samopal, tak by si přece nebral pistole mi přijde jak poslední výdech mrtvoly. Existuje plno důvodů proč zvolit pistole. Jsou menší, na menší vzdálenost i přesnější ( tolik nekopou ) Tohle přece nelze brát ani náhodou jako argument, spíš přitěžující okolnost. A to v tom dokumentu bylo právníkem udáváno jako JÓ ARGUMENT!

Re: fantas magorie jako 911

Typický příklad všech fantas magorií alá 911.

Najde se jedna "správná" teorie a k té se hledají důkazy. A samozřejmě se vždy najdou. V celkovém kontextu nemusí dávat smysl. Ale jednotlivě jsou velice přesvědčivé. Tak jsou natočeny všechny reportáže o 911.

Jediné správné řešení je:

Hledat důkazy a vyvracet všechny teorie, až nám zbyde ta jediná správna ( nebo klidně žádná a vrátíte se na začátek.

V tomto případě je nejdříve třeba vysvětlit proč svědek označil Kájínka. Pokud tímto nebude začínat reportáž nemusím ani koukat dál a vím, že to bude blbost. Kdyby řekli, že za to "lhaní" dostal zaplaceno. Mohl bych koukat dál a buď jim věřit nebo ne. Pokud ale tímto nezačnou a ani se tomu nebudou věnovat a místo toho budou hledat svoje teorie, vím jednoznačně, že to jsou blbci a tudíž není důležité co v té reportáži je.

Vrah nebo oběť ???

Nevím jak ostatní,ale mi vadí,že pravděpodobní vrazi běhají klidně na svobodě!Časem stejně vyjde pravda najevo,ale to praví vrazi již budou ve věku pana Vaše,nebo Brožové a tak z Kájínka bude nový Jánošík=mučedník!!!Na jeho kriminální činy se téměř zapomene a tak se z dnešních soudců,kteří se na jeho odsouzení podíleli stanou historicky všeho schopní nebo neschopní absolventi právní fakulty(kterou absolvovali plzeňským způsobem!).Na nich je aby, dokázali,že to tak není,ale ostudu si již utrhli.A měli by pohnout zadkem,než tento film bude prodán do zahraničí-pak z této šlamastiky  česká justice těžko vybruslí.Nejlépe,kdyby celou kauzu projednal úplně jiný(nejlépe porotní)soud.Mnozí soudci se také přiklánějí k zavedení porotních soudů,ale podle našich"osvícených poslanců"je to příliš drahé.Ostuda a nedůvěra zřejmě přijdou levněji........

Re: Vrah nebo oběť ???

No já si zase o porotním systému nemyslím nic dobrého. Při představě, že by mě někdo obvinil z nějakého zločinu, žalobce by měl charismatického právníka, který by sugestivním způsobem vylíčil, jaká jsem nebezpečná a zrůda a pak by můj osud visel na výroku poroty "obyčejných českých lidí" mě jímá hrůza.

Udělejme z Kájinka prezidenta !!!

Byl by už třetím vězněm v přerušované řadě na hradě (Husák, Havel, Kájinek)...

Neříkalo se, že vyšetřování je uzavřeno ???

Re: Udělejme z Kájinka prezidenta !!!

A pružinský pretrhol radu ts ts

:-\

Jeho oběti na to už koukat nemůžou.

Dojatý Kajínek

bééé bééé, já chudáček Kájínek, jsem úplně nevinnej, bůůů bůůů, škyt!

Je to borec,

ti, kterým v minulosti vykradl byt, si to dnes jistě považují za velkou čest...

FILM

Film je to povedený, ať je pravda jakákoliv. Nic jsem od toho něčekala a musím říct, že jsem byla příjemně překvapena.

Hned v úvodu filmu je napsáno, že je to INSPIROVÁNO příběhem pana Kajínka, ne popisem skutečnosti.

Tak soudruh vrah se nám rozplakal?

Nebój,voni tě pustěj,určitě už máš nalajnovaný další kšefty.

Co si většina lidí neuvědomuje...

Největší rozpor v tomto případu je někde zcela jinde, než v tom, jestli Kajínek vraždil nebo ne. Zcela jistě je to gauner a lump, ale uvědomte si, že byl odsouzen pro NÁJEMNOU VRAŽDU. Ovšem podnikatel Vlasák SÁM PŘIZNAL, ŽE SI NEOBJEDNAL VRAŽDU, ALE ŽE POUZE CHTĚL, ABY KAJÍNEK ZASTRAŠIL, NE ZABIL. A proto taky Vlasák nesedí jako objednavatel vraždy a v tom případě KAJÍNEK NENÍ NÁJEMNÝ VRAH, ale pouze najatý vyděrač, kterýmu se to vymklo z ruky a začal střílet. Odsoudit ANO, klidně na 25 let, ale ne DOŽIVOTÍ. Protože pokud je někdo odsouzen za NÁJEMNOU VRAŽDU, tak nutně musí být odsouzen i ten, kdo si tu vraždu objednal a ne jako v tomto případě. Rozumíte mi??? Mimochodem co jde o mně, tak pro mě za mě, ať se ksindl jako jsou aktéři této kauzy klidně vystřílí mezi sebou navzájem.

Re: Co si většina lidí neuvědomuje...

Takže vrah ve jménu např. doporučení v tisku je nevinná oběť, ach už je to tu zase, média rozhodují, soudy jsou na píp...