Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Filmovým hitům léta kralují hračky a upíři, Shrek ani městský Sex netáhnou

Očekávaný velký třesk v žebříčku nejúspěšnějších filmů všech dob se zatím nekoná a zdá se, že letošní letní sezona skončí bez obvyklých světových rekordů. Jasně vítězí animovaný Příběh hraček 3.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Martinigue

Žebříček

tedy podtrhuje překvapení, že kraviny nezabraly a nezalíbily se blbému masovému publiku ...že by se mezi diváky vracel vkus?:-D

0/0
4.8.2010 8:25

aldair49

Kinům v USA

zůstává cca 5% z tržeb čistých penízků, protože distributoři platí náklady kin (elektriku,topení, propagaci apod. To znamená, že většina filmů vydělává. Propadákem je jen ten film, který megalomanské náklady (např. 200 mil dol.) a ani na ně nevydělá (např. Postman). Normální filmy za 50 mil. si na sebe většinou vydělají.

0/0
4.8.2010 0:41

iamek

Re: Kinům v USA

O financim uspechu se hovori jen tehdy kdyz ma film vydelan trojnasobek rozpoctu.

0/0
4.8.2010 22:58

cube23

ja teda videl jine udaje

staci se podivat na boxofficemojo.com a vidim, ze napr. toy story 3 vydelalo k 1. srpnu pres 826 mio dolaru worldwide atd. atd. a jednoznacne nejvetsi propadak je zatim Jonah Hex, coz mela byt asi Ackova komiksarna s hvezdnym obsazenim, ale zjevne vznikl beckovy videofilm, skoda - Brolin vypada v traileru dobre

0/0
3.8.2010 16:17

vena.m

Propadák?

0/0
3.8.2010 15:45

vena.m

Re: Propadák?

Vrazím do filmu 100 mio a vrátí se mi 280 mio, to je propadák? Zisky v úrovni 2 násobku nepovažuji za propadáky, naopak jsou to úspěšné tituly. To, že od nich producent čekal několika násobně lepší výsledek je ale věc jiná ..

0/0
3.8.2010 15:46

Ajetak

Re: Propadák?

Těch 280mil nejsou zisky ale tržby kin a ta si nějakou nemalou část výdělku nechává.

0/0
3.8.2010 17:22

Ajetak

Re: Propadák?

nechávají

0/0
3.8.2010 17:24

kotrmelq2x

Re: Propadák?

Na druhou stranu jde o tržby z kin jen za prvních pár týdnů. Pak budou peníze z DVD, televizních práv, z půjčoven, prodeje propagačních předmětů, prodeje licencí na různé blbiny (školní penál s postavičkou xy, jogurt s yx, počítačová hra...), nějaké peníze jistě dostali za product placement, ještě možná dojde i na vrácení daní či proplacení části výdajů státem.

Výdaje se navíc hodí nadsazovat - aby si to divák užil.

0/0
3.8.2010 20:11

ondra slanina

Ale no tak, paní Spáčilová

takové nesmysly si cucáte z prstu? A kdepak jsou ty vaše ověřené zdroje, což? Sex ve městě II za 100 milionů? Myslíte ten jeden velký product placement, který tady přiživujete exkluzivními měsíce starými rozhovory? Nebo Robina Hooda za 200 milionů dolarů? Nebo Prince z Persie? A co takhle daňové pobídky, to vám nic neříká, pak jsou náklady přece jen poněkud nižší, že? A Shrek IV vydělal do této neděle 640 milionů dolarů, tak jak může pošilhávat po šestisetmilionové hranici? 8-o

0/0
3.8.2010 14:57

Adammm

Úvaha mimo

Paní Spáčilová by měla raději jen kritizovat filmy, než se zamýšlet nad jejich ekonomickou úspěšností. Ví o tom totiž prd. Podle ní náklady na film končí u výroby a mohlo by se pak zdát, že všechny filmy ve výsledku vydělávají, což se samozřejmě neděje. Taky by nebylo od věci zmínit tržby předchozích dílů (Shrek, Sex ve městě), aby bylo zřejmé, nakolik pokračování nenaplnila očekávání. A co třeba mega propadák Zatm spolu, zatím živi? A kde autorka došla k závěru, že se každé léto musí přepisovat žebříček nejúspěšnějších filmů? Hoďte tam pro změnu zase nějakého Kajínka...tím nic nezkazíte.:-P

0/0
3.8.2010 9:51

chytrý princ

Tak nevím...

asi nejsem po ránu úplně ve formě, ale ty počty paní MS mi nějak neštymují.

Největší propadák stál 100 mil. dolarů a vydělal jen 280 mil. Z toho mi vychází zisk nějakých 180 mil dolarů. Taky bych chtěl jednou za život takový propadák produkovat.

Nebo tam je nějaký zádrhel?

0/0
3.8.2010 9:22

eQuido

Re: Tak nevím...

To já bych taky takový propadák chtěl :-)

Co se týče těch počtů, tak klíčová věta zní "Ostatní žánrové velkofilmy určené pro letní čas se blíží spíše propadákům, zvláště pak ve srovnání tržeb s náklady."

Sex ve městě II má poměr výnosů k nákladům 2,8 (280 / 100). Ale např. Mamma Mia mělo poměr 11 (572 / 52), Temný rytíř 5,4 (997 / 185) a Kung Fu Panda 4,8 (632 / 130). A Sex ve městě I měl 6,4 (415 / 65). Takže SVM II se opravdu "blíží k propadákům".

0/0
3.8.2010 10:18

Lavra

Re: Tak nevím...

Tak zádrhel tam trochu samozřejmě je. Všude se píše o tržbách a kina také musí z něčeho žít, že ano? Ale přesto odhaduji, že tak zhruba polovina z tržeb se k distributorovi dostane, takže by to pořád mohlo být slušných 140 mil získaných na 100 vložených. A to ještě něco vyzískají na prodeji DVD a vysílacích právech pro televize... Horší to bude asi u Prince z Persie, kde budou asi rádi, když se dostanou na své.

0/0
3.8.2010 11:41

SpeedeR

Re: Tak nevím...

Je tohle čistý výdělek? Nebo tam ještě nejsou odpočtené peníze co jdou do kin. Ty myslím berou polovinu z celého výdělku.

0/0
3.8.2010 12:54

Lavra

Re: Tak nevím...

No, vždyť tohle přesně píšu, že z 280 mil tržeb v kinech se tak zhruba 140 mil dostane k distributorovi...

0/0
3.8.2010 13:13

Lavra

Re: Tak nevím...

Pro úplnou jasnost to znamená, že film je zhruba 40 mil (spíš míň, vždy se najdou nějaké dodatečné náklady) ziskový jen z dosavadních kin, pak vydělá něco na videodistribuci a prodeji práv televizím.... Určitě na tom producenti neprodělají :-)

0/0
3.8.2010 13:17







Najdete na iDNES.cz