Diskuze

Režisér Svěrák: Vypraného Kukyho by hloupý označil za růžového

Stylově v komorním českém prostředí proběhla tisková konference k prvnímu soutěžnímu filmu Kuky se vrací. Na tvůrce se přišli podívat téměř výhradně čeští novináři. "V cizině Kukymu zatím příliš nerozumí, ale jeden ohlas od zahraničního novináře už máme. Kladný. Negativní se ke mně, předpokládám, nedostanou," řekl režisér Jan Svěrák médiím.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JH

iuos

4. 7. 2010 9:52
hmm

mně se Kuky líbil - i když jsem od něj čekal něco trošku jinýho, tak jsem se pobavil a i trochu zapřemýšlel ;-D

0 0
možnosti
KD

adem

4. 7. 2010 9:28
zdá se mi to

viděl jsem ikázku a ZDÁ SE MI TO MORBIDNÍ, plno humusu,  špíny a budí to ve mne odpor a špínu....nečistota lidské duše napadá mne první, druhé kdo uvidí celý film, onemocní  , protože bude naplněn nebezpečnou  špinavou energii, prostě  je to jako když se začnete bavit o blechách a lidi se kolem začnou drbat a vše je svědí.. tak působí na mne  ukázka, špína, negativizmus a zlo ....

0 0
možnosti
JS

Janina7

4. 7. 2010 8:10
Docela by mne zajímalo, kolik mne ta růžová potvora už stála

Mladej Svěrkoš natáčí v koprodukci s ČT a ta je ke svým štědrá. Taky si bere svůj díl za každý můj foťák, flešku, kameru, tiskárnu, CD, DVD ...

0 0
možnosti
JN

jaróš

4. 7. 2010 6:29
Možná jsem

hloupý. Ale nemá pan Svěrák tak trochu něco s barvocitem? Jestli je Kuky červený, tak sovětská vlajka byla bleděmodrá.

0 0
možnosti
AA

Aný

4. 7. 2010 9:41
Re: Možná jsem

téhle barvy mám i top a je to indická červená, prý. ;-D

0 0
možnosti
JN

jaróš

4. 7. 2010 4:08
Jedno vím tedy určitě.

Protože na mě onen Kuky kouká už snad i z hajzlpapíru, tak na to veledílo nepůjdu. Zřejmě to bude jen pro úzkou skupinu českých intelektuálů, když dle autora tomu v cizině nerozumí. Něco jako Tančící dům v Praze: intelektuálové jsou nadšeni, mně to stále připadá, že stavební firma zapomněla rozebrat lešení. O flusanci, který měl být na Letné, už bylo napsáno dost a dost, takže nemá cenu to rozebírat znovu.

0 0
možnosti
VK

**v

4. 7. 2010 7:13
Re: Jedno vím tedy určitě.

Naprosto souhlasim. Sveraci jsou uz nejakou dobu kompletene mimo misu, ale porad si sva "veledila" strasne chvali. Taky me ten jejich medved vytaci - je uplne vsude a pritom ty ukazky jsou totalne odstrasujici. Sve dite na to brat urcite nebudu!

0 0
možnosti
HR

balalajka01

3. 7. 2010 22:50
Mno, na mně je složitý už i ten název filmu!

;-D

0 0
možnosti
FP

František Potřebný

3. 7. 2010 22:42
To není film

To není film, kterému by obyčejní lidé rozuměli a proto si nezaslouží publicitu, kterou se snaží pravicová media vytvořit. Současné filmové tvorbě chybí především skutečný hrdina - obyčejný člověk, který svou zodpovědnou prací příspívá ke společnímu dílu, za což se mu dostává morální odměny.

0 0
možnosti
A

alikedu

3. 7. 2010 22:28
merchandisign

Za ty prachy utopené v marketingových nástrojích všech myslitelných typů se mohlo natočit několik vcelku akceptovatelných filmů od tvůrců, kteří si ještě zachovali zbytky slušnosti a neprodali vše co umí zlatému teleti - v Česku říkáme praseti.

Je až obdivuhodné kam to Svěrák "dotáhl" ve skloubení tvrdého obchodu hraničícího s abnormálním nevkusem, kdy medvídek pana Beana v zaručeně originálním českém designu na člověka valí svá obrovská kukadla například z pet lahví, které kupují lidé bez jakéhokoli zájmu o osudy plyšové hračky a tak zvaného umění, kdy si jako výtvarníka najme tvůrce infantilních her tvářících se ingetilelně. To je asi přímo osud samotného Svěráka, pokoušet se jít ve stopách Menzela, který  vdechl život všemu barvotiskovému a podepisoval se pod svá díla jako by šlo o originální impressionismus. Kultura těchto tvůrců je velmi nízká. Řemeslo ovládají tito lidé velmi dobře. To je asi tak vše, co se o tom dá říci.

0 0
možnosti