Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Režisér Svěrák: Vypraného Kukyho by hloupý označil za růžového

Stylově v komorním českém prostředí proběhla tisková konference k prvnímu soutěžnímu filmu Kuky se vrací. Na tvůrce se přišli podívat téměř výhradně čeští novináři. "V cizině Kukymu zatím příliš nerozumí, ale jeden ohlas od zahraničního novináře už máme. Kladný. Negativní se ke mně, předpokládám, nedostanou," řekl režisér Jan Svěrák médiím.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

iuos

hmm

mně se Kuky líbil - i když jsem od něj čekal něco trošku jinýho, tak jsem se pobavil a i trochu zapřemýšlel ;-D

0/0
4.7.2010 9:52

adem

zdá se mi to

viděl jsem ikázku a ZDÁ SE MI TO MORBIDNÍ, plno humusu,  špíny a budí to ve mne odpor a špínu....nečistota lidské duše napadá mne první, druhé kdo uvidí celý film, onemocní  , protože bude naplněn nebezpečnou  špinavou energii, prostě  je to jako když se začnete bavit o blechách a lidi se kolem začnou drbat a vše je svědí.. tak působí na mne  ukázka, špína, negativizmus a zlo ....

0/0
4.7.2010 9:28

Janina7

Docela by mne zajímalo, kolik mne ta růžová potvora už stála

Mladej Svěrkoš natáčí v koprodukci s ČT a ta je ke svým štědrá. Taky si bere svůj díl za každý můj foťák, flešku, kameru, tiskárnu, CD, DVD ...

0/0
4.7.2010 8:10

jaróš

Možná jsem

hloupý. Ale nemá pan Svěrák tak trochu něco s barvocitem? Jestli je Kuky červený, tak sovětská vlajka byla bleděmodrá.

0/0
4.7.2010 6:29

Aný

Re: Možná jsem

téhle barvy mám i top a je to indická červená, prý. ;-D

0/0
4.7.2010 9:41

jaróš

Jedno vím tedy určitě.

Protože na mě onen Kuky kouká už snad i z hajzlpapíru, tak na to veledílo nepůjdu. Zřejmě to bude jen pro úzkou skupinu českých intelektuálů, když dle autora tomu v cizině nerozumí. Něco jako Tančící dům v Praze: intelektuálové jsou nadšeni, mně to stále připadá, že stavební firma zapomněla rozebrat lešení. O flusanci, který měl být na Letné, už bylo napsáno dost a dost, takže nemá cenu to rozebírat znovu.

0/0
4.7.2010 4:08

**v

Re: Jedno vím tedy určitě.

Naprosto souhlasim. Sveraci jsou uz nejakou dobu kompletene mimo misu, ale porad si sva "veledila" strasne chvali. Taky me ten jejich medved vytaci - je uplne vsude a pritom ty ukazky jsou totalne odstrasujici. Sve dite na to brat urcite nebudu!

0/0
4.7.2010 7:13

balalajka01

Mno, na mně je složitý už i ten název filmu!

;-D

0/0
3.7.2010 22:50

František Potřebný

To není film

To není film, kterému by obyčejní lidé rozuměli a proto si nezaslouží publicitu, kterou se snaží pravicová media vytvořit. Současné filmové tvorbě chybí především skutečný hrdina - obyčejný člověk, který svou zodpovědnou prací příspívá ke společnímu dílu, za což se mu dostává morální odměny.

0/0
3.7.2010 22:42

Haluzorium

Re: To není film

Vy vole R^;-D;-D;-D;-D;-D To mi nedelejte v tuhle hodinu

0/0
3.7.2010 22:52

akvilopd

Re: To není film

;-D hlavně nezačni natáčet u Vás na záhumenku

0/0
3.7.2010 23:46

lina cerna hadice 12

Re: To není film

;-DR^;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-DR^

0/0
4.7.2010 0:29

devian

Re: To není film

Ano! Správný současný film by se měl jmenovat třeba "Čenda skladník" nebo "Muž za pípou" či "Sociální dávky se vrací!"

Tam by totiž šlo o skutečného hrdinu, budovatele a tvůrce hodnot. Byl by to správný morální příklad řešení problémů naší společnosti a ukázka toho, jak hrůzně s obyčejnými lidmi zachází dnešní prohnilá šlechtická buržoazie. Vždyť obyčejný člověk musí na 8 (!!!!) hodin do práce, kde se po něm požaduje, aby 8(!!!!) hodin SKUTEČNĚ pracoval. Taková nehoráznost! KDY MÁ MÍT OBYČEJNÝ ČLOVĚK ČAS NA TVOŘENÍ HODNOT!?

Měl by tam být skutečný hrdina, proti kterému se spikl svět, protože obětoval svůj život tvoření HODNOT, a tak dnes není bohatý, protože logicky nemá čas na to KRÁST! Skutečný hrdina - obyčejný člověk, kterého modrobýčci nazývají "přížívníkem", ačkoliv oni sami jsou svoji nestoudnou nesolidaritou a neochotou se podílet na zářných zítřcích socialistické společnosti pravými příživníky!

Já bych jim dal, všem těm Svěrákům a kukům, zaprodáncům! Provaz na ně!

0/0
4.7.2010 1:32

devian

Re: To není film

Doufám, že lidi pochopí, že jde o ironii :))

0/0
4.7.2010 1:32

paulina

Re: To není film

;-D;-D;-DR^R^R^

0/0
4.7.2010 8:04

afk

Re: To není film

Frantisku, Vas prispevek nebyl prilis Potrebny :D

0/0
4.7.2010 6:09

alikedu

merchandisign

Za ty prachy utopené v marketingových nástrojích všech myslitelných typů se mohlo natočit několik vcelku akceptovatelných filmů od tvůrců, kteří si ještě zachovali zbytky slušnosti a neprodali vše co umí zlatému teleti - v Česku říkáme praseti.

Je až obdivuhodné kam to Svěrák "dotáhl" ve skloubení tvrdého obchodu hraničícího s abnormálním nevkusem, kdy medvídek pana Beana v zaručeně originálním českém designu na člověka valí svá obrovská kukadla například z pet lahví, které kupují lidé bez jakéhokoli zájmu o osudy plyšové hračky a tak zvaného umění, kdy si jako výtvarníka najme tvůrce infantilních her tvářících se ingetilelně. To je asi přímo osud samotného Svěráka, pokoušet se jít ve stopách Menzela, který  vdechl život všemu barvotiskovému a podepisoval se pod svá díla jako by šlo o originální impressionismus. Kultura těchto tvůrců je velmi nízká. Řemeslo ovládají tito lidé velmi dobře. To je asi tak vše, co se o tom dá říci.

0/0
3.7.2010 22:28

falm

Re: merchandisign

KOnecne nekdo napsal tvrdou pravdu.

0/0
3.7.2010 23:48

lina cerna hadice 12

Re: merchandisign

;-)R^

0/0
4.7.2010 0:31







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.