Reakce na text článku.

Oko nad Prahou:

Vážená paní Spáčilová. Dokumentární film Oko nad Prahou podle mě rozhodně nemá zaznamenávat životopisný ani psychologický rozbor tohoto jedinečného architekta, Jana Kaplického. Ve svém příspěvku uvádíte, že o samotném panu architektovi se toho moc nedovíme, přičemž to je "přece podstata dokumentárních filmů". Nemýlím-li se, dokument je filmový žánr, který rothodně není omezen pouze na osoby v něm se vyskytující. Viz přírodovědné či historické dokumentární filmy, etc... Pokud bychom chtěli vědět něco o Janu Kaplickém, pak by dokument mohl nést název "Život Jana Kaplického". Film Oko nad Prahou má přece zaznamenávat vývoj naší potenciální Národní knihovny. Není v něm patrná žádná hra na "dobré" či "zlé", jak uvádíte, ale mnohem více se tento dokument obdivuhodně snaží o objektivitu. Naopak je v něm jasně patrná zuřivá angažovanost našich politiků proti tomuto projektu a odvažuji se tvrdit, že tato angažovanost byla mnohem více osobní, než objektivní.

Na jméno Kaplický jsem už alergickej!

Ať si každej říká co chce, ale nebýt toho přitroublýho projektu chobotnice nebo blobu, jak tomu říkají, tak o Kaplickým nikdo z obyčejných normálních lidí ani nevěděl. Za to teď jsou ho noviny plný, až to se_e. Aby jste se z těch jeho staveb neudělali 

Soutěž, pravda, Kaplický etc.

Ještě k té soutěži: Ono nešlo jen o to podivné a skandální porušení pravidel samotnou porotou, ale také o to, že její složení a další zprávy dlouho před soutěží dávaly tušit, že vítěz je vlastně předem znám a soutěž je spíš taková formalita: http://www.archiweb.cz/news.php?type=4&action=show&id=918

Nemluvě o spoustě lží a polopravd, které o tom všem následně šířily a šíří, hlavně dílem p.Ježka a spřátelených či neinformovaných novinářů, případně okruhu "pravdolásky". Tento "dokument" k nim bohužel patří - a mýtus se posiluje.

Pokud jde o architektonickou kvalitu projektu, je tam více otázek než odpovědí - a kromě členů poroty, Davida Vávry a Pavla Bobka jsem příliš nadšení (s konkrétními a věcnými argumenty) mezi architekty nezaznamenal. Přínos a význam Jana Kaplického by neměl být zpochybňován, ovšem na tuto "soutěž" a vše související by možná bylo lépe zapomenout.

Re: Soutěž, pravda, Kaplický etc.

Vážení "odborníci"

Musím konstatovat, že s velkým množstvím příspěvků nesouhlasím. V kině jsem nebyl, ale můj názor je , že BLOG měl být postaven. Důvodů je více. Dle názoru skutečných odborníků, které jsem četl , bylo technické řešení této stavby zcela unikátní. Neobstojí názor, že bylo v rozporu se zadáním, protože při zadaní parametrů soutěže nikdo nepočítal, že lze archív řešit tímto způsobem. Za druhé, důvodem proč nebyla politická vůle do této stavby jít, byla neochota p.Kaplického odhodit "desátek" z ceny stavby pro naší politickou elitu.Souhlasím s názorem, že nové věci budí ve většině z nás odmítání až odpor, ale u této stavby měla rozhodovat odborná obec. Neměla rozhodovat politická příslušnost, politici, laická veřejnost a zejména náš neomylný pan prezident. V naší zemi jsou utráceny nemalé prostředky za daleko horší akce. Vím o čem mluvím, protože žiji v Liberci (MS -???).

Re: Vážení "odborníci"

Překlep blob-blog ani nebudu komentovat, uklepnout se může každý. Ale označovat za skutečného odborníka toho, kdo je na straně chobotnice implikuje, že kdo s ní nesouhlasí automaticky není odborník. A to přece není pravda - mohu Vám ocitovat řadu špičkových odborníků, kteří nadšení pro chobotnici rozhodně nesdílí. Architektura není matematika, aby se všichni odborníci museli shodnout na jednom výsledku a jednom názoru. S čím však lze polemizovat určitě, to je věc dodržení pravidel soutěže. I ostatní přihlášení mohli mít svou představu, v níž jim vyhlášené zadání přistřihovalo křídla. Zadání a pravidla dodrželi a teď za to mají být znevýhodněni? Je přece možné vítěze nevyhlásit a uspořádat novou soutěž s pozměněným zadáním, pokud se ukáže, že zadání nebylo zrovna nejlépe formulováno. Ale účastníci musí mít rovné podmínky, ne že někdo získá neoprávněnou výhodu tím, že jemu extra bude nedodržení pravidel tolerováno.

Tak na to fakt nepujdu.

Mimochodem, je dobře, že Blob se nekonal. Kdyby dostal prostor každý "kreativec" tak máme do pěti let z Prahy Disneyland.

Re: Tak na to fakt nepujdu.

Za všechno mohla brutální lobby, kterou zajistila ta jeho bývalá matrace z Anglie. Šlo jim o stamilióny a podmáznout u nás pár výše postavených lidí je zaručená cesta (viz Pandury, Gripeny apod.). Ježek, exředitel Národní knihovny, je typický příklad úředníčka, co dostal možnost hauzírovat s miliardama a přišel tomu sakra na chuť - klika, že již byl odejit. Ale můžu vás ujistit, že by se to prostě nikdy nepostavilo. Šlo tu hlavně o politiku a mocenské hry. A hlavně, Klaus byl proti již od samého počátku, a Klaus je u nás něco jako polobůh :-)

slepé oko nad Prahou

O filmu diskutovat nemůžu a ani nemám potřebu se na něj dívat. Nicméně pokud jde o diskutované kvality Kaplického jako architekta, pak pro mě je snad nepříznačnější budova Selfridges. K dosažení zdánlivě elegantní křivky pláště budovy musely být popřeny základní konstrukční principy. Zaplatil to investor. Když to řeknu hodně natvrdo - můžu si vymyslet tvary třeba dámského přirození, uplácat hrmu z betonu a polepit to zvenku třeba pozlaceným plechem. To ze mě přece architekta neudělá. Architekt musí ctít jak účel budovy, tak kontext okolní zástavby, musí být šetrný vůči kapse investora a ne si za jeho peníze stavět vlastní pomníky. Architektura pochopitelně má být vizuálně zajímavá, ale to nesmí být samoúčelné. A co platí nejen pro architekty - musí ctít pravidla soutěže. V případě oka či chobotnice nad Prahou toto Kaplický jednoznačně porušil. Takže pokud se tak jmenuje film o něm, je to příznačné a pro mě o důvod víc, proč se na něj nedívat.

Re: slepé oko nad Prahou

Souhlasím. Většina oponentů tvrdí, že vizionářsky architekt vidí dál...jako příklad se uvádi Eiffelova věž...taky se lidi proti ní bouřili...ale je určitě hodně staveb, kde se "vize" nepovedla. Film bych zkouknul snad jen v letadle...kdybych musel.

Otevřu noviny - Špátová

pustím televizi - Špátová, kouknu se na Internet - Špátová.

Re: Otevřu noviny - Špátová

To jste již říkal pane. Něco dalšího máte na srdci?

Klika, že už zmizel v propadlišti dějin!

Kdo by se totiž na ten hnus na Letné měl pak každý den dívat. A já se ptám - jak by soutěž mohl vyhrát někdo, kdo prosím nemá odborné vzdělání v oblasti architektury? Ten chlap byl obyčejný hochštapler, co snil ulítlými malůvkami, emigrant, co zbaběle zdrhl z rodné země. A tohle klidně řeknu do očí jeho duchovi i jeho vdově, co mimochodem taktéž zradila tvarem svého "nového" jména zemi svého původu. TAKOVÉ ČECHY FAKT NEPOTŘEBUJEME, CO ZBABĚLE ZDRHNOU, ANEBO SE DOBROVOLNĚ POJMENUJÍ ANGLICKÝM PATVAREM, ABY VYPADALI SVĚTOVĚ!!! A že vůbec místo mladýho kluka šla do postele s tím dědkem, to taky nechápu :-( no, taky to dopadlo, jak muselo. Tvářil se, že tu bude do sta let, a nakone exnul, jako nikdo druhej. Papa, šéfíku! Chybět národu fakt nebudete.

Otevřu noviny - Špátová

pustím televizi - Špátová, kouknu se na Internet - Špátová.

jen nevím,

proč je v záhlaví toho filmu nápis "tragický příběh muže...", pokud dobře vím, tak pan Kaplický byl velmi úspěšný architekt, i bohatý, uznávaný, no a to že mu nevyšla stavba v Praze, tak zas tak nic tragického není. A že zemřel "na ulici", - to se holt někdy stává, umírají lidé daleko mladší, ať už v autech, letadlech nebo co já vím-pod koly aut. Takže podtitul "tragický" má zřejmě pouze lákat diváky do kin.

Re: jen nevím,

Bohatý? Uznávaný? Úspěšný? Nespadl jste z jahody? Ten chlap byl loser největší...