Neříkám jestli se mi to libí

Říct líbí/nelíbí je velmi snadné, je to věc osobního vkusu. Ten vkus by si měl ale každý sám rozvíjet.

Výtvarné umění je jako nit, která se neustále prodlužuje a dívat se jen na její konec je podle mě chyba, člověk by se měl dívat na umění vcelku, na všechny jeho fáze, čím si prošlo, s čím experimentovalo. Nebo když člověk soudí jedno výtvarné dílo od nějakého umělce, mohl by se podívat i na ostatní jeho práce. Podle mě nemůžete pochopit úplně pana Frantu, když se jen podíváte na jeho poslední obraz. Prostě chci říct, že každý umělec a jeho život je v podstatě součástí jeho díla, to neplatí jen pro Frantu.

Vůbec nechci nějak rozebírat, co chce autor svými obrazy říct, to ať si zkusí každý sám představit. Téměř každý obraz má v sobě nějaký příběh, ten se nedá přečíst na první pohled. Tak prosím hned neříkejte že je to kýč, je mi z toho blbě.Jen bych chtěl ještě dodat, že z většiny umělců, co provokovali a co za svého života byli těžce kritizováni a nepochopeni, se nakonec stali slavní.

Reklama k nezaplacení .

Co by za to jiní dali . A o to hlavně jde .

Přes ta černá kolečka stejně není nic vidět...

No toto

co se tu vyrojilo :D  - ksaaa na feministky.com

to už u nás skutečně nejsou malíři?

Nejde o ty zakryté intimní partie, spíš je smutné, že autor něčeho takového se považuje za umělce a dokonce své umění předává studentům. Ruce bych dětem přerazila, kdyby u něho chtěli čerpat vědomosti To snad není možný, takhle jsme kreslívali na obecné...

Že by tím pytlíkem???

Netroufám si posoudit nakolik je to kýč nebo ne, ale tipuju, že nahé dámské přirození jeptišky nepobuřovalo. Spíš jim vadil ten nepřekrytý pytlík!

Pobuřuje?

odkdy je určitá část lidského těla pobuřující? Proč ji nemohou vidět malé děti?

Re: Pobuřuje?

Jasne, proc by nase deti nemohly videt svazanou zenskou, jak ji brouk pytlik kouka do vytlemene picky...mimochodem, kolik tech deti mas LosCatmanos?

úpadek umění

To jsou nám ti umělci dneska svobodomyslní a odvážní,když jim za to nic nehrozí a v podstatě o nic nejde... Za komunistů by to neudělal, v madráse by to nevystavil, ale že to vadí řádovým sestrám v kláštere, to je velice znechucen.

Kdysi malíři postavili svoji snahu šokovat a naučit lidi měnit pohled na běžné věci třeba tím, že nechali vázuplavat v prostoru a koně zavěsili na zeď. Dneska veškerá provokace začíná i končí sexem a pornografií.Zřejmě "umělcům" dochází invence.

Re: úpadek umění

myslíte, že řádové sestry ještě neviděly dámské přirození? Však snad i bůh je stvořil nahé nebo mají mezi nohama černý puntík?

Umění? Spíš tvrdé porno.

Je chyba, že si voršilky nezkontrolovaly, co to je za "umění". Umělecká hodnota - pornografické výjevy, ručně malované. Je smutné, že takový člověk je placen jako docent na vš z našich daní a učí studenty.

Porno neuznávám, ale nejsem pro nějaké zákazy pornografie. Omezení - horní pult, aby neviděly děti, to ano. Vadí mi ovšem, když pod pláštíkem umění se nabízí něco, co nemá větší hodnotu než porno. Jeden sprostý kreslíř se tím úspěšně živí, ale ten to aspoň nevydává za umění a neučí na fakultě.

A do kláštera? To mi přijde, jak kdyby to pronajali pro nevěstinec...

Re: Umění? Spíš tvrdé porno.

Dost dobře nachápu vaše nářeky. Nikdo vás vás a ani voršilky nenutí na tuto výstavu chodit. Kdyby se umění mělo řídit názorem kdejakého podprůměrného ňoumy či církve, tak zde nemáme ani Aifelovu věž a dodnes si myslíme, že země je středem vesmíru.

Šokující

Šokující je, že ta chuděra, co jí Chrobák Vrecko kouká až do krku, má zlomenou nohu, případně jen vytrženou z kyčelního kloubu... je to vůbec celé dost ošklivě namalované. Diletantsky, řeklo by se. Proti tomu se mělo protestovat. Je tedy ještě možné, že se 'výtvarník' vyučil v Plzni. Jinak nechápu, co ho opravňuje k tomu, aby zbytečně ničil barvy...