Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Výtvarník nahé obrazy neodstranil kvůli zlobě jeptišek, nýbrž na protest

Řád sv. Voršily zvítězil. Obrazy Romana Franty, které jeho členy pobuřovaly zobrazováním intimních partií lidského těla, jejich autor sbalil a výstava v pražské Nové síni tak předčasně skončila. Jak sdělil iDNES.cz, nebyl to ale útěk, nýbrž protest.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Edudant1234

Neříkám jestli se mi to libí

Říct líbí/nelíbí je velmi snadné, je to věc osobního vkusu. Ten vkus by si měl ale každý sám rozvíjet.

Výtvarné umění je jako nit, která se neustále prodlužuje a dívat se jen na její konec je podle mě chyba, člověk by se měl dívat na umění vcelku, na všechny jeho fáze, čím si prošlo, s čím experimentovalo. Nebo když člověk soudí jedno výtvarné dílo od nějakého umělce, mohl by se podívat i na ostatní jeho práce. Podle mě nemůžete pochopit úplně pana Frantu, když se jen podíváte na jeho poslední obraz. Prostě chci říct, že každý umělec a jeho život je v podstatě součástí jeho díla, to neplatí jen pro Frantu.

Vůbec nechci nějak rozebírat, co chce autor svými obrazy říct, to ať si zkusí každý sám představit. Téměř každý obraz má v sobě nějaký příběh, ten se nedá přečíst na první pohled. Tak prosím hned neříkejte že je to kýč, je mi z toho blbě.Jen bych chtěl ještě dodat, že z většiny umělců, co provokovali a co za svého života byli těžce kritizováni a nepochopeni, se nakonec stali slavní.

0/0
22.1.2010 22:56

Alanana

Reklama k nezaplacení .

Co by za to jiní dali . A o to hlavně jde .;-D

0/0
15.1.2010 22:27

Wolfowitz_ProtiHloupostiCenzorů

Přes ta černá kolečka stejně není nic vidět...

:-/

0/0
15.1.2010 15:55

abbbe

No toto

co se tu vyrojilo :D  - ksaaa na feministky.com

0/0
15.1.2010 15:41

orinka3

to už u nás skutečně nejsou malíři?

Nejde o ty zakryté intimní partie, spíš je smutné, že autor něčeho takového se považuje za umělce a dokonce své umění předává studentům. Ruce bych dětem přerazila, kdyby u něho chtěli čerpat vědomosti;-D To snad není možný, takhle jsme kreslívali na obecné...Rv

0/0
15.1.2010 14:40

Krokodyl1

Že by tím pytlíkem???

Netroufám si posoudit nakolik je to kýč nebo ne, ale tipuju, že nahé dámské přirození jeptišky nepobuřovalo. Spíš jim vadil ten nepřekrytý pytlík! ;-D

0/0
15.1.2010 13:41

LosCatmanos

Pobuřuje?

odkdy je určitá část lidského těla pobuřující? Proč ji nemohou vidět malé děti?

0/0
15.1.2010 13:16

koizumigadaisuki

Re: Pobuřuje?

Jasne, proc by nase deti nemohly videt svazanou zenskou, jak ji brouk pytlik kouka do vytlemene picky...mimochodem, kolik tech deti mas LosCatmanos?

0/0
15.1.2010 17:33

Vlado Z

úpadek umění

To jsou nám ti umělci dneska svobodomyslní a odvážní,když jim za to nic nehrozí a v podstatě o nic nejde... Za komunistů by to neudělal, v madráse by to nevystavil, ale že to vadí řádovým sestrám v kláštere, to je velice znechucen.

Kdysi malíři postavili svoji snahu šokovat a naučit lidi měnit pohled na běžné věci třeba tím, že nechali vázuplavat v prostoru a koně zavěsili na zeď. Dneska veškerá provokace začíná i končí sexem a pornografií.Zřejmě "umělcům" dochází invence.

0/0
15.1.2010 6:15

Martin V

Re: úpadek umění

myslíte, že řádové sestry ještě neviděly dámské přirození? Však snad i bůh je stvořil nahé nebo mají mezi nohama černý puntík?

0/0
15.1.2010 7:12

Kozlík_

Umění? Spíš tvrdé porno.

Je chyba, že si voršilky nezkontrolovaly, co to je za "umění". Umělecká hodnota - pornografické výjevy, ručně malované. Je smutné, že takový člověk je placen jako docent na vš z našich daní a učí studenty.

Porno neuznávám, ale nejsem pro nějaké zákazy pornografie. Omezení - horní pult, aby neviděly děti, to ano. Vadí mi ovšem, když pod pláštíkem umění se nabízí něco, co nemá větší hodnotu než porno. Jeden sprostý kreslíř se tím úspěšně živí, ale ten to aspoň nevydává za umění a neučí na fakultě.

A do kláštera? To mi přijde, jak kdyby to pronajali pro nevěstinec...

0/0
15.1.2010 0:11

grimosa

Re: Umění? Spíš tvrdé porno.

Dost dobře nachápu vaše nářeky. Nikdo vás vás a ani voršilky nenutí na tuto výstavu chodit. Kdyby se umění mělo řídit názorem kdejakého podprůměrného ňoumy či církve, tak zde nemáme ani Aifelovu věž a dodnes si myslíme, že země je středem vesmíru.

0/0
15.1.2010 0:54

Seeker-M

Re: Umění? Spíš tvrdé porno.

Voršilky nepotřebovaly něco kontrolovat. Pronajímají prostory provozovateli galerie a zákaz takovýchto věcí mají ošetřený smluvně. Jenže bohužel jsme v Česku, kde není zvykem se moc zatěžovat tím, co je ve smlouvě, kterou se chystám podepsat. Zábavnější mi přijde, že i ředitel galerie prý má podobnou klauzuli ve smlouvě s autorem. Nejspíš ani neví, co se bude vystavovat, dokud to nevisí na zdech.

0/0
15.1.2010 6:55

lopee

Šokující

Šokující je, že ta chuděra, co jí Chrobák Vrecko kouká až do krku, má zlomenou nohu, případně jen vytrženou z kyčelního kloubu... je to vůbec celé dost ošklivě namalované. Diletantsky, řeklo by se. Proti tomu se mělo protestovat. Je tedy ještě možné, že se 'výtvarník' vyučil v Plzni. Jinak nechápu, co ho opravňuje k tomu, aby zbytečně ničil barvy... :-/

0/0
14.1.2010 23:39

Pepan11

a taky docent

Je stylove, ze je to navrch i docent, jako Zacharias a Ksindl. V jeho atelieru se musej dit veci se studentkama.

0/0
14.1.2010 23:25

Kozlík_

Re: a taky docent

Na AVU byl nějaký docent, co rád osahával studentky. Nevím, jestli jde o tutéž osobu, nebo je takových "umělců" více. On teda osahával jen když byl opilý, což ovšem bylo téměř vždy.

0/0
15.1.2010 0:12

debalzam

voršilky proslavily

Obrazy Romana FrantyR^

0/0
14.1.2010 23:02

eizoeizo

A jéje, zase jeden šokující umělec... :/

Ono je jednodušší "šokovat" a/nebo parazitovat na někom jiném než sám přijít s něčím novým, že... A na to je nejlepší pornokýč. A pojištěný nějakým dětským motivem je to úplně šokézní, to se o umělci bude psát i v novinách, že....:-/

0/0
14.1.2010 19:22

Yen

Re: A jéje, zase jeden šokující umělec... :/

Vřele doporučuji knížku Picassova sladká pomsta.

0/0
14.1.2010 19:29

eizoeizo

Re: A jéje, zase jeden šokující umělec... :/

Ok, píšu si do cancáku i žracáku.

0/0
14.1.2010 19:59

Yen

Umělec

Další umělec, který parazituje na klasice. Pamatujete toho trumberu, který opravil ladovy obrázky? Teda, pokud to není ten samý...

0/0
14.1.2010 19:05

tatianaK

nevhodné

 Nehodí se to tam. To jako, kdyby  před  Strakovou akademii vystavily  akty můžu s nahatýma k........ Taky  by  jim to tam vadilo. 8-o

0/0
14.1.2010 18:09

Martin V

Re: nevhodné

Mimochodem, jak poznáte nahatou kur vu od nahaté nekur vy?8-o

0/0
15.1.2010 7:15

username

ehm

Národní třída je druhou nejdražší ulicí v Praze, nájemné tu dosahuje statisíců měsíčně a oni tu vystaví na ohromném prostoru nahaté obrázky a v průměru se na ně šli podívat 2 lidi za hodinu. No takové umění bych stáhnul taky, voršilky nevoršilky.

Netvrdím nutně, že se umění musí líbit, ale mělo by určitě zaujmout a vzbuzovat nějaké (pozitivní či negativní) emoce. Věřím že i malby mojí tříleté dcery by přilákaly nějaké 2 náhodné kolemjdoucí za hodinu.

0/0
14.1.2010 16:55

good_luck!

Re: ehm

počítám, že ano, umělecká hodnota by byla stejná, možná vyšší....

Ach jo, takovýto umělec...., to je teda umění k zblití;-(

0/0
14.1.2010 18:48

modern725

Ale ví proč ...

ale zase alespoň ví, proč to dělá, nakreslí ženský pohlavní orgán na čtyři a je z toho hned v novinách a taktéž na to chodí i lidi ... což se u konvenčních děl děje relativně chabě, pokud nemáte jméno ... Zda je to umění? No ano, je to umění přilákat mediální pozornost a oko zvědavce prasáka. Bohužel nic víc.

0/0
14.1.2010 16:54

Martin V

Re: Ale ví proč ...

Přesně tak, správný umělec má chcípat hlady a brzo umřít, teprve pak se zjistí jak byl geniálníR^

0/0
15.1.2010 7:17

mattiCZ

Prachsprostý péčko.

Neuvěřitelný, co se všechno v této debilní době může vydávat za umění...RvRvRv

0/0
14.1.2010 16:30

Vit I.

Re: Prachsprostý péčko.

Umění to je diskutabilní, ale proč by to mělo někoho pobuřovat? Polovina národa to má mezi nohama a druhá se ráda kouká na tu první ;-D

0/0
14.1.2010 16:32

Shumway

Re: Prachsprostý péčko.

i ta p***a se dá nafotit, namalovat, ztvárnit tak, že nejen nepohoršuje, ale je i hezká. tady se pan mazal pokouší zaujmout malovanou pornografií a ještě se tváří, že je to kumšt

0/0
14.1.2010 16:50

Oldis_rab

Re: Prachsprostý péčko.

zkus neco namalovat ;)

0/0
14.1.2010 17:41

Vrah

Re: Prachsprostý péčko.

Výborný argument. Takže až dostanete v hospodě k jídlu něco, co není ani k žrádlu, uznáte kuchařovu obranu „To by mě, milej zlatej, zajímalo, co jste kdy uvařil vy, že tak blbě kecáte!“? Myslím, že byste se s ní nespokojil. A stejné je to s vaší výzvou „zkus neco namalovat“.

0/0
14.1.2010 21:08

vtech

Re: Prachsprostý péčko.

Muzete opacit: "Ja umim X lepe, nez vy varit". Bohuzel vetsina mistnich kritiku umi akorat blbe kecat, takze za X neni co doplnit.

0/0
14.1.2010 22:00

apokalypsa

Je to kyc, to je ten problem

Problem je v tom, ze je to poutovy kyc. Myslim si, ze lidem vadi spise to, ze nahota je zde samoucelna.

0/0
14.1.2010 16:07

tatianaK

Re: Je to kyc, to je ten problem

poutový kýýč. To je ten pravý výraz. Hodilo by se to spíše k autodromu, nabo ke střelnici  .

0/0
14.1.2010 19:59

Fumu

Re: Je to kyc, to je ten problem

přesně tak.Tam mají Paroubkovi kluci podobné malůvky;-DR^

0/0
16.1.2010 18:43







Najdete na iDNES.cz