Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Voršilkám vadí, že brouk Pytlík tančí kolem nahotinek. Zakryly je

Na počátku byl brouk Pytlík v podání malíře Romana Franty, který na výstavě B.B.(K)NOW ve společnosti ženských aktů glosuje českou společnost posledních dvaceti let. A na konci možná nečekané uzavření výstavy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Já, Claudius

Pán Bůh

stvořil ženu i s přirozením. Voršilky to právě popírají.

0/0
15.1.2010 6:18

Druidka

mně by ted nejvíc pobavilo

kdyby se ozval nějaký dědic práv na O. Sekoru a zažaloval pana "výtvarníka" za nedovolené použití postaviček. R^

0/0
14.1.2010 20:30

arahat

dnešní umění

Celý tenhle příběh více než o tvořivosti jakéhosi umělce vypovídá o jeho komerčních cílech. Myslí, že dotyčný dobře vědě, jak dobré je to místo na pořádkný poprask. Nikdo by o něm nevěděl, nikdo by o jeho obrázky (které mi nestojí za to hodnotit) nestál....ale myslím, že je to výrazný rys dnešních "umělců" (v jakémkoli oboru). touha zviditelnit se, touha po penězích. Tvořivost a umění samé je až na posledním místě. Kdo si dnes vzpomene na tvůrčí přístup k dílu tak, jak ho vyznával třeba Fráňa Drtikol?

0/0
13.1.2010 8:03

celim

Re: dnešní umění

Naprosto souhlasím. Mnozí "umělci", kterým chybí umělecká invence a talent(ale myslí si opak), tak se snaží na sebe upozornit výstřednostmi, skandálními projevy, činy, díly. Jako umělce je však chápou jen jejich kolegové stejně postižení. Já si teď vzpomínám na D.Černého, jehož díla mě docela zaujala, protože byla zajímavá a vtipná, avšak že bych pociťoval nějaké to mrazení v zádech pči pohledu na ně, tak to ani náhodou! Považuji ho za šikovného performera, ale osobně performance si příliš s uměním nespojuji. Tím nechci říct, že jsem proti nim.

0/0
13.1.2010 9:04

jirkas13

Re: dnešní umění

Podle mne i výběr místa výstavy byl zvolen spekulativně. I ten pan galerista si zaslouží, aby ho Voršilky vykoply.

I když. Vzpomínám, jak sestry střelily pozemek pod budovou Nové scény ND, ještě ani neoschl inkoust na restitučním výnosu. Byl tam omyl o kterém věděly. Nebylo tam uvedeno břemeno. Jakási obskurní firma vydírala ND asi deset let. Jenže to Voršilky měly zkasírováno a byly pryč.

0/0
13.1.2010 21:28

annakkk

Tohle nejsou akty.

Je to porno.

0/0
12.1.2010 19:11

Vilém Hynek Jarmila

proč věřícím vadí nahota

Nechávám úroveň obrazů stranou, ale vymezování se všech možných věřících proti nahotě, to je myslím problém. Jak může vulva nebo penis ohrozit dítě nebo morálku národa? Vždyť to máme všichni stejný. Největší pohlavní orgán mají lidi mezi ušima, v tom zobrazování to fakt není.

0/0
12.1.2010 16:21

Geni(t)al

Ubohá patlanice

No to jsou ale obrázky na poblití. Jakýsi retard zfetovaný si myslí, že bude hrozně avantgardní, když zneužije tradiční dílo někoho jiného a spojí to se svými zvrácenými zoofilními představami. Tfuj tajbl, humusáku.

0/0
12.1.2010 14:28

kafy

Re: Ubohá patlanice

Ty jsi mi ale konstruktivní kritik ;-D

0/0
12.1.2010 23:28

david7272

..

v klášteře jsou jeptišky celý život bez muže, kd ví co tropí když ulehnou večer na lože:-):-):-)

puritáni!!!

0/0
12.1.2010 14:03

s(h)arka

voršily nemají vulvu?

no jo, co naděláme....jeptišku jakou byla matka představená v Četnících nebo Whoopi Goldberg, těžko najdeme.

0/0
12.1.2010 12:50

celim

Re: voršily nemají vulvu?

Víte já si nemyslím na rozdíl od vás, že by malá děcka měla postávat před galerií s otevřenou pusou a zírat na ty roztlemené pí..! Zejména v takovém vulgárním provedení jakéhosi mazala. Ale Vy svým dětem můžete ukazovat klidně svoji sbírku pornočasopisů! Doma je to váš problém.

0/0
12.1.2010 13:36

hujersehlasi

Re: voršily nemají vulvu?

a mohu se zeptat odkud se ty deti vzaly? Ano, s nejvetsi pravdepodobnosti presne odtamtud......

0/0
12.1.2010 13:55

celim

Re: voršily nemají vulvu?

Pokud vím, tak ve Voršilské je škola. Kdysi tam chodil na první stupeň i můj syn.

0/0
12.1.2010 14:01

Copr

Re: voršily nemají vulvu?

Ale tuším, že dotaz zněl jinak ;-D

0/0
12.1.2010 14:09

celim

Re: voršily nemají vulvu?

Tak to mi uniklo(opravdu přesně odtamtud), ale já tochápal jako narážku na článek, kde byla děcka zmíněna. No ale nic to nemění na tom, že ty mazanice by se vyjímaly na zdi u nějakého úchyla, ale ne již ve veřejném prostoru. Když se to někomu líbí, tak ať si to klidně koupím. Po pravdě řečeno já osobně nepovažuji za umění, když někdo che lidi jen šokovat, nebo se předvádět. Já od umění vyžaduji něco jiného a domnívám se, že i většina lidí. Na druhou stranu je mi jedno, že se někdo takto prezentuje, když už to jinak pro nedostatek talentu neumí. Každá věc má svého kupce. Jen tento způsob marketingu mě poněkud čílí.

0/0
12.1.2010 14:19

Chytracisko

Nojo, všichni na to maj supr maj smlouvy

ale na vobrázcích je jedna pí.a vedle druhý ;-D

0/0
12.1.2010 12:11

celim

Re: Nojo, všichni na to maj supr maj smlouvy

To mi připomíná, jak NG prostřednictvím svého ředitele Knížáka koupila za 3/4milionu obraz od význačného českého umělce F.Ringo Čecha jeho veledílo Zvířátka obdivují pí..u! Je to malůvka v ladovském stylu(vč. pozadí s kostelíkem a hradní zříceninou) kde je na zeleném palouku krásný typický červeně zbarvený kosočtverec a okolo stojí zajíčci, srnky a další zvířátka koukají se na to. Opravdu hodnotné umělecké dílo.Čech měl asi průvan na účtu a tak asi zašel za kamarádem Knížákem a ruka byla v rukávě resp. peníze na kontě! Tak to vidím já!

0/0
12.1.2010 12:40

iuos - cenzorův mazánek

hmm

tenhle obraz je super R^R^R^R^

0/0
12.1.2010 14:51

kafy

Re: Nojo, všichni na to maj supr maj smlouvy

Je to Hoax ty bambulo :) http://hoax.cz/hoax/obraz-ringo-cecha-pro-narodni-galerii/   nesmíš věřit všemu co ti přijde mailem :)

0/0
12.1.2010 23:32

celim

Re: Nojo, všichni na to maj supr maj smlouvy

Sorry, naletěl jsem na tento mail, avšak vzhledem k osobě Knížáka mi to nepřišlo nemožné.Bohužel.

0/0
13.1.2010 8:56

DveSedmickyPlusWhite

Re: Nojo, všichni na to maj supr maj smlouvy

zkus si o tom neco vyhledat, je to lez.

0/0
14.1.2010 20:35

skrbling

Ach jo

Genitálie vadí, zobrazování brachiálního násilí nikoliv. Kam ten svět spěje...

0/0
12.1.2010 11:47

Delirium Tremens

Voršilky, voršilky ...

Voršilky, voršilky ... nejsou to ty zlodějky co se neoprávněně napakovaly na nové scéně národního divadla?

0/0
12.1.2010 11:33

Vanguard

Re: Voršilky, voršilky ...

Ne, nejsou

0/0
12.1.2010 11:39

Delirium Tremens

Re: Voršilky, voršilky ...

Tak to byly jiné voršilky ?

0/0
12.1.2010 12:13

Vanguard

Re: Voršilky, voršilky ...

Jsou to tyttéž voršilky, ale nenapakovaly se neoprávněně na Nové scéně ND.

0/0
12.1.2010 13:40

celim

Re: Voršilky, voršilky ...

Víte ono Vám asi uniklo, jak tehdy ta kauza byla! Ihned po schválení zákona Parlamentem se sestry voršilky rozhodly majetek vrátit. Cítily, že by nebylo morální, aby uvedený pozemek s budovou vůbec přijaly, a vešly proto v jednání s tehdejším ředitelstvím ND. Navrhovaly, že po nabytí právní moci zákona č. 298/1990 Sb věnují pozemek č. 944/2 i s budovou v hodnotě zhruba sto dvacet milionů korun bezúplatně Národnímu divadlu. Litera zákona bude dodržena a Národnímu divadlu bude ihned a bez prodlení vráceno to, co mu morálně a provozně nesporně náleží. Předání bylo ředitelem ND odmítnuto! Bližší informace:

http://www.christnet.cz/magazin/clanek.asp?clanek=225&zamysleni=true

Jinak si uvědomte, že si voršilky za utržené peníze nenakoupily SUVčka, ale investovaly je ve prospěch své činnosti, tedy do školství a to je hodně zavrženíhodná věc investovat do školství!!! Kdyby si koupily flotilu Mercedesů,nebo si vytapetovaly pokoje tisícovkami , tak to by veřejnost snad akceptovala.

0/0
12.1.2010 12:31

iuos - cenzorův mazánek

hmm

to jsou frajerky

0/0
12.1.2010 14:59

Mirco1

Výstava trapného "umění"

Vykrádání někoho jiného a dávání jej "do nových souvislostí" (to je téměř povinná fráze v takovém případě), mi příjde jako největší trapnost současných "šokujících umělců".

Na místě voršilek bych pořadateli výstavy sdělil, že výstava se svým zaměřením do této galerie zrovna nehodí, a popřál jim, ať najdou galerii, která jejímu charakteru bude lépe vyhovovat.

0/0
12.1.2010 10:51

nonick

Smutné - "umění" už pouze provokuje či šokuje...

estetika hnusu má dnes zelenou - ať už je to hnijící kravská hlava, žralok ve formaldehydu nebo ženské vaginy kolem kterých skotačí postavičky vypůjčené (vykradené?) od Ondřeje Sekory...Rv

Nikdo se nemůže divit, že v klášteře pro něco takového nebudou mít pochopení...

0/0
12.1.2010 9:40

metalovy duchodce

Re: Smutné - "umění" už pouze provokuje či šokuje...

mám stejný názor, ale výstavu bych "svěsil" spíš pro absolutní nedostatek uměleckého talentu "výtvarníka". Je to hnus, bez ohledu na ty akty,  jestli tam jsou, nebo ne. Podle mě by výstavní prostory Voršilky mohly nabídnout jiné agentuře, která nebude za každou cenu podporovat vyžírky bez jakéhokoliv talentu. Těch, co něco opravdu umí a nemají kde vystavovat, je u nás přehršel.  

0/0
12.1.2010 10:47

celim

No nemyslím si,

zže ředitel galerie je blb! Řeklbych, že se s tím mazalem dohodl na marketingu ! No a toto je dobrý způsob jak veřejnost informovat a obrazy dobře prodat! Jinak by po tom mazalovi pes neštěkl!

0/0
12.1.2010 9:39

xs123

Ten ředitel je ale blb

Nechá udělat pornografickou sadomasochistickou výstavu v galerii u Voršilek!!! Ten je asi dost mimoň, že jo. Teď mu to kdosi řekl, a tak přelepuje.

0/0
12.1.2010 9:31

Chytracisko

Re: Ten ředitel je ale blb

R^

0/0
12.1.2010 12:11

whocares

Jo, poučte se vážení

Umění je dnes o marketingu !!! :-/

0/0
12.1.2010 9:29

Bob a Bobek

Nejen Voršilkám

nám to vadí taky.

Zvláštní je, že je pan ředitel galerie najednou horlivý a dělá výstavě reklamu okázalým přelepováním obrazů. To snad mohl probrat s autorem dříve, co tam bude a nebude viset za obrazy.

0/0
12.1.2010 9:08

je čas na Bezbolestnou

voršilky

nemaj zrcadlo? a poprvé viděli ženskou?

0/0
12.1.2010 8:12

metalovy duchodce

Re: voršilky

právě že ano. Jenže ty mazanice jsou o ničem.

0/0
12.1.2010 10:50

fanda357

Nahé portréty?

Akty? To je normální porno (a ještě sádlo maso)- ještě že někdo v tomhle státě má rozum, tím myslím samozřejmě Voršilky. Asi bych nechtěl, aby okolo takové výstavy chodilo moje dítě do školy/školky.

0/0
12.1.2010 8:08

je čas na Bezbolestnou

Re: Nahé portréty?

ty seš srandovní;-D

tvoje děti choděj do školy/školky přes galerii?

0/0
12.1.2010 8:13

fanda357

Re: Nahé portréty?

a četls ten článek? Zvenku je plakát - upoutávka a přes okna bylo vidět dovnitř. A ty obrazy asi nemají 10 cx 10cm, budou o něco větší .... Navíc brouk Pytlík děti láká jako dětská postavička - Sekora se asi obrací v hrobě ...

0/0
12.1.2010 8:15

nova_pipina

Re: Nahé portréty?

R^ souhlas, je to fuj. Když jsem četla nadpis, tak jsem si říkala, že to možná sestry přehnaly, nahota je dost a všdue, ale nadpis jako obvykle říká polovinu pravdy. Nechaly zakrýt to nejexplicitnější, a ani tak se mi ta díla nelíbí, taková rozcapená baba, ještě v těch provazech...

0/0
12.1.2010 8:26

Copr

Re: Nahé portréty?

Aby Vás nepřekvapilo, co všecho již ty děti znají, či viděly. Není lepší než zákazy vysvětlovat dítěti? Tak aby nebyly v šoku samozřejmě ;-D Jak se zpívá: V dnešním světě komjútrů.... :-P

0/0
12.1.2010 14:15







Najdete na iDNES.cz