Moc rezenze Spáčilových nečtu

ale tu co napsala (jedna z nich:) o Avataru, tak ta je velice výstižná a z mého pohledu úplně přesná

ble ble

... to oni jako za to, ze napíší něco o filmu, dostanou zaplaceno ?  Vidíte, jak jsou šikovné ?? A já musím do fabriky ...  

Smysl?

Tak nejak mi unika smysl tohoto clanku. Snad jako "interni obeznik", ale jako regulerni clanek? Kazdopadne jsem si jej precetl, takze si nemohu zase tak moc stezovat :-) ... Kritika je vec nevdecna, mnohdy naprosto zbytecna a o nicem nevypovidajici. Kazdopadne ale vylevy typu "at kritiku dela ten, kdo umi sam ztvorit lepsi vysledek" neberu .. nemusim byt prvotridni kuchar a presto mohu doporucit co mi kde chutnalo a co ne.

Autoři: iDNES.cz

Nemělo by tam spíš být: Autoři: Tereza a Mirka Spáčilovy? :P

Když se nad tím zamyslím, mám opravdu pocit, že to psaly tyto dvě dámy s tím, že chtěly vyjádřit to, co si myslí o čtenářích jejich recenzí, ale neměly dost odvahy na to, aby to napsaly svým jménem.

A na co vlastně kritici jsou ????????

Holky,

a co kdybyste pro nás i pro vás něco udělaly... Tady stačí jedna (stará) Spáčilka. Ničemu to neprospívá, když si tu takhle zanotujete...   - Mladá by měla jít jinam.

kritika

Paní Spáčilová mi připomíná postavu hospodského ze hry divadla Járy Cimrmana - Hospoda na mýtince. Ten totiž chtěl mít hospodu, ale přitom neměl rád lidi. A paní Spáčilová vždycky chtěla být filmovou kritičkou, ale nemá ráda filmy.

Číst její recenze na filmy ze žánru sci-fi nebo fantasy, je prostě za trest. A k tomu používá jazyk, který mně osobně přijde jako vrchol trapnosti. Skuteční intelektuálové se vyznačují schopností popsat věci jednoduše. Zato kavárenští intelektuálové se bez slovní ekvilibristiky (nebo spíš exhibicionismu) neobejdou.

Ne tak dokonalé...

Při čtení článků obou slečen (tuším že) jsem se často pozastavoval nad dvěma základními nedostatky.

1. Starší madam nadržuje českému filmu. Filmu znalý člověk přeci nedokáže napsat v recenzi na film "Ať žijí rytíři", že (cituji) "Příběh logicky směřuje k velkému bitevnímu finále, v němž se režisér znovu předvede, počínaje nočním tažením s následným mračnem šípů za úsvitu málem jako z Pána prstenů a konče efektním dobýváním tvrze za pomoci katapultů."

Pokud recenzentce stačí dvacet komparzistů ve vyleštěné zbroji, běžících na polorozpadlý hrad a tři katapulty, jejíž střelivo je tak digitální až to bolí, tak potom nechápu hodnocení ála "80% = film roku". Není nijak velké tajemství, že současná tuzemská kinematografie je na úpadku a kvalitní dílo vznikne max. 1-2 do roka (což je v kontrastu s celkovým počtem českých filmů v kinech HODNĚ málo).

Úvaha 1

Proč vlastně vznikají podobné, nic neříkající a prázdné články? Proč paní a slečna Spáčilová tak vehementně stojí o mediální prezentaci?  Kdykoli je příležitost něco „umejt“ nebo někomu předat cenu je tu připravená paní Spáčilová. Proč? Copak není ve Vaší redakci mnohem více zajímavých a kvalitnějších redaktorů o kterých by stálo psát? Píšete o známosti, protekci a máte pravdu. Je až neuvěřitelné, že vedení idnes tenhle rodinkovský tandem zaměstnává a ještě neuvěřitelnější, že samotným aktérkám není trapné takhle se přiživovat. Píšete o talentu, ale toho v kritikách Spáčilů je pramálo, kdejaký portál o filmu a jeho přispěvovatelé(neplacení) píší mnohem zajímavější a věcnější články.

Co se vám na té recenzi nelíbí ?

Co se vám na té recenzi nelíbí ? Spáčilka má pravdu. Je to dobře udělaný zábavný film. Ale příběh je ohrané nudné klišé které jsem už viděl stokrát. Doporučuji aby jste na to šli, o ději moc nepřemýšleli a budete se bavit.