...

... a přitom taková blbost.

Re: ...

Co jsi čekal? Snowboarďáky?

To musí být pěkná srajda

když na to musejí dělat takovouhle reklamu ... asi něco jako Bathory.

to je bomba

za tu dobu, co se tady hádaj o blbostech jsem stačil film stáhnout, zhlídnout, napsat k němu komentáí a jakožto ubohost ho smáznout z hadru.

nemám nic proti kopírování

ale ten kdo si nahrává takový sra4ky musí být padlej na hlavu.

Nechápu!

Nechápu lidi, proč si to musí natáčet. Když si koupím vstupenku do kina, tak se na to chci jít podívat. Potom, až to výjde na DVDčku, tak si to koupím. Pokud se mi to nelíbí, nezaplatím a ani daný film neuvidím. Tečka. Trapné české zákony o výpaleném a o tom jak je vlastně legální stahování je úsměvné. Opravdu miluju ty individua, kteří toto obhajují a nebo si buď něco točí, nebo píšou smsky při promítání filmu. Ono když se díváte na plátno a zboku vám v očích svítí odraz mobilu, píšící si puberťačky, tak je vám opravdu smutno z lidské blbosti.

.

Jinak film všem doporučuji :-)

Hledam pravnika

Netusite nekdo, jestli existuje nejaky registr pravniku? Nejaky, kde bych mohl najit nekoho, kdo opravu dobre rozumi autorskemu zakonu, je schopny ho vysvetlit, najit mezery, moznosti a neni placen nejakou organizaci, jako je OSA a podobni?

Re: Hledam pravnika

co takhle http://www.cak.cz ?

Nebo http://www.itpravo.cz?

Upozornuju, ze zadny pravnik ale nedava rady zadarmo, jinak by umrel hlady :)

tak snad naposledy... pro ty méně chápavé...

podle § 30/3 AZ je užitím díla i pořízení záznamu audiovizuálního díla pro osobní potřebu při jeho provozování ze záznamu a to vždy !!! pokud zákon výslovně nestanoví jinak, odstavce 1 a 2 § 30 AZ na to potom nemají vliv. podle § 12/1 AZ je k užití díla třeba souhlasu autora, resp. držitele majetkových práv. podle § 105a /1 písm. a) AZ neoprávněné užití díla je přestupek. podle § 152/1 TZ je neoprávněný zásah do autorských práv také trestný čin. a teď si mudrujte vy mudrlanti

Re: tak snad naposledy... pro ty méně chápavé...

Toto mudrlanti nepochopí. Pro ně je to primárně omezování jejich práv, což je naprostý nesmysl. Z vlastní zkušenosti vím, že 90% těchto lidí je pod 18 let a pomalu netuší, že se doupuští trestného činu.

lez o §30

jedinci pod nicky pravdazvitezinadlzianenavisti a cantare tady lzou o §30, ktoreym s eohaneji, ale necituji... Ten paragraf vubec nerika nic o zakaze ale o volnem uziti dila a primo povoluje kopii pro vlastni potrebu:

Re: lez o §30

Volná užití

§30

§30 (1) Za užití díla podle tohoto zákona se nepovažuje užití pro osobní potřebu; to neplatí pro zhotovení rozmnoženiny počítačového programu či elektronické databáze nebo rozmnoženiny či napodobeniny díla architektonického stavbou.

§30 (2) Do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo

a) pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla; rozmnoženina nebo napodobenina díla výtvarného musí být jako taková zřetelně označena,

je zajimave

jakym zpusobem to probehlo. zamestnanci kina maji pravo jej vyhodit, ale rozhodne nemaji pravo omezit jeho svobodu, to jest zadrzet ho. to je mozne pouze v pripade institutu "obcanske zadrzeni" pri spachani trestneho cinu. nikoliv prestupku proti pravidlum kina.

takze to neni asi tak ze by nejaky pirat napadl personal obetave se snazici zadrzet zlocince, ale proste vyhodili ze salu nekoho protoze se jim nezdal a pote omezili jeho osobni svobodu a on se jen branil napadeni.

OSA je spolek lupicu

Diky obetavosti zamestnancu kina ... hm, zjevne panackove porusili zakon, a dopustili se trestneho cinu omezovani osobni svobody, kdy domneleho podezreleho pronasledovali a zadrzeli ....

Podal bych na ne trestni oznameni ...

Re: OSA je spolek lupicu

jj, za protektorátu se našlo spousta takových "obětavých"