"Objektivní" kulturní zpravodajství

Tento článek je pouze pohledem jedné z žen, která asi nejspíš nebude zcela nezaujatou a objetivní novinářkou. Nevím, jestli autorka tyto knihy četla, pokud však ano, měla by se zamyslet na tím, co napsala o hloupočkém příběhu a o podlamování kolen...Čtu velmi, literaturu všehochuti, navštěvuji pravidelně knihkupectví a antikvariáty a nikdy bych neměla tu sebedůvěru kriticky komentovat knihu! Každá je originál, každá má něco do sebe a je určena tomu, kdo se v ní najde! A je jedno jestli se jedná o Coelha, Kunderu,Rowlingovou či Meyerovou.

Jsem znechucena českou novinařinou!

Re: "Objektivní" kulturní zpravodajství

Nesouhlasím. Práce recenzentů má svůj smysl, protože nejde pouze o obsah, ale také o kvalitu textu. Neodvážila bych se srovnávat Milana Kunderu například s J.K. Rowlingovou, protože první je spisovatel na velmi vysoké úrovni jak intelektuální tak schopnosti vyjádření myšlenky. Rowlingová spisovatelkou není a přestože jsou její romány čtivé, kvalit Kundery pravděpodobně nikdy nedosáhne. Ovšem ani jednomu zmíněnému autorovi by se jistě nelíbil čtenář, který v jejich knihách hledá něco, co v nich není, co autor nezamýšlel nebo říci nechtěl. Věřím, že pro spisovatele není nic bolestnějšího, než nepochopení jeho díla, tedy i pochopení mylné. Stmívání od Meyerové právě čtu (díky tomu jsem se také dostala k tomuto článku). Nečtu originál, ale český překlad od Markéty Demlové a musím říct, že vyjadřování je velmi chudé a výrazy se často opakují. Obsah je dost šablonovitý, ze stránek kape cukr a hlavní hrdinka by občas potřebovala "profackovat".

dokončení NESOUHLASÍM

Dle mého názoru ne! Nač čít jen složitou literaturu faktu třeba například o jakémkoli lidském utrpení? V běžném životě má každý člověk dostatečné starosti, ve zprávách je zahlcený politikou, katastrofami, vraždami, terorismem... Od toho všeho je zapotřebí si odpočinout. Třeba například snít u jednoduchého příběhu (v tomto případě se ale také nedá hovořit o zcela jednoduchém a nepromyšleném) a říkat si... "tak alespoň v knížce". Není nad odpočinek

Re: dokončení NESOUHLASÍM

Nevšimla jsem si, že by někde autorka článku tvrdila, že oddechová literatura je špatná. Jen tvrdí, že Stmívání je kýč, ale neříká "je to kýč, nečetěte to". 

NESOUHLASÍM

TAK NEVÍM!!! Je mi 34 let. Pracuji jako account manager v reklamní agentuře. Zároveň zastávám funkci, nikoliv čestnou, šéfredaktorky několika magazínů. Miluju Loukotkovou, Tolkiena, Browna, ale i Shakespeara a další spisovatele píšící pro autorku článku nejspíše seriozní literaturu. Rozhodně se tedy neřadím mezi hloupoučké, nebo pubertou ovlivněné dívky. Přesto jsem knížky Stephenie Meyerové přečetla jedním dechem. A necítím se poškozena tzv. kýčem. Co je špatného na příjemném úniku z reality? Každá žena v duchu touží po takovém klišé. Myslí si paní redaktorka, že toto může negativně ovlivnit smýšlení kohokoli kdo si to přečte?

hmm

kýč neexistuje, stejně jako "kvalitní kultura"

Viděl jsem akorát film

a ten nebly vůbec špatnej

Re: Viděl jsem akorát film

tak tak, mně se to taky líbilo

jakakoli knizka ktera ma vice

nez dva dile je vydavani houna s vodou za omacku.