a já zas asi chápu ty, kterým se to nelíbí

Smlouvy jsou jedna věc a morálka druhá. Když třeba Coca Cola, Nike apod. vyrábí v 3. světě a platí za to několikanásobek tam běžné mzdy, je to to samé jen s tím rozdílem, že to dělají pro vyšší zisk, kdežto tady si filmaři řekli, že je nutné mít neherce z autentického prostředí (aspoň myslím, že tak uvažovali). Kdyby kdokoliv z nás byl situaci místních, tzn. že by mu zazobaní zápaďáci dali víc než je zvyklý dostávat a stejně by to bylo (obrazně) 10 míň než dávají dýško doma v hospodě po večeři, taky by se cítil jako ještě větší žebrák než předtím. Filmaři jsou většinou dost hnusná komunita nafoukanců.

Terezko,

až zas budete něco překládat, nezapomeňte i na spojky, předložky a další nedůležitosti...

"Rubina Ali and Azharuddin Ismail"

Re: Terezko,

Houby překlad, slečně se nechtělo opisovat složitá cizí jména, tak prostě dala copy paste a bylo...začíná to být oprvadu hrůza, jediný článek není bez chyby..a tohle má být nespolehlivější zpravodajství...já bych se na ně nespolehla ani s diktátem pro šestou třídu..:-P

typicky bulvar

Tento clanek je typicka ukazka bulvarni novinariny a jak se da manipulovat s verejnym minenim. Podivejte se zpatky na skandal kolem filmu Plaz. Je zajimave, ze se tyto informace vzdy objevi tesne pred udelovanim Oskaru. Podobne ladena kampan bezela v roce 1992 proti filmu Saman, kdy byli tvurci obvineni z likvidace destnych pralesu. Letos je to Milionar z chatrce. Prestoze je clanek vyvazeny a je tam tvrzeni spolecnosti Fox Searchlight, ktera snimek distribuuje, pak je tam take tvrzeni ,,ubohych rodicu". Me by docela zajimalo, kdo s nimi mluvil. Eventuelne kdo s nimi mluvil pred tim, nez s nimi nekdo mluvil. V dejinach filmu je tohle jeden z nejstarsich triku. A vzhledem k tomu, ze jeden z producentu, ktery letos bojuje o Oskary touto taktikou primo proslul a byl kvuli tomu s nim ukoncen kontrakt s jednou obrovskou filmovou spolecnosti, tak nevim   

Re: typicky bulvar

Otázky, které by si měl nezaujatý čtenář položit.

1) Tu rodinu ten film nějak poškodil či zaznamenali nějakou újmy díky němu? Protože jak jsem pochopil, tak se díky filmu o něco málo obohatili, což je pro ně lepší, než kdyby žádný film nebyl. 

2) Byla porušena nějaká smlouva, kterou před natáčením podepsali? A dluží jim tvůrci nějaké peníze? Z článku vyplývá, že nikoli. Pouze jim teď kvůli proslavení filmu připadá částka, kterou dostali, malá.

3) Zavázali se či mají tvůrci vůči dětem nějaké morální závazky? Ano, měli by mít zájem o zlepšení jejich životní situace, kdy dosažení vzdělání je to nejlepší, co pro ně mohou udělat.

4)IMHO by výdělek z filmu měli věnovat na charitu, aby pomohli jim podobným dětem, neboť takových jako jsou oni, je spousta.

NIcméně

film úžasný...

hmm

to jsou parchanti... no, jako v tom filmu - krást boty před mešitou a prodávat je

máte tam přelep

Zlatým glóbům kraluje biháč ze slumu

blbci přičmoudlí

toto nazvat skandálem

může jen úDěs

hehe

darmo cigan ciganom zostane, a ze neprisli s indie :)))

Re: hehe

z

lol

Sice jsme dostali za svou praci zaplaceno, ale ted bychom chteli vic, tak se vratme v case a podepisme nove smlouvy, ktere pro nas budou vyhodnejsi