Coelho = plagiátor

Alchymistu sem čet. Číst se to dalo. Akorát sem pořád měl takový ten "dejavu" pocit. No nic, asi chyba v matrixu, říkal jsem si. Jenže když našel hlavní hrdina nakonec poklad doma, uvědomil jsem si, že podobný příběh už jsem někde četl nebo viděl. Coelho mě tím dost naštval a od té doby už nemám chuť od něj cokoliv číst.

Re: Coelho = plagiátor

Tak to jsme dva. Alchymista se četl jako taková pohádka docela dobře, ale ten konec mě úplně otrávil, protože jsem čekala cokoliv jen ne to, co zná každý. Trochu víc se mi líbil Poutník, ale pak už jsem se nějak neodhodlala Coelha číst.

Alchymista

asi jsem četla Alchymistu v nepravý čas, ale bohužel ani ten mě nijak zásadně neoslovil. Čímž neshazuju lidi, pro které je to zásadní dílo, ale prostě nechápu, proč se kolem toho autora dělá tolik humbuku.

Re: Alchymista

Pritom je spousta krasnych ceskych (psanych nemecky zidovskym autorem za Rakouska-Uherska - trosku ceske sdnad jsou) knizek od Gustava Meyrinka. Zkus! Snad jsou pres nebo snad diky rozdilu vice nez jednoho stoleti mene "moderni"

MP

Jak pravil Chesterton:

Člověk který přestal věřit v Boha, věří všemu!

Re: Jak pravil Chesterton:

Na moderní filozofii se mi nejvíce líbí absence logiky. Člověk, který něčemu nevěří, nemůže pochopitelně věřit všemu

"Jenže podesáté opakovaná pravda "

je výmluvný citát z recenze, podle mě stačilo upozornit již na podruhé opakovanou Coelhovu pravdu, nechápu proč mu je taková dlouhá léta věnována velká pozornost. Jedině zdůvodnění, marketing nakladatelství a novináři či kritici, kteří na to skáčou. A o spoustě zajímavých knih nenapíší vůbec. Na základě čeho vůbec MFDNES vybírá knížky, o kterých unformuje čtenáře? Podobně jako u ostatních periodik je to velká neznámá.