Diskuse k článku

Na Harryho Pottera klidně i čtyřikrát

Fakt sexy! Fakt boží! Nadšené výkřiky, kterými se hemží internetové stránky fanoušků Harry Pottera, se včera přenesly do kina.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Tygrrrrrrrrr

HP
ja to mam uz od minule soboty na dvd a neni to spatne - obraz dobry, zvuk misty rve, ale da se. stejne na to pujdu do kina (az bude min deti) a dvd taky koupim. jen jsem se nemohl dockat. a jsem starsi nez cilova skupina...
0/0
29.11.2005 10:43

ulukaj

taky z toho nejsem dvakrat nadsenej,,,
nejvic mi vadi, ze to jsou 2 hodiny nudy, a v poslednich 10 minutach se semele neco, cemu vubec nerozumim, ponevadz to nema zadnou souvislost s predchozim dejem... pribeh je strasne ucelove vykonstruovany a povrchni...  mozna ze ty knizky jsou lepsi, i kdyz o tom dost pochybuju; cet jsem jenom prvni dil a vyjma vernona a dudleyho dursleyovych nestal za nic...
0/0
29.11.2005 9:48

celoush

Re: taky z toho nejsem dvakrat nadsenej,,,
Někdo má rád holky, jiný zase vdolky. Be in peace.
0/0
29.11.2005 11:18

drevak_patlak

Re: taky z toho nejsem dvakrat nadsenej,,,
Ten dobře střežený film už jsem minulý týden stáhl z internetu a podíval se... Oproti knize je děj opravdu hodně zhuštěný, chybí tam důležité detaily a náznaky, které Rowlingová umí a ve kterých se vyžívá. Je to trochu škoda, film mohl být klidně o 30-40 minut delší a vešlo by se toho do něj víc. Některé typicky hollywoodské akční scény by mohly být naopak kratší. Konec (znovuzrození Voldemorta) je v tomto příběhu podle mě nejlepší, je to jako skrytý doutnák, který na konci způsobí výbuch. Souhrně: film(y) stojí za vidění, ale knížka(y) jsou rozhodně lepší.
0/0
29.11.2005 11:26

andilek10

Re: Re: taky z toho nejsem dvakrat nadsenej,,,
Taky by jsi mohl dát adresu na stahování. Lakomče.
0/0
29.11.2005 11:40

ulukaj

Re: Re: taky z toho nejsem dvakrat nadsenej,,,
delsi? nestras prosim te, to bych v tom kine asi vazne neprezil:-) mne se prave zda, ze by kterykoli dil z filmovejch potru mohl klidne mit tak dvacetiminutovou stopaz - 10´ u dursleyovych, 5´ nejaka ta omacka (triwizard contest apod.) a 5´ finale (voldemort, vlkodlaci,..) - a byl bych naprosto spokojenej... co se knizek tyce, tak jak sem rek - prvni dil ve mne zanechal natolik rozpacite dojmy, ze na dalsi uz nemam nervy (tudiz je nemuzu hodnotit). Po stylisticke strance je to dost slaby (omezena slovni zasoba, trapna prirovnani, prevazujici jednoduche vety), to snad objektivne musi uznat vsichni a co se tyce pribehu, tak moje vyhrady k nemu koreluji s tim, co jsem napsal o filmovych verzich - plochy dej, ktery pohromade drzi de facto pouze ony naznaky, odkazy a kratke "sitcomove" situace  - to ovsem neni nic svetoborneho, jde pouze o obchodni kalkul, ktery zajisti kazdemu dalsimu dilu vysoke trzb
0/0
29.11.2005 11:52

verlybka

Ani já jsem nebyla nadšená,
ale v porovnání s předchozími filmovými díly, dala se v tomto 4. dílu alespoň postřehnout základní dějová linie knihy. Např. kdybych nečetla třetí díl, tak ve filmu vůbec nepochopím, oč jde. Samozřejmě, že knihy jsou bezkonkurenčně mnohem lepší, ale myslím,že za čtvrtý díl se režisér stydět nemusí. Líbilo se mi, jak se ve scénáři elegantně zbavili role domácích skřítků, která byla v knize důležitá.
0/0
10.12.2005 17:33

bufalobil

Nic moc
viděl jsem jsem už minulej tejden a nějak mě to dvakrát nebavilo, asi už nejsem cílová skupina.DC++
0/0
29.11.2005 9:00



Najdete na iDNES.cz