Diskuse k článku

Lennon ze záznamu popíše rozpad Beatles

Britská rozhlasová stanice BBC bude poprvé vysílat rozhovor s Johnem Lennonem pořízený v roce 1970, kde slavný zpěvák a skladatel útočí na Paula McCartneyho, ostatní členy skupiny Beatles, na Rolling Stones a hovoří o svých plánech.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

osvetitel

<><><>
The Beatles vladnou a "stouni jim do rozpadu nesahali ani po kolena!Ale mam pocit ze od te doby co Lennon prohlasil ze pro mladou generaci znamenali The Beatles vice nezli "Jezis nebo Buh"a tady si to nekteri spatne vylozili,to snim zacalo jit od 10 k 5.Paul byl "puntickar" a lezl tem druhym na nervy, ale John se stoho experimentovani v sexu a stech drog ocividne mirne pomatnul!Co nate Japonce videl krome toho ze mu musela pripominat chlapa je me zahadou!A ty jejich "revolucionarske" vytvory se jaksi neschodovali stim "hamounctvim", presne podle porekadla "kecy jsou lacine!"
0/0
21.11.2005 1:21

idneol

Lepší, horší?
To je přece nesmysl. Osobně si myslím, že bylo dobře, že se Beatles rozpadli, protože by je nečekalo nic než McCartneyovské dlouholeté rozpatlávání starých úspěchů. Ne, že by Paul nebyl geniální melodik, ale je skutečně hrozně povrchní. Beatles jsou pro mě především Lennon. A Stoni? Byli skvělí, škoda, že se tenkrát nerozpadli taky. Posledních 30 let je to jen a jen klišé.
0/0
19.11.2005 22:59

Ronnie_W

Re: Lepší, horší?
KLIŠÉ  Pozor, objevil se znalec. Rada pro příště-mlčeti zlato, nebudeš ze sebe dělat zbytečně hlupáka
0/0
20.11.2005 11:45

Sir Paul

Re: Lepší, horší?
Tak to teda ne. Nesouhlasim s tim že je Paul povrchní. Znáš jeho tvorbu posledních 35 let? To s tou povrchností se stalo takovým módním klišé. Prostě Paul je povrchní a John ten mudrc. Lennon je mrtvej a to neznamená že je lepší. Myslim si že zrovna teď Macca na Chaosu vůbec není povrchní a že to vůbec není jednoduchý poslouchání, nejsou tam žádný hity a to je dobře.   
0/0
20.11.2005 18:05

Sir Paul

The Beatles jsou lepší !
 Nejde jednoznačně říct kdo je lepší. Ale když už, tak The Beatles jsou lepší než Rolling Stones. Srovnej třeba letošní alba - určitě je lepší Chaos And Creation In The Back Yard než A Bigger Bang. Chaos je inovativní a nemá slabý místo, Bang nepřinesl nic moc novýho.   
0/0
19.11.2005 17:13

Ronnie_W

Re: The Beatles jsou lepší !
Tak to pozor  Je to věc názoru, Chaos jsem poslouchal jednou, jsou tam pěkné písničky/McCartneyho standard/, ale nijak mě to neoslovilo, už jsem si to znova nepustil. Narozdíl od Bigger Bangu, který mi přijde našláplý, energický a přitom je to klasický stounovský rokenrol.
Z vlastní zkušenosti můžu porovnat taky konzerty, a i když nechci Maccu nějak ponižovat, protože ho mám taky rád, tak jeho konzert byl proti stounovské megašou slabší.
 
0/0
19.11.2005 21:05

Sir Paul

Re: Re: The Beatles jsou lepší !
Chaos neni na jeden poslech. Není to žádná jednoduchá deska. Nejsou tam jednoduchý písničky. Je to opravdu na víc poslechů, tak to třeba zkus a uvidíš, a líbit se ti to třeba nebude, proč ne.  
0/0
20.11.2005 18:08

Ronnie_W

Lennon byl dobrý hudebník, ale..
taky anarchista, komunista, měl se držet jen hudby a bylo by to allright, ale když se to začne míchat s politikou, nedělá to dobroty. A on žádný spasitel nebyl.
Podle mě Rolling Stones jsou mnohem lepší než Beatles
0/0
19.11.2005 16:46

pakeeto

Re: Lennon byl dobrý hudebník, ale..
zdravím! to s tím anarchistou a komunistou jsi sebral kde? uz z principu nemůže být někdo zároveň anarchsita a komunista, to se vylučuje, jinak si taky myslím, že hudebníci by se neměli míchat do politiky.
Jinak, stouni jsou v hudbě hodně dobrý, jsou supertřída, ale Beatles jsou přece jenom trochu nad nimi.
0/0
20.11.2005 13:40

Ronnie_W

Re: Re: Lennon byl dobrý hudebník, ale..
dobře, spíš anarchista s hodně levičáckými názory /Power to the people, Give peace a chance, Imagine all the people, living life in peace.../ .
 
0/0
20.11.2005 13:51

pakeeto

Re: Re: Re: Lennon byl dobrý hudebník, ale..
takze kdyz nekdo propaguje ve svych pisnickach mir, tak je hned anarchista? tak to jsem asi taky, ne ze bych skladal pisnicky, ale na predstave miru mi nic nevadi
0/0
20.11.2005 13:57

Ronnie_W

Re: Re: Re: Re: Lennon byl dobrý hudebník, ale..
to je snad bez debat, vždyť kvůli svým "divokým" levicovým názorům byl řadu let nepohodlným pro vládu USA. A nejen tu. Znáš písničku Ballad of John and Yoko, jak ho nikam nechtěli pustit? Ono je to podle skutečnosti... Připadá mi, že pod jménem Lennon si představuješ toho uhlazeného sympaťáka, co zpívá She loves you...
0/0
20.11.2005 14:07

pakeeto

Re: Re: Re: Re: Re: Lennon byl dobrý hudebník, ale..
nehledal spíš v Ballad of John and Yoko o tom, že hledal místo, kde by ho neotravovali fanoušci?
a že byl nepřijatelný pro vládu USA, myslím, že byli i více nepřijatelnější - Fidel, Brežněv a spol., navíc Lennon žil do svý srti v USA, takže s tím, jak ho nikam nechtěli pustit to nebude zas tak horký
0/0
20.11.2005 14:12

Ronnie_W

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lennon byl dobrý hudebník, ale..
To o něm teda moc nevíš... Nebyl to nepřítel č.1, ale to jsem taky neřek, jen že byl nepohodlnej, tzn. byla určitá snaha a vytvářen tlak, aby v USA nežil, zejména pro své "revolucionářské" názory. To je prostě fakt. On se tomu postavil a pohrozil, že vše zveřejní, jména, data, takže mu dali pokoj
0/0
20.11.2005 14:24

pakeeto

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lennon byl dobrý hudebník, ale..
napis mi prosim zdroj, ve kterym jsi to zjistil, rad bych si to taky precetl
0/0
20.11.2005 14:26

JohnnyV

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lennon byl dobrý hudebník, ale..
a taky ho možná zabil jeden člověk, ale zpunktovala to CIA. Takhle se dá polemizovat do nekonečna.Přečtěte si knihu Kdo zabil Johna Lennona a pak si udělejte svůj názor.
0/0
20.11.2005 15:58



Najdete na iDNES.cz