Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Steven Spielberg kritizoval Bushe

Spielbergův snímek Terminál zahájí 61. ročník slavného filmového festivalu v Benátkách. Na tiskové konferenci režisér Steven Spielberg ostře vystoupil proti politice amerického prezidenta George Bushe.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Martas_140

tak jeste jeden prispevek nez pujdu spat...
Se "smutnym pobavenim" se divam na nektere prispevky podporujici ciny USA v Iraku. Skoro jako kdyby clovek prelozil stanovisko USA do cestiny. Kriticke uvazovani si asi hraje na schovavanou s pro-amerikanistickym "prdelo-lezismem". Pouzivam naschval tyto vyrazy abych alespon ja nepouzival formule jiz mnohokrat vyrcene. Taky je zajimave, ze nebyla zadna reakce na porusovani lidskych prav ze strany USA... Kdybych si mohl vybrat, kdo mel zustat u moci mezi Bushem a Sadamem Husajnem nejsem si jisty koho bych si vybral. Husajn se nijak netajil tim, ze potlacuje opozici velmi krvave. Bush oproti tomu dava pro sve ciny spousty "jedinych a pravych" duvodu a pak se proflakne, ze vsechno je tak trosicku jinak - jako s temi zbranemi. Jak rekl "Lada Rejpal" - demokracie se nedela tanky. Kdyby misto letiteho embarga na Irak byl s nim rozvinut cily obchod, zainvestovali by cizinci, tak by zde byl nasledne i jisty vnitrni tlak po zmene. Ale to by si pak nemohli nejaci pani tak hezky namastit kapsicky za obnove toho, co jejich kamaradickove z vlady (kterym kvuli tomu zaplatili kampan - coz je lobbysmus, ktery hranici s korupci) znicili...
0/0
2.9.2004 2:11

Martas_140

dokonceni (prozatim) - nebo spis reakce na nektere prispevky...
taky je dobre, ze nekdo konecne zminil jednu myslenku. A to, ze nejde demokracii nastolit nasilim. Ve state jako je Irak je podle me nutne jit k demokracii postupne - treba ustanovit konstitucni monarchii podobne jako ma anglie - pripadne s vetsim moci monarchy. Pro idealisy: USA se ve svetovych valkach neucastnili pro "modre oci Evropanu" ale ze svych vlastnich zajmu. Co by se asi delo, kdyby Hitler sjednotil Evropu zeleznou rukou nacismu? Myslim, ze nic dobreho pro Ameriku... Krom toho pred valkou dodavaly velke americke prumyslove firmy Nemecku nemale mnozstvi materialu, ktery byl k valce urcen. Udajne (zdroj - dokument na Dicovery nebo Spektru) "mel Hitler v jedne ze svych pracoven na stene velkou fotku sveho dobreho pritele Forda, ktery toho pro nej mnoho udelal". Nekteri lide chteji verit tomu, z jak dobrych umyslu dela vlada USA to ci ono. Pral bych si, aby predstavy techto lidi byly pravdivym obrazem skutecnosti. Myslim, ze vsak drive bude hrat Usama-bin-Ladin s Bushem gorotky nez tomu tak bude...
0/0
2.9.2004 1:38

Martas_140

pokracovani
Nelze v zadnem pripade resit veci pouze silou. Stat ktery pohrda OSN nerespektovanim pravidel pro vsechny platicich by mel byt vyloucen a mely by byt na nej uvaleny sankce, aby jeho svevole nezustala bez odezvy. USA pravidla OSN nerespektuji. Myslim, ze by sdelovaci prostredky mely objasnit, co to znamena "valecny zlocin". Vlada USA se timto pojmem ohani kde se da. Nemohu si pomoct, ale podle definice valecneho zlocinu mi prijde, ze cele veleni americke armady v cele s hlavnim velitelem (prezidentem) by melo byt treba nasilim (coz dost dobre, bohuzel, nejde) odvleceno k mezinarodnimu soudnimu dvoru, aby se zodpovidalo ze svych cinu, nebot opakovane pacha to, co je valecnymi zlociny nazyvano. USA ale plivou na pravo. Zadrzuji dlouhodobe spousty cizich statnich prislusniku na svem uzemi bez jakehokoliv soudu a bez zajisteni jejich prav coby veznu. At je nekdo jakkoliv velky zlocinec, ma dostat alespon radny soud a ne aby nekoho drzeli jen proto, ze si strycek Sam chce vyzkouset novodobe techniky muceni. Dela se mi spatne. USA by mely jako nejsilnejsi (vojensky a ekonomicky) stat zapadni civilizace jit prikladem i v otazce prava a etiky. Byl bych rad kdyby tak tomu bylo - misto toho davaji zbytku sveta o zapadni civilizaci obraz, ktery ani komousi nedokazali vytvorit svoji zlocinnou propagandou.
0/0
2.9.2004 1:17

PAVEK_

Re:
no myslim ze reagovat na tohle je zbytecne nejlepsi reakci je prispevek joudy-boudy o neco nize
0/0
2.9.2004 1:29

Láďa Rejpal

Krví a železem
Sleduju tu diskuzi a nejvíc mě zaujala tahle slova:
" dulezity je to ze se osvobodili ty lidi....to je to nejdulezitejsi"
aneb Demokracie krví a železem. My vám tu svobodu vnutíme, za odměnu chceme jen něco málo ekonomického a politického vlivu na váš stát. Tomu říkáš osvobození?
0/0
2.9.2004 1:00

Martas_140

...
Pro zastance zahranicni politiky USA: . Afghanistan. Jugoslavie (Srbsko-Cerna Hora), Irak. Co maji tyto zeme spolecneho? Ucast US-Army pri reseni jejich vnitro-politickych zalezitostech v poslednich letech. Co dal? Dlouhodobe civilni nepokoje, kolaps statniho aparatu a nasledna vlada militantnich skupin, vrazdeni obycejnych lidi na dennim poradku... Je pekne tvrdit, ze chci svrhnout rezim podporujici a ukryvajici teroristu a jeho lidi. Pak bych je mel ale pochytat. Je pekne tvrdit, ze chci chranit nejake obyvatele a proto poslu armadu na jejich "utacovatele" . Neco podobneho tvrdil Hitler kdyz "chrani" sudetske nemce. Ti "nebozi albanci" nejsou o nic mene mirumilovni nez srbove a jejich ciny to dokazuji. Je pekne tvdit, ze chci osvobodit narod od diktatora hroziciho celemu svetu smrticimi zbranemi a popravujiciho z politickych duvodu nevinne lidi. Ale kdyz se zadne ty vrazedne zbrane nenajdou a nasledekem boju, ktere tam zpusobim umre za mesic vice nevinnych lidi nez za nekolik let doposud, pak bych mel zapremyslet, kde delam chybu...
0/0
2.9.2004 0:57

Láďa Rejpal

Re:
Nehledě na to, že vládce sebeukrutnější má ve své zemi obvykle stabilizační funkci.
Nezapomínejme, že všechny země, které jsou dnes hrdé na svou nezávislost a svobodu, si ji vybojovali - a vybojovali si ji sami. USA, Francie... (my ne, my jsme vždycky kapitulovali bez jediného výstřelu).
Můžete chtít exportovat svobodu libovolnými prostředky, ale svoboda ani demokracie se nedělá tak, že vám do země pošlu tanky, řeknu "Tady máte ústavu, parlament, prezidenta - tak a demokracie je hotová".
Demokracie stojí a padá na uvědomnělých lidech - tzv. "občanech" :) - bez nich je samotná ústava jen cár papíru. Když máte zemi plnou tupých hovad se středověkým myšlením a odvahou pštrosa, tak demokracii neuděláte ani největší armádou světa. Pro příklad nemusíme chodit až do Iráku, stačí kouknout na naši zem, na náš "národ".
A to je, oč tu spoustě odpůrců Bushe ve skutečnosti jde.
0/0
2.9.2004 1:09

jouda-bouda

Do USA si ted kazdej kopne
Ale 11.9. se tady tenkrat nikdo nenasel. Mozna lidi chodi do kina, kdyz je doba rozbourena. Ale este sem nevidel, ze by nekdo vyhnal diktatora filmem. Evropa by mela byt USA vdecna, protoze dvakrat hasili valku v Evrope, ktere sme si sami vyvolali. A nemuseli to delat. Husajn byl masovej vrah a Nemecko a Francie byly jeho nejvetsi dodavatele nebezpecnych technologii. Ma na svedomi miliony zivotu vlastnich obyvatel. Celemu svetu se smal do oci. V Afghanistanu hledal puvodce 11.9. a po dlouhodobych bratrovrazednych bojich tam maji sanci dat si stat do poradku. A Bosnu rozpoutal demokrat a Havluv pritel Bill.
 
0/0
2.9.2004 1:15

PAVEK_

Re:
pod prispevek joudy-boudy bcyh se klidne podepsal
0/0
2.9.2004 1:24

BigpetBig

Re:
Nevím co myslíš těmi "nebezpečnými technologiemi". Ale ten kdo dodával prokazatelně v minulosti zbraně do Iráku byli právě strejdové z USA.
0/0
2.9.2004 7:42

PAVEK_

Re:
No tak tady musim hned reagovat ... "kdyz za posledni mesic umre vuce nevinnych lidi nez za nekolik let doposud" ... nechcu se hadat, ale nevim odkud mas udaje, kdyz Sadam ma na konte nekolik milionu mrtvych, napriklad zminim utok chemickymi zbrane na nejake kurdske mesto, a co je podle tebe lepsi...nechat dal vladnout Sadama (at uz mel nebo nemel zbrane hromadneho niceni) a tim ho neprimo podporovat v zabijeni, porusovani lidskych prav atd, nebo ta druha moznost, tedy ta ktera nastala - utok, zadrzeni Sadama, docasna vlada americkych jednotek, predani vlady iracanum....s temy utoky teroristickych skupin se musel pocitat....ale co je nekolik tisic lidi oproti milionum? po Sadamo mohl klidne prevzat vladu nektery jeho sin a pokracovalo by to dal...ted nevim kdo vyslovil toto heslo, ale mysim ze je tady docela trefne "kazda cesta musi zacit prvnim krokem"
0/0
2.9.2004 1:22

Martas_140

Re: tady musim reagovat zase ja
nevim, kde beres udaje zase ty, ale ja jsem se nikde jinde nez na forech (ktere jsou jako zdroj informaci znacne diskutabilnich) nedozvedel cislo, ktere by popsalo celkovy pocet obeti vlady Sadama Husajna. Na druhou stranu vidim v novinach dobre, jak kazdy den prijde o zivot alespon deset lidi... Pochybuju, ze Sadam sam by mel na svedomi takove tempo...
0/0
2.9.2004 1:55

Martas_140

Zajimalo by me
z ktereho mesta je uzivatel PAVEK_ a jakou stranu voli
0/0
2.9.2004 0:35

PAVEK_

Re:
Brno ODS  
0/0
2.9.2004 1:16

Martas_140

Re: tak jsem se netrefil
cekal jsem Praha ODS - mam totiz nekolik znamych, co ted ziji v Praze, premysleji podobne a vzdycky se s nima shadam :-)
0/0
2.9.2004 1:20

PAVEK_

Re:
A koho volis ty? V teto zemi jde snad za soucasne situace volit nekoho jineho nez ODS?
0/0
2.9.2004 1:25

Martas_140

Re: ...
ja volim neparlamentni strany, ktere maji alespon jakous-takous sanci se do parlamentu dostat. Nebot kdyz se podivam na parlament, tak tam vidim: CSSD? Skupina nerozhodnych rozhadanych lidi s protichudnymi nazory podporujicich parazity socialniho systemu. KSC? Nechapu, jakto, ze kdyz jsou zakazani nacisti, tak nejsou zakazani i komunisti. Pro me je to jedno a to same - skupina zlocine premyslejicich lidi. US? Particka burzoustu, kteri se zajimaji jen o to, aby bohatsi byli jeste bohatsi a chudsi jeste chudsi. KDU-CSL? Fanatici snazici se omezovat uz tak dost omezena lidska prava. ODS? Strana, ktera si da do cela nafoukance jakym je podle me Topolanek (a prednim Klaus), strana jejiz predstavitele svoji aroganci nejenze neskryvaji ale davaji smele, bez studu naopak snad i s pychou na odiv... tato strana je pro me take nevolitelna... takze nezbyva nez neparlamentni strany ...
0/0
2.9.2004 1:49

WildBoy

.
Neříkají nám tady největší zastánci GWB, že proti jeho politice jsou jen komunisti a arabové ??
0/0
1.9.2004 22:07

PAVEK_

Re:
no a jak je videt tak i nevyrovnane osobnosti neni to ani rok co Spielberg vyjadril Bushovi verejne podporu
0/0
1.9.2004 22:35

kliiidek

Re:
Nazory se casem meni. Ja taky v roce tusim 92 Klause volil, a dneska bych mu o hlavu omlatil klavesnici a dorazil ho dataprojektorem, kdyby ho nahodou napadlo stavit se u nas na kafe..
0/0
1.9.2004 22:47

PAVEK_

Re:
proc?
0/0
1.9.2004 22:51

kliiidek

Re:
U Bushe jsem to napsal jakztakz, ikdyz pouze ramcove, tady to v kratkem case nejde.. Proste po-ral co mohl a misto aby se uklidil nekam na Vysocinu hrat se Zemanem marias, hraje si na prezidenta.
0/0
1.9.2004 22:58

kliiidek

Re:
Komunista nikdY nebudu, mj iproto, ze neco od Marxe a Lenina jsem cetl.. Kdyz se kouknu do zrcadla, na Araba nevypadam.. Ale Bushe nemusim..
0/0
1.9.2004 22:46

PAVEK_

Re:
ok tak rekni co se ti na jeho politice nelibi?
0/0
1.9.2004 22:51

kliiidek

Re:
Postrada soudnost a rozvahu.. Hresi na to, ze USA JSOU politicka, ekonomicka a vojenska velmoc a tim vlastne zpusobuje dalsi eskalaci konfliktu, ktere by jinak s nejvetsi pravdepodobnosti vysumely do ztracena..
0/0
1.9.2004 22:55

PAVEK_

Re:
aha takze meli nechat Sadama dal vladnout Iraku aby mohl dal porusovat veskera lidska prava?
0/0
1.9.2004 22:57

kliiidek

Re:
Neni to jenom o Iraku.. Je to proste hodne velky slon v hodne krehkem porcelanu.
0/0
1.9.2004 22:59

PAVEK_

Re:
neni to jenom o Iraku ale vsichni se bavi jen o nem...
0/0
1.9.2004 23:00

kliiidek

Re:
Protoze je nejvic videt
0/0
1.9.2004 23:10

PAVEK_

Re:
jo a tak se ho vsici radoby mirotvorci nejvic chytaji a muzou pouzivat hesla jako vrah bush apod no myslim ze to by se kazdej mel zamyslet kdo je vetsi vrah, jestli Bush kterej osvobodil zabijaka milionu lidi, diktatora, tirana a porusovatele zakladnich lidskych prav a svobod, nebo bush, lepereceno USA, jejich vojsko zabijelo prave jeho verne...myslim ze kazdej inteligentni clovek snad musi vedet co je spravny vubec nechapu tady ty debaty ze se kritituje bush za utok na irak to je fakt otres!
0/0
1.9.2004 23:16

alcae

Re:
Takze proto zaplatili US danovi poplatnic valku za 100 mld USD ze se uz nemohli ti lidumilove koukat, jak ten Saddam porusuje kdesi v Iraku  lidska prava? V Iraku ktery by 90 % americanu (donedavna vcetne Krovaka) nenaslo na globusu.  Prosimte jdi do haje, nebo mne s tou nezistnu obetavosti hambozroutu jeste rozplaces...
0/0
1.9.2004 23:08

PAVEK_

Re:
asis to uplne nepochopil....je jedno jestli ta valka byla kvuli tomu aby meli americky firmy zakazky na obnove Iraku, nebo fakt pro ty udajny jaderny zbrane (nebo oboji) ale dulezity je to ze se osvobodili ty lidi....to je to nejdulezitejsi...a ty teroristicky utoky v Iraku co sou ted, to se cekat dalo a myslim ze to ze (podle tebe) 90% americanu nenajde Irak na mape iracany az tak moc netrapi
0/0
1.9.2004 23:13

antisvejk

TROCHU LACINÉ
CO KDYBY BUSH ZKRITIZOVAL NĚJAKÝ TEN JEHO VYCHYTRALE KOMERČNĚ POJATÝ FILM, KDE DUCHOVNO A KUTURNO ROZHODNĚ NENÍ NA PRVNÍM MÍSTĚ?
0/0
1.9.2004 21:50

Leggolas

Re:
Vis,oc je jeste vice lacine...???Tvuj prispevek bohuzel....
0/0
1.9.2004 22:02

PAVEK_

Re:
Leggolasi ty jdi bojovat proti Mordoru a neplet se do politiky
0/0
1.9.2004 22:38







Najdete na iDNES.cz