Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Televize šetří, hercům nezaplatí reprízy

Česká televize šetří. Herci, zpěváci, tanečníci a další účinkující musí počítat s tím, že nebudou dostávat takzvané "reprízné". To jsou peníze, které se vyplácely, když se znovu odvysílal pořad, kde vystupovali. ČT tak podle svého mluvčího Martina Krafla ušetří ročně 50 milionů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

OldFaker

Vidím, že jako výrobce vrtačky jsem úplný blbec!
Vždyť vždy, kdy mým výrobkem vrtáte, měli by jste mi zaplatit! Jak geniální... Oni ti herci nedostali honorář? Pak bych tomu rozuměl, ale takto....
0/0
19.7.2004 20:46

Kyki

hmm
a co kdyby setrili napriklad tim, ze prestanou pouzivat wokna? microsoft z nich ma dost penez. ale at nesetri. lepsi bude kdyz zkrachuji a zaniknou
0/0
19.7.2004 16:51

hnusil

Re:
neser se do veci, kterym evidentne nerozumis, tupej linuxari
0/0
19.7.2004 18:06

Kyki

Re:
:) ja jsem tupej a ty jsi co?
0/0
19.7.2004 19:39

Dittule

Vždyť přece
když to dílo je oblíbené a proto ho dávají znovu, zase můžou v tom čase nahrabat na reklamách. Akorát herci z toho nebudou nic mít!! Oni na nich vydělávají a chtějí to vše požrat sami!! HNUS !!! Herci a muzikanti jsou "dělníci" svého povolání. Mají to nejtěžší! A mnozí z vás, kteří si tu za prachy svého zaměstnavatele odchatují svých 8 hodin, má pak volno. To, co si oni odpírají, aby byli vždycky schopni těch nejlepších výkonů..sakra! Zažijí si přitom stresu až až! vy mudrlanti! Nepřející!
0/0
19.7.2004 16:24

[eT]

Re:
Ach, chudáčci herci nemajetní, nuzní, hladovějící, kam jim mám posílat příspěvek?
0/0
19.7.2004 18:31

Dittule

Asi!
Asi vám nic neříká duchovní vlastnictví. Je to jako byste šli do divadla podruhé a řekli u pokladny: Já neplatím, já už platil poprvé! prostě chceš si čehokoli užít? Tak zaplať za to.
0/0
19.7.2004 16:16

Kyki

Re:
pekne hloupa myslenka. kdybys rekla, chces si uzit komerce, zaplat za to, tak se s tim da souhlasit. ale ta me moc nezajima, ja si radeji uzivam zdarma. sexu, knih, hudby, umeni
0/0
19.7.2004 16:52

[eT]

Re:
Hm, doufam tedy, ze kdyz ctes knihu podruhe, tak posilas do knihkupectvi znovu obnos za tu knihu (atd.)
 
Skutecne by nebylo od veci, kdyz jsem jednou zaplatil, proc bych mel platit podruhe ... Krome hudebniho a filmoveho PRUMYSLU to je tak, ze platis jen jednou ...
0/0
19.7.2004 18:33

Kyki

Re:
kdyz si koupis cd nebo dvd, taky platis jen jednou. pokud si to nestahnes zdarma z netu, pak neplatis vubec
0/0
19.7.2004 19:40

abysser

CT
mimo to, ceska televize setri tam kde nema a investuje do takovych sracek, az je to nechutne... nejake podelane beckove filmy dava... to radeji at tedy daji 1555 reprizu nejake ceske komedie :///
0/0
19.7.2004 16:15

abysser

ste howada
to jsou autorska prava... nelze to preci srovnavat s autem kristepane... televize si nekupuje fyzicky film, ale pouze urcity pocet repriz... nevidim duvod, proc by se za to nemelo platit...
0/0
19.7.2004 16:13

Pribinacek

Takové nesmysly
To je jako by se muselo zaplatit výrobci aut pokaždé, když do něj nasedneš. Když se jednou natočí film, tak herec dostane zaplaceno a pak už není důvod mu platit, protože už při dalším promítání nemá žádné zásluhy ani výkony.
0/0
19.7.2004 16:12

bapial

Cože?
Sakra, může mi někdo říct proč ti blbci až do teď  to reprízné platili?
Zjevně žádná taková povinnost neexistuje, když Nova a Prima nic takového neplatí.
Vypadá to, že ty prachy hercům rozdávali jenom tak. Asi, že jsou kámoši.
Ještě kdyby tak prodali jeden kanál, to by najednou bylo peněz dost.
0/0
19.7.2004 14:33

blba-holka

?
a co OSA? ...  ze mlci ?
0/0
19.7.2004 11:12

bombai

to je ale uspora
50 mil v rozpoctu miliard. No to se tedy povedlo. kdyby radeji vyhodili ty lenochody z prepisoveho pracoviste, kterych je tam na kazdou bednicku tlupa a jen koukaj, aby sedeli v rohliku na svacince.
Janeckuv natlak na zvyseni koncesionarskych poplatku je opravdu ucinny. Zrusili vyrobu, ale techniku a pracoviste a zamestnance porad maji. TAK CO TAM ALE PROBOHA DELAJI? Celkovy rozpocet na vyrob tvoril v rozpoctu CT 1/5. Nejvice je stoji ty baraky, odpisy a mzdove naklady. Trochu problem je, ze v zakone o zrizeni Ceske televize  je uvedeno, ze jejim hlavnim ukolem je vyrabet a vysilat.
 
 
 
0/0
19.7.2004 10:51

Obracec_kalendare

Re:
To je jako když zlevněj mercedes o 5 tisíc
0/0
19.7.2004 12:51

Bajeasar

Tohle radši vůbec neměli říkat...
Nevěděl jsem to.
0/0
19.7.2004 10:38

Jackie_

Už dlouho jsou nové smlouvy
Reprízné se u nových pořadů neplatí už několik let, už před pár lety se podepisovaly "nové smlouvy" kde byl odstavec že se herec (nebo jiný umělec - režisér, apod.) vzdává veškerých práv a ČT smí s dílem nakládat sama jak uzná za vhodné a dílo je majetkem už pouze a jen České televize.
0/0
19.7.2004 10:01

Officer Tuddrussel

Rada
Dale by CT mohla vylepsit svoji financni situaci a davat jeste vice teleshopingu - zda se mi ho posledni dobou nejak malo - kdyz prepnu z jednoho teleshopingu na CT1 tak na CT2 nedavaji casto ten samy (nebo alespon jiny) teleshoping! A to je skoda! Je treba, aby se kvalitni vyhodna nabidka zbozi dostala jeste vice do povedomi divaku! A mnoho divaku CT by si rado priplatilo formou vyssich tv poplatku za sirsi a casove rozsahlejsi nabidku teleshopingovych poradu. Vzdyt od toho tu verejnopravni tv prece je, aby nam davala vedet kde je vyhodne zakoupit kuchynsky nuz, mixer (zazracny), pristroj proti chrapani, zazracne mazivo do spalovacich motoru,  lestici vosk (zazracny), 0,025Mpixelova digitalni "fotokamera", (zazracna) licici fasada a dalsi nezbytne predmety!
0/0
19.7.2004 9:31

Zachvat

Re:
No je to hrůza... ČT si hraje na kulturní zachránkyni národa, kterou si musíme rádi platit, ale když vymývá mozky Horstem Fuchsem, tak dělá mrtvého brouka, že za obsah šotů nezodpovídá. Samozřejmě jde o peníze, ovšem komerční televize to aspoň přiznají, zatímco ten veřejnoprávní paskvil pokrytecky mlží.
0/0
19.7.2004 9:36

petrik007

:o)))
0/0
19.7.2004 9:52

JanickaE

Re: Naprostý souhlas
Jen více teleshopingu
0/0
19.7.2004 10:07

Eriksoňák

Re:
Kdyby ten foťák byl 0,3MPix, takže by fotil 640×480, tak by to za ty prachy bylo únosné, ale ono to fotí jen 352×288, takže je to 0,1MPix.  Na to se snad můžou nachytat jen blbí Amíci.
0/0
19.7.2004 13:59

Amanita muscaria

IMO
By se měla celá ČT zrušit, je to jen žrout tv poplatků a je v podstatě k ničemu.
0/0
19.7.2004 9:29

Vojtěvákos

Re:
TY ONANISTO! já bych zrušil tebe!!!!
0/0
19.7.2004 11:17

Dittule

Re: A hele!
A hele, věřící promluvil!
0/0
19.7.2004 11:54

Amanita muscaria

Re:
A hele poštěvákos, tak už jsi naplnil kropenku?
0/0
19.7.2004 11:55

1

Souhlas
Reprízné je nesmysl. Škoda, že je nelze zrušit zpětně, protože to ovlivní ČT při výběr pořadů k reprízování. Zrovna tak bych zavedl tabulkové platy pro herce v produkci ČT. Na našem malém trhu je nesmysl přeplácet 'hvězdy'.
Ach jo (bez laskavého svolení 1)
0/0
19.7.2004 9:19

iuos

hmm
reprízné?  přijde mi to divný
0/0
19.7.2004 9:10

evzenzeman

Re:
u hudebni produkce se take lati za opakovane uziti dila ...
0/0
19.7.2004 10:03

iuos

hmm
to se mi taky zdá divný
0/0
19.7.2004 10:07

zab1

Re:
Ale ne autorovi, ale svazu. Blbý, co?
0/0
19.7.2004 12:01







Najdete na iDNES.cz