Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE Harry Potter a Vězeň z Azbakanu: Harry už není sám doma

Neexistuje jediná pravda o filmovém hitu Harry Potter a Vězeň z Azbakanu, který jde do českých kin. Skalní fanoušci příběhů o čarodějnickém učni vytknou režisérovi Alfonsu Cuarónovi odchylky od předlohy J. K. Rowlingové. Naopak ti, jimž je sirotek lhostejný, ne-li z duše protivný, se zaradují.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Attica

Pokuď to četla
tak jí chybí soudnost ještě víc, než jsem původně předpokládal. To jsou recenze na zakázku, to už musí být jasné asi každému, kdo jí pravidlně čte. Plus bych rád poznamenla, že kvalitu filmů obhajovat nechci, ale knihy ano. Jak zde bylo napsáno: 1.a 2. díl jsou spíše amatérské. 3. a 4. díl jsou dle mého názoru velmi propracované knihy na vysoké příběhové i stylistické úrovni, rozhodně žádný brak. 5.díl se mi osobně nelíbí, autorka už nemá z čeho brát, málo originálních prvků. Je nesmysl dávat ke komerci ekvivaletn brak. Já vím, že to tak často funguje, ale HP bych neodsuzoval.
0/0
10.6.2004 11:42

username

spáčilová to nečetla
tedy podle tohohle článků je zcela jasné, že to Spáčilová nečetla, to co zde vypichuje jako změny oproti předloze jsou všechny do detailu v knize.
Já nemám nic proti kritice, ovšem když tvrdí, že je to jiné než kniha a přitom knihu nikdy nečetla, mi přijde značně úchylné.
P.S.: tenhle díl je jasně lepší. Ty první dva díly jsou pohádka pro náctileté (ale spíš ještě menší) děti. Tohle je prostě normální film a více to odpovídá knize. Ta také není pro jen pro děti, její půvab je právě v tom, že i pro dospělé je to zajímavé (prostě poutavá detektivka s fantasy prvky) a u posledních dílů bych to ani dětem moc nedoporučoval (pochybuji, že by nějaký osmiletý prcek měl rád pátý díl). Ta kniha roste s hrdiny, každý díl je dospělejší a já to nové provedení velmi vítám.
0/0
10.6.2004 11:17

michaelaroz

neni nad knizku
Videla jsem HP3 v Anglii a musim rict, ze jsem na rozpacich, pro koho je vlastne urcen.Deti se boji, dospeli nudi. jsem velky fanousek, ale rekla bych, ze kniha byla daleko lepsi. Nerikam,ze film nestoji za to,ale spousta veci zustala nedovysvetlena,nelibi se mi zmena okoli hradu.Presto s napetim cekam,jak si reziser poradi se ctyrkou.
0/0
10.6.2004 11:15

jitka1

...no jo,no...
...na Harryho se tes, ale ja sama musim rict,ze se mi predesle pojeti libilo vic. Jsou to Anglicani, takze uniformy a nejaky rad na skole mi pripadal normalni.Ted je to cele moc poamerictene ;o(.Ani napad na zmenu okoli hradu se mi moc nelibil.A,ikdyz jsem ze 3.dilu nebyla v deliriu,to, co psala pani kriticka,mi pripada uplne zcestne.A tak souhlasim s Atticou:Cetla vubec alespon zbezne predlohu????????????? Asi ne, tak at prenecha hodnoceni jinym
0/0
10.6.2004 11:08

celoush

Re:
Ono si zase přečíst názor někoho, kdo to jen viděl a nečetl taky není špatné. Není jen jeden pohled na svět. Mně zajímá i jiný pohled, ačkoliv se vám může zdát "neodborný" tak za něj děkuju.
Stejně si ale myslím, že to četla.
0/0
10.6.2004 11:11

Beerdy

Už je to v kinech?
Já to nějak nepostřehnul....a jestli jo, stojí to vůbec za to?
0/0
10.6.2004 10:46

ca-ro

Re:
ano dnes jde HP3 do distribuce českých kin...to bude v ulicích narváno   o víkendu  jakbysmet
0/0
10.6.2004 11:06

xx

Re:
HP3 ? To je nějaký nový počítač od Packardů ?
0/0
10.6.2004 11:09

celoush

Re:
Jasně pako
0/0
10.6.2004 11:11

karoten

Re: Ode dneška. Stojí. :o)
Ale s Pánem prstenu nesrovnávat - podoba pouze vizuální.
0/0
10.6.2004 11:08

xx

Spíčilová
Ta paní by se měla jmenovat Spíčilová....jinak ten Potter je taky pěkná pí čovina...není nad klasický český pohádky...
0/0
10.6.2004 10:39

celoush

Re:
Tak mluví člověk, co to nikdy nečetl a neviděl ani jeden film a soudí maximálně podle ukázek.
škoda slov.
0/0
10.6.2004 11:07

xx

Re:
"Literaturu"  ( i když já osobně ji řadím mezi brak na úroveń červený knihovny )tohoto druhu jsem četl díky mojí bejvalý, která do toho byla zažraná....z praktických důvodů...řekni mi co čteš a já ti řeknu jakej jsi.....
0/0
10.6.2004 11:13

karoten

Re: 100% platí
Ty čteš manuály, co?
0/0
10.6.2004 11:33

Attica

Mirka Spáčilová
opravdu není člověkem na svém místě, její recenze jsou vesměs zavádějící, tendenční nebo, jako u této, zcela diletantské. Možná by si měla paní Spáčilová přečíst první tři díly knihy, aby zjistila, že změny, které ve třetím filmu HP popisuje jsou změnami i ve verzi knižní. První dva díly jsou stylisticky chudčí, psychologický rozvoj postav je minimální. To se mění ve třetí dílu a pak ten trend pokračuje. A těžko říct, jaký HP3 vlastně bude. Od paní Spáčilové jsem zde četl mnoho dobrých recenzí na špatné filmy a naopak.  
0/0
10.6.2004 9:14

karoten

Re: Souhlasím
Její recenze dávno nečtu, a když, tak jako vodítko - ta paní je příliš profesionálně deformovaná. Na film se velmi těším
0/0
10.6.2004 9:46

celoush

Re:
To nesouhlasím. Většinou jsem se s tím co napsala shodl.
0/0
10.6.2004 11:08







Najdete na iDNES.cz