Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Umučení Krista. Film, nebo případ?

Ano, film Umučení Krista je působivý. Ano, je i mimořádně krutý. Ale nenese znaky uměleckého zjevení, nepřepisuje dějiny kinematografie a není příspěvkem k výkladu mýtu, nýbrž jeho popisem. Krev, jíž je zborcen, pak může vypadat jako schválnost, bez níž by se o díle zdaleka tolik nemluvilo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

MN7

neni ten film tak strasny...
..jak nekteri rikaji a zbytecne to ostatnim zvelicuji a vykladaji jaky toje krvak atd..Jsem zena,ale to co sem si vyslysela na tento film predtim nez sem ho sama zhledla..Jeden rikal:..tento film uz nemusim nikdy videt,druha holka zase ze:vojensky film je oproti tomu nic...Atakdale..Ja osobne si myslim,ze takovy film o Vojinu Ryanovi je podstatne horsi na pohled nez tento film o Jezisovi.Samotny film neni tak strasny na pohled,pouze tam ukazuji ty zcenky Jezise jak ho bicovali,kopali donej a jak musel nest na zadech ten kriz.Nejsem katolik nebo krestan,ale v Boha verim i presto ze nejsem pokrtena.Je to mozna pronekoho hrozne na pohled,sama sem kolikrat vyjekla jak mne stvalo ze ho chudaka tak mucili,a chtela sem aby ho uz nechali napokoji protoze nic neudelal sptaneho,slza mi taky ukapla,ale da se nato divat.Proste sledujete pravdu jak sam se modlil za dobre i zle a trpel vlastne zato,ze byl ke vsem dobry a ze byl syn Boha.Nemusi to kazdy vzit sportovne tak jako ja.Kazdy ma jinou naturu.Film byl skvely.
0/0
5.4.2004 21:21

tomzbrna

Realismus - zajímá to někoho?
Gibsonův snímek je prý realistický, s uměním nemá nic společného. Koho dnes už zajímá pravda, jak to skutečně bylo? Byl Božím Synem nebo né? Raději se necháme okouzlovat a možná i věříme jiným verzím typu Poslední pokušení Krista. Ono podívat se pravdě do očí někdy není pěkný pohled. Zvlástě týká li se to nás.
Na film se těším, trochu se bojím těch surových scén, ale, pomůže mi li to lépe porozumět tomu co to Ježíše stálo, věřím že promění můj vztah k němu.
0/0
5.4.2004 11:49

nonick

Spvávně -
- ať žije Bvajen!...:-)
0/0
5.4.2004 9:34

Yenin

At zije Brian
Film jsem jeste nevidel, ale zatim si myslim, ze nejlepsi film vypravejici o te dobe je Zivot Briana :-) Zvlast kdyz si clovek s trochou predastavivosti uvedomi, ze tak nejak to opravdu mohlo byt
Skrze Briana naseho pana - Amen!
0/0
4.4.2004 23:00

svobodny obcan

Re:
Film "Posledni pokuseni Krista" jsi videl ?
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B00008XFAM/ref=pd_bxgy_text_1/302-6910704-5074445
0/0
4.4.2004 23:10

HappyFossil

BRUTÁLNÍ???
Prosím, hlavně všichni nepodléhejte mediálnímu žvanění. Gibsonův film rozhodně není tak drastický, jak se o něm píše. První půle je poměrně klidná, teprve v půli filmu Mel trochu přitvrdí, scéna bičování je hustá, ale nemusím bičování zažít na vlastní oči (či kůži), abych věděl, že takhle asi bičování vypadá. Následné nesení kříže a ukřižování je věrné všem těm obrazům, které můžete vidět v každém kostele. Takže jestli se Gibsonovi vyčítá realismus, tak tomu moc nerozumím. Naopak jsem rád, že Gibson nepřikrašluje (viz i jeho Statečné srdce) a že to nepojal jako kýčovitou agitační sračku, viz. drtivá většina filmů o Ježíšovi. Lze jenom ocenit, že Gibson přinutil líný a tlustý američany zvednout zadky a jít se podívat na film titulkovaný(!!!), bez hollywoodských hvězd (!!!) a nekomerčně pojatý. To spíš zasluhuje uznání.
0/0
4.4.2004 21:33

PC

Re:
Byl jsem v kine v USA se podivat na ten film. Bylo nas tam 7....... Z toho 4 osoby z nasi rodiny....
Tenhle film je anericanum (linym a tlustym) lhostejny.. Apropos.....Americane jsou aktivnejsi nez Cesi,,,To jen na okraj
0/0
4.4.2004 22:16

HappyFossil

Re:
Lhostejný? No, ehm, do dnešní doby tržby 330 milonů a prozatím 10.nejúspěšnější film všech dob na území Spojených států. To mi nepřipadá jako film, ke kterému jsou američani lhostejný.
0/0
4.4.2004 22:24

tomzbrna

přidávám
Mimochodem Američané jsou mnohem křesťanštější než Češi. Byl jsem ve státech a viděl kolik lidí se upřímně a hlásí ke své víře v Boha. Dokonce ve své víře vidí základy jejich prosperity. Nemůžu zevšeobecňovat, ale jsou také nesmírně štědří, znám svědectví mnoha emigrantů, kteří při příchodu do států byli neuveřitelně překvapeni tím jak se o ně sousedé zajímali, jak jim pomáhali. Chtěl bych abyste třeba viděli jak se tam chovali k postiženým, vozíčkářům - neuvěřitelné! To v evropě moc nevidíme. tady se každý spíš stará o sebe a o ty druhé ať se postará stát, vždyť platíme daně a různé sociální dávky. Myslím že kořeny jejich chová ni jsou v jejich víře.
 
0/0
5.4.2004 0:16

sisilein

Zbytecne....
Nevim,proc bych mela platit za dve hodiny hrane hruzy,kdyz staci pustit zpravy a tece proudem krev opravdova.Ja se na ten film urcite podivat nepujdu.
0/0
4.4.2004 20:46

PC

Re:
nuti te nekdo? Nenuti...Potom ale nemas pravo cokoliv psat o tomto filmu...Muzu rici, ze spatny nebyl.
0/0
4.4.2004 22:17

Slosh

Std again
...nejsem ateista, ten veri ze neveri nicemu, a nejsem krestan, k tomu by me nikdo nenaverboval, sem normalni v celku clovek...
+ omluvte veskere pravopisne chyby a jinou ignoranci konvenci
 
0/0
4.4.2004 17:38

nygdo

Re:
Nic proti, ale si pletes pojmy ateista a nihilista :)
0/0
4.4.2004 17:47

Slosh

Vazena pani Spacilova
vasich recenzi si cenim a temer vzdy byly vice mene v souladu s mym nazorem az do dnes... Film jsem videl jiz pred 14 dni a tak semsi nazor utridil... takze:
1, film je zajimavy prave svou realisticnosti a "tendencnosti", podobnych byly desitky, stejny zadny... jedine me zarazi pristup cirkve...
2, Petera Jacksona sem mel rad za jeho zvlastne zvrhla dila do doby nez sahl na tema Pana prstenu, a za jeho vytvor bych ho v cetne celeho stabu verejne ukamenoval (ja a tisice znechucenych PRAVYCH fanousku odkazu JRRT)protoze prave toto dilo bylo to nejzvrhlejsi z jeho produkce a osobne me urazi zpusobem jaky se nikomu za muj dosavadni zivot nepovedlo a myslim si ze mel byt Pan prstenu natocen presne takovym zpusobem jako byl The Passon of the Christ...
3,mozna sokuje ucelne a je to promysleny obchodni tah, ale aspon nedostanu k hamburgru jezise na krizi s plastikovym pahorkem v sade (aspon v to doufam)... 
4, uznavam ze brutalita scen byla slusna az monotonni a po hodine a pul toho i na me bylo docela dost...
5, samozrejme ze se to drzi predlohy a nevidim moc moznosti jak tam pasovat neco komickeho.. mozna ze by to nejakemu straznemu na te krvi uklouzlo...
Sem rad ze mel konecne nekdo odvahu prolomit barieru a stvorit fanaticky verny film, jak realite, tak predloze, jenz se dostane i ke komerecni prohnile sfere konzumniho divaka, mozna prolomi jeho zaslepenost a ten pozna ze je jiny zpusob filmovani a ze nakoci nemusej vsichni koncit v stastnem obeti za bujarych hratek kolousku na pozadi zapadajiciho slunce... osobneme mrzi ze film neni tvrde v originale, jak Gibson puvodne planoval a ze titulky sou rusivim elementem... 
+ k zaveru - je to sireni sve pravdy vsemi prostredky, zidy to nezobrazuje vnejlepsim svetle, ale kodo vi jaka je pravda, je to jen osobni nazor, vize... a co kazdy at si veri v co chce, jeden film vesmir neprevrati... 
0/0
4.4.2004 17:37

Ezop

Pani Spacilova
 ... a jeste jsem chtel dodat, ze tentokrate si myslim, ze pani Spacilova - pres politovanihodne "preklepy" ve jmenech a obcasne necesky znejici slovicko - uhodila hrebik na hlavicku. Tedy souhlasim s ni na 100%.
0/0
4.4.2004 17:15

Ezop

The Passion
Film jako takovy jsem nevidel,cetl jsem ale dlouhy rozhovor, ktery Mel poskytl Reader Digestu. Ve zkratce muj nazor: Mel je nabozensky fanatik stredovekeho az starovekeho razeni, (znovu)obraceny na viru po opakovanemu podlehnuti alkoholu a ziti "high". Jinak - nechapu posedlost pribehem starym 2000 let, kolo dejin se zacina nebezpecne otacet smerem dozadu. Ve 21. stoleti by nas melo vice zajimat jak prodlouzit a zkvalitnit nase zivoty, jak pomoci milionum v bide a kolonizovat Mesic a Mars. Misto toho milony bez dechu ziraji na potoky krve ve filmovem ztvarneni historky, ktera se mozna VUBEC neprihodila. Je mi smutno, citim dech stredoveku a tmy ... a soucasne jsem nasrany, ze jsme takova tupanska, po krvni a nasili lacnici civilizace a ze si NEDAME rici. Howgh!
0/0
4.4.2004 17:09

svobodny obcan

Re:
Souhlas
0/0
4.4.2004 18:00

kdyz to tak pozoruju

Re:
Vubec nejradeji mam takove, co delaji recenzi na film, a pri tom ten film vubec nevideli.  Treba Spacilova cetla ten stejny rozhovor a pak ty recenze strili od boku . Podle toho, co tady vyplodila, by to sedelo. Jinak jeste za studii na vejsce v Praze jsme s kamosema chodili zasadne na filmy, ktere Spacilova odsuzovala .
0/0
4.4.2004 20:15

tomzbrna

Víc než jen krev
Ježíše jsem poznal, když jsem byl ve třetím ročníku na vysoké škole. Dnes s ním žiji už 17 let. Ještě jsem svého rozhodnutí nelitoval, naopak jsem za něj rád neboť jsém se s největší pravděpodobností vyhnul mnoha problémům v životě. Jsem 10 let šťastně ženatý, spokojený s tím co mám, mám spoustu skvělých přátel, kteří tak také žijí. Samozdřejmě mám také své drobné starosti. Ale když dnes koukám na své spolužáky, kteří Ježíše nepoznali
Nechci se nikoho dotknout kdo to také tak prožívá, a přitom nevěří, ale ruku na srdce - je to normální v dnešní době tak žít?
Jan 3:16,17  Neboť Bůh tak miloval svět, že dal svého jediného Syna, aby žádný, kdo v něho věří, nezahynul, ale měl život věčný. Vždyť Bůh neposlal svého Syna na svět, aby soudil, ale aby skrze něj byl svět spasen.
Máte někdo zájem vidět  rozhovor Mela Gibsona o tom filmu? Proč to natočil? Jaký je jeho vztah k Bohu?  - Jste z Brna či okolí? Napište, příští týden pravděpodobně budu mít tento dokument k dispozici. Dal bych vám vědět kde je to možné shlédnout. Tom
0/0
4.4.2004 16:36

svobodny obcan

Re: Připad pro psychiatrii
Nepotrebujes psychiatra ?
0/0
4.4.2004 16:57

kdyz to tak pozoruju

Re:
Vsichni mi daji asi za pravdu, ze o psychiatrech neco vedet asi budes. Ze by Te ten Tvuj povysil ze sveho pacienta na sveho agenta?  Neco mi rika, ze Ty asi moc svobodny obcan nebudes. Spis nesvepravny nekde v ustavu, kde hrajes na mrize jak na harfu, Ty paciente jeden .
0/0
4.4.2004 20:09

svobodny obcan

No ty jsi mi to teda dal !
No ty jsi mi to teda dal !  
Ne ze bych byl materialista, to jedy nejsem, ale ateista, to tedy jsem.
Moderni clovek se svobodnym duchem a vyrovnanou osobnosti NEPOTREBEJE verit povidackou o Jezisovi, vykoupeni atd. atd.
Nabozenstvi slouzilo a slouzi mimojine hlavne jako jista psychoterapie pro labilni jedince, kteri pak vykrikuji, ze od te doby, co poznali Jezise Krista jsou konecne stastni. Potrebuji proste pohadky k tomu aby se psychicky vyrovnali s okolnim svetem.
Nerikam, ze verit neni hezke, ale je to hrozne jednoduche.
0/0
4.4.2004 20:33

tomzbrna

Re:
No, možná by tě měli navrhnout na nobelovou cenu . Teď jsi nás odhalil, otevřeli se nám oči .
Víš, je zvláštní, že ti nejstatečnější lidé v historii, ti kteří snášeli příkoří a nezahořkli byli většinou věřící lidé. (slyšel jsi někdy svědectví lidí co byli zavřeni v komunistických lágrech desítky let a nezahořkli?) Nebo lidé, kteří šli pomáhat těm nejubožejším? A stálo je to často i život. Víš kolik je věřících vědců, kteří posouvají poznání lidstva dál? Píšeš o kolonizaci Marsu. Jak se ti líbí, že to vyhlásili nejprve američané, národ kde nejméně každý druhý člověk je praktikující křesťan. Byl jsem tam a koukal, že pomalu na každé druhé ulici byla protestantská církev. Jak se ti líbí, že tento národ, podle tebe asi náboženských fanatiků, má na nejvyspělejší ekonomiku na světě.
Víš je krásné si vytvářet takový názor který máš, často se s podobným setkávám. Promiň, ale myslím si, že ti nejspíš nejlíp vyhovuje, ale vlastně vůbec nic nevíš. Měj se. A přemýšlej
0/0
4.4.2004 21:08

nygdo

Re:
Ze vetsina velkych lidi na svete je (a byla) vericich je dano tim, ze vetsina lidi jsou (a byli) verici :) To je jako bys tvrdil, ze je zajimave si povsimnout, ze ten nejnejnejstudenejsi snih byva bily ;) Statisticky vyberovy efekt, mily Watsone... Z vlastni zkusenosti, kdy prichazim bezne do kontaktu s vericimi i ateisty, jsem dosel k zaveru, ze z faktu, jestli nekdo veri nebo neveri se temer zadne zavery delat nedaji :)
0/0
4.4.2004 21:27

tomzbrna

Re:
MYslím že se mýlíš. Myslím že víra i ateismus (víra, že Bůh neexistuje) určuje pohled na svět a na život, jak ho využiít. Ještě bych chtěl rozlišit  různá náboženství. Je pravda, že křesťanů je na světě nejvíce ale né převažujíce. Když se podívate historicky na svět musíte vidět, že země s židovsko-křesťanskými kořeny patří mezi ty, které jsou asi nejvíce civilizované, mají nejvyšší úctu k životu, k zodpovědnosti, .... -tím neříkám že nemají i stinné stránky.
Jestliže jsem mluvil o věřících a jejich vlivu na svět, pokrok, ... mluvil jsem hlavně o křesťanech. Myslím, že jejich vliv je i statisticky nepřehlednutelný. Ale pokud máš jiné zkušenosti, neberu ti je, ale vem že to jsou tvoje zkušenosti a není šťastné je zevšeobecňovat.
Bohužel v naší zemi, která měla skvělé postavy víry (Hus, Komenský, moravští bratři), je dnes počet skutečných křesťanů dost malý. Zato máme spoustu odborníků na "víru" . Nic ve zlém. Vím že zkušenosti s křesťany můžou být i negativní. Ale nezvšeobecňoval bych to. Také nechchci křesťany jen vyvyšovat. Jenom jsem přesvědčen, že jejich hodnotový žebříček je jiný i pohled na svět a život v něm je jiný a je to vidět. Měj se.
0/0
4.4.2004 23:33

svobodny obcan

Re:
nic nechapes
1. Nepsal jsem, ze mi vadi verici lide nebo, ze proti nim neco mam. Souhlasim, ze vira (jakakoli) cloveku hodne pomaha. Citat z jedne pisne: "Clovek prece musi v neco verit". Souhlas. Ano vira k cloveku patri, ale take plati, ze ten kdo vubec nepochybuje (a jen nekoho papouskuje, treba bibli) ztratil posledni zbytky svobodne vule. VADI MI JEN LIDE, KTERI NEUSTALE RECITUJI URYVKY Z BIBLE A MAJI POCIT, ZE NA ROZDIL OD TECH DRUHYCH HLUPAKU, POCHOPILI SVET.
2. "premyslej" . Diky za radu. Ja mam takovy nazor jaky mam, prave proto, ze o vecech premyslim. Vim, o cem mluvis ty. Mam zkusenost s virou. Za studiich na vysoke skole jsem parkrat navstivit jistou hinduistickou sektu. I kdyz jsem vsem tem jejich blaboulu neveril, zkusil jsem delat to co mi radili - snazit se citim boha nad sebou, kdyz jsem mel delat nejakou povinost, mel jsem si rict delam to pro boha, on to chce, on to vidi a on to oceni. Neveril jsem tomu, ale vsugeroval jsem si to a mel jsem pocit, ze svet kolem mne se zlepsil. Ja jsem sve povinosti najednou delal rad, svet mel nejaky smysl a byl hezky. Neda se to popsat, ale citil jsem to. Potom jsem pochopil, ze je to jen jakasi psychoterapie, svet je slozitejsi a skaredejsi. Silny clovek se s tim vyrovna. Kdo o smyslu zivota nepremysli, ten to ma jednoduche. Kdo o nem premysli musi se bud:
a) dostat do deprese a zblaznit se
b) zacit verit (a tim si situaci zjednodusit)
c) byt silna osobnost a prezit i bez viry
3. Jak jsem jiz napsal, nejsem materialista, ale jsem atejista. Nepotrebuji nabozenstvi. Uz vubec nepotrebuji cirkev. Ale verim, ze tento svet neexistuje jen tak. Musel byt stvoren. Musi mit nejaky smysl. Musi byt neco nad nami, co nejsme schopni vnimat smysly, jakysi "vyssi rad". Musi existovat smysl toho vseho.
Nekdy si rikam: "proc tady sakra, jsem ?" Rikam si snad proto, abych zplodil dite a vychoval z nej slusneho cloveka (coz cinim) a tim s
0/0
4.4.2004 21:50

svobodny obcan

pokracovani
Nekdy si rikam: "proc tady sakra, jsem ?" Rikam si snad proto, abych zplodil dite a vychoval z nej slusneho cloveka (coz cinim) a tim splnil jakesi sve male poslani v tomto svete, ktery ma nejaky vyssi smysl. A to mi dava klid v dusi. Maly klid v me pochybovacne dusi, je to ma takova mala opora.
 
----
PS: Nobelovu cenu nechci. Pote co ji dostal terorista Arafat a pote, co byl na ni navrzen krvavy humanista a speudointelektual Havel NEMA ZADNOU HODNOTU.
0/0
4.4.2004 21:54

tomzbrna

Re:
Vážím si co píšeš a jestli tvá poslední slova kdy si říkáš jaký smysl má tvůj život jsou upřímná, vidím, že přemýšlíš a to si opravdu vážím.
Jen bych chtěl s tebou polemizovat v pohledu, že "je jedno čemu věříš, každá víra pomáhá." To není můj případ a jsem přesvědčen, že je důležité čemu věřím, jestli je to pravda. Dnes se pravda moc nehledá spíše se relativizuje, že jednou je pravda to a v jindy to. Já chci věřit pravdě. Proto pro svoji víru potřebuji mít reálný podklad. Život Ježíše, jeho stopa v dějinách, jeho smrt mi jeden podklad dává. Víš třeba, že zmrtvýchvstání Ježíše Krista, ať se zdá jakkoliv "nevědecké", "bláznivé",... je jednou z nejlépe doložitelnou událostí v historii starověku? Jak po stránce literárně-historické, archeologické, tak i tím jaké další dopady to přineslo. To nejde v krátkosti říci, ale je to zarážející. Druhou nejlépe doloženou událostí je dobytí Troje. Mohl bych mluvit o doslovně naplněných proroctvích. Prokazatelně dokázané, že byly zaznamenány dříve než se uskutečnili. ... Mohl bych mluvit o evoluci - jeho problému s druhým termodynamickým zákonem, atd. To jsou moje fakta která dávají realný podklad mojí víře - křesťanství.  Fak nejsem blázen který věří báchorkám o pánbíčkovi. Tomu jsem se před mým obrácením také vysmíval. Měj se. Tom
0/0
4.4.2004 23:50

Horrido

Re:
Ale..., sama jistota promluvila.A neverit je jeste jednodussi...
0/0
4.4.2004 22:00

svobodny obcan

Re:
Nemas pravdu. Nejjednodussi je o vecech nepremyslet.
---
Nejjednodussi je rikat, ze neverit je jeste jednodussi :)))
0/0
4.4.2004 22:13

svobodny obcan

Re:
Ne ze bych byl materialista, to jedy nejsem, ale ateista, to tedy jsem.
Moderni clovek se svobodnym duchem a vyrovnanou osobnosti NEPOTREBUJE verit povidackam o Jezisovi, vykoupeni atd.
Nabozenstvi slouzilo a slouzi mimojine hlavne jako jista psychoterapie pro labilni jedince, kteri pak vykrikuji, ze od te doby, co poznali Jezise Krista jsou konecne stastni. Potrebuji proste pohadky k tomu aby se psychicky vyrovnali s okolnim svetem.
0/0
4.4.2004 20:39

tomzbrna

Re:
Zdá se ti to bláznivé? Je to tvůj názor. Věř, že to neříkám jen tak. Mám pro to myslím pádné důvody. Měj se. Tom
0/0
4.4.2004 20:42

svobodny obcan

Re:
Nerikam, ze verit neni hezke, ale je to hrozne jednoduche.
Moderni clovek se svobodnym duchem a vyrovnanou osobnosti NEPOTREBUJE verit povidackam o Jezisovi, vykoupeni atd.
Nabozenstvi slouzilo a slouzi mimojine hlavne jako jista psychoterapie pro labilni jedince, kteri pak vykrikuji, ze od te doby, co poznali Jezise Krista jsou konecne stastni. Potrebuji proste pohadky k tomu aby se psychicky vyrovnali s okolnim svetem.
 
A pokud nekdo na potkani, predrikava jakesi uryvky z bible (jako ty), tak je podle mne pripad pro psychiatra.
0/0
4.4.2004 20:57

PC

Re:
Proc musi mit psychiatra? jeho nazor je velice zajimavy a ja s nim 100% nesouhlasim, ale vazim si ho...
0/0
4.4.2004 22:23

svobodny obcan

Re:
Ano take si vazim nazoru, se ktermi nesouhlasim, pokud ale maji hlavu a patu (nebo alespon jen hlavu nebo patu).
Ano ten clovek snad skutecne psychiatra nepotrebuje. Myslel jsem to jen obrazne, chtel jsem tim jen naznacit, ze jeho nazor nema hlavu a patu.
ON JEN PAPOUSKUJE URYVKY Z BIBLE A MYSLI SI, ZE ON ROZUMI SVETU A CHAPE JEHO SMYSL.
0/0
4.4.2004 22:37

tomzbrna

Re:
Díky za poučení .
Chci tě ujistit, že světu nerozumím, stejně jako nikdo jiný. Pokuď se ti to zdá, že co říkám nemá hlavu ani patu, tak prostě neodpovídej. Neočekávám že tomu budeš rozumět.
0/0
5.4.2004 0:05

svobodny obcan

Re:
Dobra, mozna jsem se mylil, treba veris a zaroven premyslis. Mozna se da s tebou i diskutovat.
Ale tvuj prvni prispevek s citaci z bible mi proste pripadal, jako od cloveka, ktery papouskuje uryvky s bible a moc nepremysli. Takovi existuji.
Uznavam, ze podle kratkych prispevku v diskuzich na iDnes nemuze nikdo nikoho hodnotit, protoze jsou to casto utrzkove prispevky, velice rychle napsane. Ja bych si asi take nekdy o sobe podle svych prispevku nemyslel nic pozitivniho. Nekdy maji ty prispevky jen provokovat.
0/0
5.4.2004 0:48

Baucen

Re: Potěš prso,
ty jseš magor...
0/0
4.4.2004 20:50

nygdo

prehnany pseudorealismus - dokonceni
Bohuzel, pro jednoznacne prehnany (i prehrany)"radobyrealismus" zanikaji hlavni a dulezite myslenky biblickeho pribehu. Myslim, ze by se i s mnohem mensim mnozstvim krve dalo natocit zpracovani natocit mnohem pusobivejsi a sdilnejsi.
0/0
4.4.2004 15:22

nygdo

prehnany pseudorealismus
Na film me (ateistu) vzala moje silne verici pritelkyne. Na zidovsko-krestanskych zakladech vyrostla i nase dnesni spolecnost (at uz je to dobre nebo spatne). takze jsem byl zvedav, jak se Gibson s biblickym pribehem popral. Po strance provedeni na me ale film pocinaje scenou bicovani prestal pusobit, protoze je PREHNANY - presne tak, jak to napsala autorka recenze. Po ztrate tolika krve, kolik se vali po zemi po bicovani by Jezis musel zemrit uz tam a ne aby pak jeste dokazal stat na vlastnich nohach, nerkuli vyjit na Golgotu. Pilat, IMHO jedna z nejzajimavejsich biblickych postav, je vykresleny jako naprosto nezajimavy slaboch. Zkonkretizovana postava Dabla je ponekud svevolne pridana. Ackoliv pri skutecne staroveke poprave krizem si odsouzenec nesl "jen" pricne brevno, Jezis si jako jediny z odsouzenych ve filmu nese kriz cely, coz by byl ukol tezky i pro zdraveho cloveka. Pocitam, ze pri "krizove ceste podle Gibsona" by Jezis musel zemrit podruhe. Vim, ze jde o urcitou tradici, ale pak meli mit kompletni krize vsichni, nevidim duvod, proc by clovek odsouzeny za rouhacstvi mel mit kriz jiny, nez zlodej nebo vrah - zvlast kdyz ukrizovani zarizuji Rimane, kterym muze byt vcelku srdecne jedno, komu budou jezdit bicem po zadech. Proti zbytku filmu uz pak samotne ukrizovani ani nemuze poradne vyznit a pusobi dojmem, ze je pridano uz jen "pro poradek". Zajimava je aramejstina (nebo alespon to, co se z ni dochovalo a preneslo na platno) a latina Rimskych vojaku - i kdyz je dost dobre mozne, ze v dane dobe v Jeruzaleme by mluvili spis recky (vlivy jeste z dob Alexandra Makedonskeho). Take nektere "vedlejsi" momenty filmu jsou pomerne slusne. Je to film, ktery ponekud vybocuje z rady holywoodske produkce a rozruch, ktery vzbudil, je vcelku opravneny. Podle me se ale Gibson dopustil chyby v tom, ze pokusil film o poslednich hodinach Jezise natocit radoby a realisticky a mysticky zaroven. Bohuzel, pro jednoznacne prehnany (i prehrany)"radobyrealismus" zanikaji hla
0/0
4.4.2004 15:21

PC

Re:
Ja si myslim (vim to), ze Krista vezli na ten kopec na vozejku....A kdyz si prectete bibli, zjistite, ze Buh je ryba...zrejme delfin...
0/0
4.4.2004 22:27

nygdo

Re:
Nevim o tom, ze by se v bibli psalo, ze by mel Jezis nekolikanasobe vic krve, nez normalni clovek...
0/0
4.4.2004 22:38

Nel111

The passion of...
Do kina me pritahla zvedavost a ocekavani...Musim ale priznat, ze jsem byla zklamana. Podle meho je to zkratka prvotridni krvak, pro ktery se ja nadchnout nemuzu i kdybych se snazila sebevic. Na druhou stranu v kine byla spousta lidi, kteri po zhlednuti filmu odchazeli ubreceni. Doslova je to sebralo. Takze si do kina zajdete a udelejte si vlastni zavery.PS ted me tak napadlo, ze by bylo zajimave vedet co si o tomto filmu mysli zide....
0/0
4.4.2004 11:45

svobodny obcan

Re:
A nenapadlo te nahodou, co si o tom filmu mysli Italove, potomci Rimanu
0/0
4.4.2004 12:04

Nel111

Re:
No az film uvidis tak zjistis, ze Gibson par dobraku[kladnych postav] mezi Rimany nasel. Zidy [snad vsechny - a ze jich tam bylo habadej] zobrazil jako nejvetsi sv..e.
0/0
4.4.2004 12:26

PC

Re:
Videl jsem nekolik filmu o koncentracich z 2. svetove valky...Hadej, jak tam byli Nemci zobrazeni?
0/0
4.4.2004 22:29

Intercooler

Umučení Ježíše od Gibsona
Rozhodne si nemyslim, to co pani Spacilova. Videla jsem celý film a nemyslím si, že je to tak strašný. Je sice pravda, že Mel Gibson porušil snad všechny pravidla podle kterých by se měli režiséři řídit, ale to je jedno. Film je úspěšný a podle mě docela dobře natočený. Je tam trochu víc krve, ale pro člověka, který zná Bibli aspoň trochu by to neměl být problém pochopit hlavní myšlenku a trochu se nad tím zamyslet. Nevidět pouze obraz ale tak trochu i podtext. Ikdyž je to docela paradox, protože více než polovina našeho obyvatelstva se hlásí k ateismu. Tak potom nevim, co od toho filmu čekají!
0/0
4.4.2004 11:33

svobodny obcan

Ukrizovani byl tehdy bezny trest
Film jsem jeste nevidel. Nechapu vsak, proc se film zameruje jen na ukrizovani jednoho Zida, jakehosi blazna, co se prohlasoval za mesiase.
Vzdyt Rimane ukrizovali statisice lidi. Byl to tehdy bezny zpusob trestu.  A takovych blaznu, co se prohlasovali za mesiase bylo take hodne.
 
Za nejlepsi film o Jezovi povazuji film "Posledni pokuseni Krista".
0/0
4.4.2004 11:19

PC

Re:
I kdyz s tebou normalne nesouhlasim, v tomto pripade s tebou souhlasim na 100%...Kristus byl obycejne kolaborant, zradce a BLAZEN...
0/0
4.4.2004 22:31

svobodny obcan

take jeden co si myslel, ze je mesias
http://www.freewebs.com/vanek/havlovanenavistzvitezila.htm
0/0
4.4.2004 11:09







Najdete na iDNES.cz