pokračovanie..

môže prísť iný ako oslobodzujúci rozsudok. Viem to, lebo s jedným z nich som sa za tie roky o tom rozprával toľké desiatky hodín, že ich ani neviem spočítať. Celá kauza stála na vykonštruovaných priznaniach, ktoré vzápätí obvinení odvolávali, a ktoré boli vynútené vyhrážkami trestom smrti a brutálnym psychologickým a fyzickým nátlakom. Nepredstieram, že som nezaujatý. Som zaujatý v prospech človeka, o ktorom si myslím, že ho poznám a som zaujatý drámou ľudí, ktorí už vyše štvrťstoročia bojujú najprv o život, potom o česť a slobodu. Som pobúrený a mám obavy o spoločnosť s takouto justíciou. Súd roky nekonal (bol to najdlhší proces v našich dejinách), zrejme každý robil všetko, aby sa prípadu vyhol, formálne však urobil väčšinu z toho, čo mal. Teda vypočul svedkov, ktorí predtým slovo nedostali a podobne. V absolútnej väčšine vypovedali v prospech obžalovaných a z ich výpovedí vyplýva, že najmenej štyria z obvinených mali alibi a svedkov, že v čase činu boli inde. Rovnako pravdepodobnosť prítomnosti „hlavnej svedkyne“ v čase vraždy v Bratislave sa rovná nule. Tým sa musela zrútiť celá zložitá konštrukcia príbehu vraždy, ako ho opísala obžaloba. Nesedí nič – ani osoby, ani priebeh, ani motív, ba možno ani obeť, lebo aj tá nebola vlastne identifikovaná (iba predmety, ktoré jej mali patriť, ktoré sa však našli inde). Rokovanie súdu neprinieslo jediný nový dôkaz, spochybnili sa aj tie, ktoré pôvodný rozsudok bral do úvahy, a svedkovia priniesli závažné fakty v prospech neviny obžalovaných. Prokurátor však napriek tomu žiadal potvrdiť pôvodné drakonické tresty. Súd, hluchý k všetkému, čo roky počúval a videl, vinu potvrdil, ale tresty znížil – zrejme tak, aby sa teoreticky už ani jeden z obžalovaných nemusel vrátiť do väzenia. Advokáti odsúdených krútili hlavami nie z povinnosti, ale zo zúfalstva a okamžite sa odvolali na Najvyšší súd. Dráma má teda pokračovanie a Slovensko, nie iba jeho justícia, má priestor na reparát. Ak ho nezloží, dovoľte subjektívny názor, do Euró

Pravě jsem se vrátil z Bolera

Šel jsem na film bez toho, abych si před ním pročetl recenze. F.A.Brabec je bezesporu výborný kameraman. Bohužel děj skutečně nemá pevný bod.  Pohled na děj z několika úhlů celému filmu uškodilo. Snad i detektiv Tomsa byl lepší. Filmu chybí hlavní postava. Tu mohl podle mě celkem v pohodě ztvárnit ex-vyslanec a ex-ministr Martin Stropnický, popřípadě pan Kačer. Holka a kostlivec s devítkou houpající se v podpaží to rozhodně být nemohli. To bylo trapné. Prostě průměrná česká detektivka s nadstandardní kamerou.

PANÍ MIRKA SPÍČILOVÁ MÁ PRAVDU A TATO KRITIKA BYLA ZAPLACENA!

JDE TOTIŽ O TO, ŽE KAŽDÁ REKLAMA A HLAVNĚ ŠPATNÁ KRITIKA PŘIMĚJE DIVÁKA SE JÍT PODÍVAT, ZDA-LI TOMU OPRAVDU TAK JE. A BYZNYS JE ZARUČEN. MAZANÁ MIRKA A ZAPLACENÁ!!!!

ten film je ale fakt blbej

Ja ten film videl - a desne se kousal nudou. Mozna ta naha herecka jeste nejak zaboduje, ale jinak je to nuda... Jo, a mili kritikove kritiku... slovo kritika je slova kritizovat, ne chvalit.

DEFINICE KRITIKU

kritika

paní mirka spáčilová musí být hodně neštastnej a proti celýmu světu bojující člověk,za ta léta co píše kritiky se jí nelíbil jěště žádný film

Re:

Ale jo, strasne se ji libil Pan Prstenu. Cili je to vlastne jeste horsi.