Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Petr Zelenka vsadil na písničkáře

Petr Zelenka se po scénáři k Samotářům opět vrací k režii. V minulém roce si poprvé vyzkoušel divadelní režii v inscenaci původní hry Příběhy obyčejného šílenství, kterou napsal pro Dejvické divadlo, v březnu přichází do kin jeho nový film Rok ďábla. Fiktivní příběh založený na reálných postavách a autentických situacích je obtížně zařaditelný a jeho děj se, podobně jako u Zelenkových předchozích filmů, nedá vyprávět.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Iva

Jak je důležité ....
mít v životě kolem sebe nějakého Anděla strážného - to jsem si odnesla z kina. Jinak si myslím, že film má hodnotu pro lidi, kteří mají rádi Jarka Nohavicu a jeho muziku, ostatní budou asi zklamaní.
0/0
2.4.2002 13:06

krabat

Re: Jak je důležité ....
presne! o tom to bylo. rejzek ve sve samolibosti to vubec nepochopil...
0/0
5.4.2002 23:53

krabat

Re: Jak je důležité ....
presne! o tom to bylo. rejzek ve sve samolibosti to vubec nepochopil...
0/0
5.4.2002 23:53

Jirka

Nevim, ale v podstatě se nedalo čekat příliš racinálního
Jsem asi od mala srostlej s Krylem a Nohavicou, s Plíhalem jen částečně, a tak jsem jen naivně v koutku duše doufal, že se něco dovím o tom Idolu ( jediným žijícím), ale nic ve stylu jemu vlastním (to mu ještě zbylo v tom procesu polidšťování) nic osobního nepustit, jen mlhu - nevím jestli po tom prahnu, ale asi to respektuju, když on s tim tak nadělá. Jednou na Helfštýně šel okol a já hlasitě řek " á pýcha de" a od tý doby jsem byl na koncertě až po 3 letech (lepší je ho jen poslouchat než vidět -můj dlouhodobý názor) a vono vážení změna, čekal jsem samolibý projev (bylo to v Gongu Praha 9) kupodivu upřímně vyhlížející, téměř skromě se chovající Pan básník (ti opravdoví jsou skromní) skvélý koncert na který nikdy nezapomenu Díky pane Nohavica. Rok Ďábla je určitě posklá¨danej z pravd a polopravd a fantazií a číst skutečnost umějí jen ti co jí číst nemusejí - zúčastnění, možná je důležitej celkovej dojem, asi nejsem z těch. Je to zábava, ale já čekal částečnou autobiografii - nesmysl. Jako bych ho neznal, ale stejně je dobrej
Mam takovou svou definici: Neřív je Kryl, pak dlouho nic,pak dlouho nic, pak je Nohavica, pak dlouho, dlouho, fakt douho nic, pak není dlouho nic, pak je dlouho fakt douho nic a pak teprve pak ostatní folkaři, či "myšlenkáři" vůbec.
Čili je dobrej.
 
 
 
0/0
27.3.2002 3:04

a.sladka

Re: Nevim, ale v podstatě se nedalo čekat příliš racinálního
Tvou definici by bylo třeba vytesat do kamene. Nemám ráda lidi, kteří z Kryla dělají modlu, to vždy zavání tím typickým čecháčkovstvím.  O Krylovi si bohužel myslím, že by měl takovou desku rád, a to ho příliš nešlechtí.Nevím.                                                   
0/0
6.4.2002 12:50

Jirka

Re: Re: Nevim, ale v podstatě se nedalo čekat příliš racinálního
Všechno to posuzování a vyjadřování je dost komplikovaný, zvláště pak když  se jeden či druhý nesnaží bát maximálně nestranný (může-li vůbec být) nepodléhající, nezaujatý atd. a pak je tam ještě asi tisíc jiných vlivů...
Například, když jsem dopsal příspěvek a přečetl, zjistil jsem, že jde o úplně neco jiného, než jsem chtěl (a to prosím při nejlepší vůli). Proto já zas nemám rád, když někdo říká, že ví. lépe je, když si myslí, to zní reálněji (a to i když je subj. naprosto přesvědčen)
"Se lží se měřit a znova vždy věřit..." K.K. (Vážně nejsem fanatik, jsem jen hluboce okouzlen)
Babo raď !  (to není osobně třeba jste slečna)
0/0
7.4.2002 16:00

Medvídek Pú

Ten film byl......
Ten film byl pro mě něco úplně úžasného.Už dlouho mě něco tak strašně nepotěšilo a nepohladilo po duši.Ten film je myslím nejen o Ďáblech,ale také strašně moc o Andělích.
0/0
26.3.2002 20:51

Ivana
Na náš venkov dorazí film teprve příští týden, ale jestli je film alespoň tak dobrý jako soundrack, který jsem si koupila včera, nebudu zklamaná.
0/0
19.3.2002 13:40

Jakub Navrátil

Film Mňága:Happyend byl lepší
Musím říct,že jsem z kina odcházel taky trochu zklamaný. Byla tam spousta výborných věcí ale hodně scén mi tam přišlo samoúčelných, trochu mi unikal jejich smysl.Zdá se mi,že je to mozaika různých nápadů (někdy fakt dobrých), které ale netvoří pevný celek. Nejvíc mě ale zarážela až příliš velká podobnost s Mňágou (tisková konference, první nepovedený koncert, hádka mezi muzikanty v šatně,...) Mňága byla čitelnější a rozhodně vtipnější. Jediné co mě na filmu dostalo byly Nohavicovy písně ve spojení s Čechomorem.
0/0
17.3.2002 11:25

Szemecske

Re: Film Mňága:Happyend byl lepší
Nemuzu, nez souhlasit. Paralel s Happyendem jsem nasel bezpocet a cely film mi pripada, jakoby scenar vymyslelo treba dvacet lidi, z nichz kazdy vymysli nejakou (relativne) vtipnou scenku, a pak si nad to nekdo sedl a ruznymi povedenymi, mene povedenymi az trapnymi nitkami tyto scenky pospojoval, ovsem za cenu pridani mozna i zbytecnych postav, prvoplanovych scenek atd. Je mi jasne, ze soundtrack z filmu je skvely - projekt Nohavica&Cechomor je vyborny napad, ale film mi pripada "ne uplne povedeny". Je pekny, ale nic svetoborneho se na platne neobjevilo ... skoda
0/0
28.3.2002 11:59

mojo

Re: Film Mňága:Happyend byl lepší
S čím dál větším odstupem od shlédnutí filmu zjišťuju, že vše podstatné je v soundtracku a ten film už k tomu není až tak moc potřeba.
0/0
5.4.2002 20:11

Jiří Horáček

Čekal jsem mnohem víc
Domníval jsem se, že spojení Jaromíra Nohavici a Petra Zelenky zaručuje kvalitní podívanou. Je to smutné, ale není tomu tak. Dalo by se říci, že film stojí a padá na mystice a Nohavicových písních. Jaromír Nohavica nezklamal, a i experiment s rockovou muzikou se mu velmi vydařil. Petr Zelenka ovšem ze sebe to nejlepší rozhodně nevydal. Vždy se mi na jeho tvorbě líbily netradiční a leckdy šokující nápady, ale v tomto filmu mi připadaly plytké a naprázdno vyznívající. To je jen stín Zelenky, jak ho znám a jak ho mám rád. Nedostatek nápadů chtěl zřejmě vynahradit množstvím mystiky. Což ovšem nebyl nejšťastnější krok. Ve filmu je jí příliš a je v něm celkem zbytečná. Dle mého názoru jde tedy o podprůměrný snímek, na který má cenu jít, jen pokud si nechcete nechat ujít Jaromíra Nohavicu.
Jiří Horáček, Hradec Králové
 
0/0
15.3.2002 22:16

pavouček

Re: Čekal jsem mnohem víc
není co dodat - je to pravda
0/0
16.3.2002 9:32

Filip

Re: Čekal jsem mnohem víc
Nemůžu souhlasit s tímto, jelikož ten film byl naprosto skvělý
0/0
30.3.2002 15:07

mojo

***
Opravdu mám z duše rád všechny zúčastněné: Nohavicu, Čechomor, Plíhala (toho skutečně nejvíc a je v tom hodně osobního) i Zelenku. Ale je třeba objektivně přiznat, že ten film nepatří k tomu nejlepšímu, co natočil. Pomalu začíná vykrádat sám sebe a nechápu, co ho vede k tomu natočit 3 filmy na stejném principu - fiktivní pseudodokument (Visací zámek, Mňága - Happy End, Rok ďábla). Hudebně určitě přispěl k tomu, že jsme objevili Nohavicovu novou polohu, ale to je na celovečerní film málo. Ano, jsou tam moc pěkné momenty, ale to jsou jen střípky diamantů v jinak poměrně šedivé a celkem nudné mase, která toho moc nového nepřináší.
0/0
9.3.2002 1:49

krabat

Re: ***
je videt, ze si toho od nohavici moc neslysel a vubec ho neznas. unikly Ti krasne vtipne veci. proste si mimo stejne jako rejzek.
0/0
5.4.2002 23:50

mojo

Re: Re: ***
Já si hlavně myslím, že na filmu má být nejpodstatnější právě ten film. Nejde tu o to, jestli Nohavica ano či ne, ani o to, kdo toho kolik od Nohavici slyšel (já +- všechno pane odborníku).
0/0
9.4.2002 17:44

Tomáš

Rejžek v Katovně říkal, že ten film je neuvěřitelně špatný
Napadá mi, proč aspoň jednou nevytvoří něco sám, abychom mohli vidět, jak má vypadat film nebo deska. Navíc myslím, že je tady víc kritiků než tvůrců, ačkoli dneska se za kritika považuje každý, kdo píše do Spy, Show, Premiere nebo Cinemy. To ale nejsou fundovaní odborníci, to jsou psavci, kteří jen proto, že to dělají pár let (někteří), tak nám chtějí kázat, co je a není dobré, jako by ceny 500 - 600 za CD nebo 160 za kino platili oni a ne já. Není to tak těžké uhodnout koho vždy strhají a z koho se můžou pokakat.
0/0
5.3.2002 10:29

toma

Re: Rejžek v Katovně říkal, že ten film je neuvěřitelně špatný
Tak to je pro tento film ta nejlepsi reklama a pro vsechny velika pozvanka do kina!!!
0/0
5.3.2002 13:07

Jaroslav

Re: Rejžek v Katovně říkal, že ten film je neuvěřitelně špatný
... rozdil mezi Rejzkem a lidma co piso do Spy je ten, ze Rejzek to studoval, sto let delal a dela a je to vzdelanej clovek. Souhlasim s tim, ze bych si Spy nikdy nekoupil... Jednou jsem malem podlehnul na letisti, ale pak jsem si radsi koupil ABC. Vazne.
Jinak kritik neni od toho, aby neco delal, je od toho aby kritizoval, at se nam to libi ci ne. To, ze se kritika nekomu libi a jinym ne, je jen dukaz, ze se strefila do neceho ziveho a o to presne jde.
0/0
10.3.2002 5:00

tarantule

Rok ďábla ´- ďábelské řádění všech herců
Film Rok ďábla je fiktivním příběhem doplněným realitou a všichni, kteří v něm hrají se patřičně vyřádili. Dokonce spojení Jarka Nohavici a Čechomoru opět rozšiřuje obzor jeho hlasových možností. Opravdu se mi moc líbí nové pojetí jeho starších skladeb - Básnířka je nádherná a Jarek nám všem opět dokazuje, že jeho možnosti jsou nevyčerpatelné. Ale ani ostatní se nezapřou a jejich spojení v jeden celek filmu je doopravdy ďábelské. Tento film myslím najde mnoho příznivců a nadšenců, ale kdo nezná tvorbu jejich interpretů těžko tuto černou komedii pochopí, protože zpěváci - herci zde vystupují docela v jiných podobách než je známe.
0/0
1.3.2002 22:24







Najdete na iDNES.cz