Mohla to být obdoba amerických filmových cen Zlatá malina nebo českého Plyšového lva, nebýt toho, že má Česká televize ve svém čele člověka, který uhýbá už i zástupcům fanklubů či manažerům domácích hudebníků.
Češi na to nejsou připraveni
"Vážený pane řediteli, /.../ ptáme se, zda považujete za korektní zesměšnit jména umělců, kteří nesporně prokázali své profesionální kvality, odvedli a odvádějí profesionální výkony, vystupovali a vystupují na ČT a tím ji pomáhají k její oblibě a zajištění sledovanosti," psali členové fanklubu Sámera Issy generálnímu řediteli České televize Jiřímu Janečkovi.
Rozhořčila je recesistická anketa Pavián 2005, v níž měli diváci pořadu ostravské ČT Medúza vybrat nejhoršího domácího zpěváka, zpěvačku a skupinu. Právě Issa byl totiž žhavým kandidátem na jejího držitele; v prvním kole hlasování se dostal mezi tři nominované do druhého, finálového kola.
| PAVIÁN 2005 - nominace Zpěváci: Leoš Mareš, Sámer Issa, Petr Kolář Zpěvačky: Helena Vondráčková, Lucie Bílá, Šárka Vaňková Skupiny: Eva & Vašek (Surf), Chinaski, Kabát |
Mezi zpěvačkami si stejnou nominaci "vysloužila" i Helena Vondráčková, jejíž manžel a manažer Martin Michal rovněž kontaktoval Českou televizi. "Zavolal jsem panu Kraflovi (tiskový mluvčí ČT, pozn. aut.) a zeptal jsem se, jestli se taková anketa hodí k České televizi," řekl Martin Michal.
Ten se stejně jako Issovi fanoušci domníval, že ČT anketou porušuje Kodex ČT, ačkoliv ani jeden z nich neuvádí přesný důvod údajného rozporu. Zástupci obou interpretů se současně ohradili proti manipulaci s hlasy a proti tomu, že tvůrci pořadu samovolně "nominovali" deset interpretů a diváci mohli svým internetovým hlasováním přidělit prvenství pouze třem z nich vybraným.
Pravdou je, že se do internetového hlasování někdo skutečně "naboural" a poslal více hlasů z jednoho připojení, což u pořadů ČT není přípustné. Lidé z Medúzy však zjednali nápravu. Na chybu přišli, falešné hlasy z hlasování vyřadili a taky o tom ihned informovali na svých webových stránkách.
Rozhodně ale není pravdivě tvrzení, že by nominované interprety vybírali sami tvůrci pořadu. Každý, kdo anketu sledoval od jejího začátku, ví, že se hlasovalo tzv. dvoukolovým systémem, který používá například u cen Akademie populární hudby (viz box Jak se hlasovalo).
| JAK SE HLASOVALO V prvním kole Paviána 2005 mohli diváci prostřednictvím dopisů či mailů nominovat kohokoliv z domácích interpretů v kategoriích nejhorší zpěvák, zpěvačka a skupina. Tyto hlasy byly sečteny a z nich bylo sestaveno předběžné pořadí, z nějž byla zveřejněna pouze první desítka. Ovšem pouze pro tři interprety v každé kategorii, kteří získali nejvíc hlasů, pak bylo možno hlasovat přes internet a rozhodovat tak o celkovém vítězi anticeny Pavián 2005. |
V první desítce mezi skupinami se ostatně objevilo i jméno kapely Kryštof, jejíž frontman Richard Krajčo Medúzu moderuje. Je tudíž nasnadě, že vedle nepochopení pravidel ze strany Martina Michala i fanklubu Sámera Issy tady sehrál velkou roli především nedostatek nadhledu.
"Podle mě by bylo zajímavější, kdyby to pan Michal vzal jako recesi, pro cenu si přišli a udělali z toho svoje promo," říká Richard Krajčo. "Troška si pro toho Plyšového lva taky šel, což si myslím, že je hezké gesto, protože ví, co dělá, proč to dělá a klidně to přijme." Martin Michal je však jiného názoru: "Myslím, že Češi na podobné recese ještě nejsou připravení." Sedí to ale více na diváky nebo postižené umělce?
O žádném nátlaku nemůže být řeč!
Že proti anketě vystoupili příznivci interpretů, je pochopitelné a je to jejich právo, byť psát vedle šéfa ČT ministrovi kultury, jak to udělali členové fanklubu Sámera Issy, je snad trochu příliš. Závažnější je, že ve vedení ČT padla jejich námitka na úrodnou půdu.
Generální ředitel ČT totiž tvůrcům Medúzy nařídil Paviána 2005 okamžitě zrušit, a tak všichni, kteří čekali na vyhlášení výsledků, se v první dubnové Medúze dočkali pouze předstírání, že žádná anketa nikdy neexistovala. Vedení ČT totiž ani nepovolilo v pořadu zmínit, že byla anketa zrušena a proč.
"Co kdybychom na to udělali referendum? Zeptali jste se například na Nově proč ruší Suchánka s Genzerem?," reagoval Janeček na dotaz, proč byla anketa zrušena. Autora článku následně odkázal na mluvčího Krafla a beze slova zavěsil telefon. Na otázky zaslané mailem neodpověděl ani on, ani programový ředitel ČT František Lambert.
"Anketu jsme zrušili na základě reakcí rozhořčených diváků. Anketa nebyla šťastným dramaturgickým nápadem," odepsal nakonec Filteru tiskový mluvčí ČT Martin Krafl a nařčení z cenzurování pořadu na nátlak lidí z okolí postižených umělců rezolutně odmítl.
"O žádném nátlaku nemůže být řeči! Nešlo ani o cenzuru. Generální ředitel z titulu své funkce prostě rozhodl o osudu ankety s ohledem na charakter vysílání televize veřejné služby."
Zbývá ale dodat služby komu? Divákům a poplatníkům ČT, kteří prostřednictvím ankety vyjádřili svůj názor na stav české hudební scény? Nebo služby umělcům, kteří se cítili anketou dotčení a ohrožení? A nemělo by Radu ČT zajímat, zda je Jiří Janeček tím pravým člověkem, který bude hájit zájmy veřejnoprávní televize, když se za své zaměstnance nepostaví ani v případě recesistické hudební ankety?
