Na těchto moderních filmech začíná být nejhorší právě ta neustále širší korektní škála etnického původu. Člověk se časem mimoděk přistihne, že místo sledování a chápání děje najednou počítá černochy, asiaty, latinos, obézní, lesbičky, muslimy, postižené.... Musí být hrozné pro scénáristu narvat tam toho co nejvíce a nerozbít si dějovou linku. Z posledního Spidermana si pamatuji akorát Prahu a pak právě to počítání, kolik etnik se vejde do jednoho záběru. Například jaký přínos pro děj měla ta holka v šátku je mi doteď záhadou.

Pokud tohle skutečně řešíte, je problém ve vás, nikoliv ve filmu.

Občas si zkouším představit, jak by asi dnes byly (tupou) veřejností přijaty klasiky typu Terminátor 2, Vetřelci nebo Predátor. Kolik asi lidí by jim vyčítalo příliš feministické vyznění nebo rasovou korektnost?

Soudruzi, to že paní Spáčilová nesdílí vaše nadšení pro bezduché komiksoviny, neznamená, že by její recenze nebyly užitečné a trefné.

Jistě, i špatný film si najde svého fanouška, kterého potěší. Kultura.idnes.cz je ale magazín bez užšího zaměření, a většina čtenářů si zkrátka "Charlieho Andílky v divné komiksové verzi" neužije.

A protože právě průměrného čtenáře tu paní Spáčilová zastupuje, film, který je určený pro úzkou skupinu skalních fanoušků, a navíc nijak nevyniká, zkrátka nedostane ani nijak závratné hodnocení. MS je kritik přísný, ale objektivní, a po přečtení její recenze vždycky vím, co můžu od daného filmu čekat. Je potom na mě, abych zvážil, jestli se mi film přesto bude líbit, protože je to můj oblíbený žánr, a nebo ne. Hodnocení nadšence, který dá 90% všemu je k ničemu...

A aby bylo jasno, existuje spousta dobrých filmů podle komiksu - Vyvolený, Sin City, první Iron Man, Nolanovi Batmani. Schválně si tu najděte recenze na ty, a porovnejte...

Soudruhu, bohužel MS, i díky věku, ač by i chtěla být objektivní, není. Tíhne k filmům vážnějšího ražení. Nikdy jí nebudou blízké sci-fi, fantasy či komix. Ale filmy se nehodnotí jen jako „tento typ se mi nelíbí a proto se nebude líbit ani vám, milí čtenáři“, ale má se hodnotit i v rámci segmentu. A zde žádné srovnání. U jiných filmů, které se svým zaměřením více MS líbí si najde i konotace, odkazy či původní předlohu. Jenže z tohoto textu nad diskuzí plyne, že o předloze snad ani neslyšela, natož aby ji četla. prachbídná příprava na svou práci... A pokud se jí tyto filmy nelíbí a nerozumí jim, pak ať nechá recenzi na těch, kteří si dají tu práci a připraví se. Nikde jsem se nedočetl, zda řemeslně film je dobrý či ne, jak byla odvedena práce s kamerou... Film může být klidně špatný, ale ať je zhodnocen právě na základě objetivních, nikolivěk ryze subjektivních pocitech ženy, která má nejraději filmy z nové vlny českého filmu z let šedesátých...

Díky, recenze lepší filmu!

"... současná feminizace komiksového světa se mísí s líbivou gymnastikou pružných těl, i když choreografie vnad pod mokrým tílkem stojí v rozporu s emancipační notou projektu."

Ha, 50% od Spáčilové, tak v tom případě to bude nevídaná pecka, už se těším

Myslím že zrovna v tomhle případě tomu Spáčilová dala až moc.

To už radši určitý web se slovem hub v názvu.

Myslím, že už je to oficiální. Spáčilová je nejhorší filmový kritik všech dob.

Birds of Prey. Rotten Tomatos 92%.Všechny zahraniční recenze dobré.Jdu se podívat. Mám raději Arrowerse Birds of Prey,ale tohle taky asi nebude špatné. Mám ráda filmy a seriály podle komiksu . Marvel a Dc.Jsem velký fanda .Jdu se do kina bavit a odpočinout si.

Rottentomatoes hodnotí filmy podle jiného měřítka, 92% prostě znamená, že 92% recenzentů dalo 50% a víc.

Metacritic dává agregované skore 60%, takže to vypadá, že ty recenze se budou hodně pohybovat kolem tohohle čísla a film ani nenadchne ani neurazí.

Na tuhle recenzi se dá napsat vážně jen "OK Boomer". Achjo.

Tak tuto pitomost můžete napsat pod cokoliv, aniž by to dávalo nějaký smysl.

Prosím, když něčemu nerozumíte a nemáte nastudovány podklady a předlohy, historii a prostředí vzniku, pak raději nechte hodnocení znalým a připravenějším. Také nehodnotím práci technika v atomové elektrárně, protože tomu nerozumím...

To je tak těžké pro iDnes najít někoho, kdo aspoň trochu zná popkulturu a prostředí komixů a třeba sci-fi? Protože jakákoliv recenze z tohoto ranku je prachbídná, díky nulovým znalostem recenzentů...

Jako že k pochopení komiksových filmů je potřeba znalosti na úrovni jaderného fyzika? =)

Jinak si myslím, že recezent nepíše pro fanoušky filmu, ale pro své čtenáře, což může být trochu jiná sociální skupina. Pokud většina čtenářů kulturní rubriky nejsou komiksoví fanoušci, tak je v podstatě zbytečné, aby recenzent byl znalec.

Otázkou, jestli je paní Spáčilová kompatibilní se svými čtenáři, nechám volně pohozenou v prostoru...

Po přečtení hodnocení bych čekal tak nejvýše 30 a ono je to 50. To opravdu jen za toho McGregora?

ať napíše cokoli, téměř vždy je hodnocení 50-65%, toho jste si mohl za ta léta všimnout