Michal Pop už jeden trest za porušení autorských práv dostal. Byl odsouzen Okresním soudem v Ústí nad Orlicí, přišel o dva počítače a od rodičů si musel vzít půjčku, aby zaplatil třicetitisícovou pokutu.
Muž, který podle svého tvrzení bydlí v sociálním bytě 1+1, nevlastní žádnou nemovitost ani auto a vydělá si v průměru 12 tisíc měsíčně, má však hlavní problém teprve před sebou.
Společnost Bontonfilm a dalších osm firem ho u pardubické pobočky Krajského soudu v Hradci Králové žalují o bezmála dva a půl milionu korun.
Podobných sporů vedou členové České protipirátské unie už desítky. A každý měsíc přibývá další.
„To, že se společnosti brání vůči pirátství, je pro ně naprostá nutnost. Jsou jím nesmírně poškozovány, jejich ekonomickou aktivitu to postihuje až na existenční hranici,“ uvedl Jan Křivánek, který zastupuje firmy z České protipirátské unie.
Před soudem nabídl Popovi kompromis - stačí, když zaplatí „jen“ šest set tisíc korun.
„Můj klient si je vědom, že se dopustil protiprávního jednání. Je to hloupé, byla to nerozvážnost, podlehl tomu, co si přečetl na internetu. Je připraven se za to omluvit,“ řekl Marian Pavlov, který Michala Popa zastupuje.
Muž podle něj muž umístil filmy na server proto, že měl díky tomu získat lepší možnosti při stahování filmů. Ochoten je ale zaplatit maximálně sto tisíc korun ve splátkách.
„Je jedno, zda je to dva a půl milionu nebo 600 tisíc korun, v obou případech je to nad možnosti mého klienta. Přistoupit na to by pro něj byla ekonomická sebevražda,“ uvedl Pavlov, podle něhož jsou požadavky žalobců nadsazené.
Upozornil, že provozovatelé serverů, na kterých se pirátské kopie objevují, před soudem nestojí.
„Hlavní původci protiprávního jednání postiženi nejsou, protože jsou na ně žalobci krátcí. A malá ryba má platit miliony,“ sdělil Pavlov.
Odškodné žádají přinejmenším v řádu statisíců
Jednání zatím uvázlo na mrtvém bodě. Posun má přinést Popova schůzka se zástupci České protipirátské unie.
Křivánek řekl, že odškodné musí být v řádu statisíců. „To není nějaká zášť vůči němu. Členové protipirátské unie chtějí, aby ve sporech byla zachována nějaká bazální spravedlnost. Aby někdo nemohl říct, že po někom takříkajíc jdou a jinému to odpustí,“ vysvětlil Křivánek.
Pokud se obě strany nedohodnou, začal by dlouhý a komplikovaný spor. Soudy totiž nevědí, jak náhradu škody v takovýchto případech vypočítat. Musel by ji určit znalec.
Nejvyšší soud se loni zastal piráta, který měl zaplatit za sdílení filmů 11 milionů korun. Ušlý zisk nositelů autorských práv je totiž podle soudu nutné prokázat s potřebnou mírou jistoty, a nikoliv jen hypotetickou úvahou.
„Nebyl by to jednoduchý spor, trvat by mohl tři roky a výsledek nelze dopředu odhadnout,“ řekl soudce pardubické pobočky krajského soudu Aleš Korejtko.
