Nemuzu souhlasit s tim, ze by tenhle film byl lepsi bez komiksoveho podhoubi. Naopak, to mu dava dalsi rozmer. Dosud bylo v Batmanovi zvykem videt to spatne na Gothamu jen z jedne strany, ze strany dobra a z pohledu bohateho synka, co chce v prevleku za netopyra udelat mesto lepsim. Ted Joker ale ukazuje druhou stranu, ukazuje zoufalstvi tech chudsich obyvatel, kteri nejsou primarne zli, ale proste nevi kudy kam. V tomhle smeru tam pomohla postava Thomase Wayna. Ten je napriklad u Nolana vykreslen jako kladas, legenda, co pro mesto udelala hodne. Tady je tak trochu zaporak a snob. Ne snad proto, ze by zaporakem byl, ale proto, protoze pro ty chude a zoufale, kteri bojuji o preziti, jsou jeho politicke sliby prilis abstraktni a efekt jim nabizenych zmen by na jejich zivotech neprojevil hned, ale az po delsi dobe. A kdyz jsou bez prace, chudi, hladovi, nemocni, bez lekarske pece, tak nechteji cekat. I kdyz to Wayne jiste mysli dobre, je tak vniman negativne (mozna by tem lidem vic vonel nejaky populista, co slibi vsechno hned). Je to tak trochu o rozdeleni spolecnosti na chude a bohate, vzdelane a nezvdelane atd.. A o tom, ze si ta rozdelena spolecnost proste malo nasloucha a snazi se pochopit tu "druhou stranu". To je podle me dost aktualni, film to skvele vykreslil a to komiksove podhoubi, to jine vykresleni kladase Wayana, tomu dost pomohlo.

75 % Je teda hodně na paní Spáčilovou :D

75%. Hranice dokonalosti.

Nechápu, proč se recenzetka diví "komiksové podhoubí". Ono bez Batmana a Gothamu by se ten film nemohl jmenovat Joker, že.

Mirka se mu nediví. Ona jen naznačuje, že film se už takřka odpoutal od "komiksového podhoubí" a byl by dobrý i bez návaznosti na Batmana aspol.

Oscarový film.