Zdivočelí nebo divocí. Zrovna tohle je pojem,který se táhne ságou. Za mě divocí.Problém původního překladu vnímám a dost. Nicméně zrovna ukázka je celkem k ničemu. V podstatě stačilo redigovat původní transkripci charakterů do češtiny za anglické originály (ono Dubosrdcký alias Oakheart skutečně tahá za uši). Druhou nepěknou věc je příliš slušná a tudíž nepravděpodobná mluva nejsprostších žodnéřů (močení do lebky je trochu mimo). S kotníky prstů bych si hlavu fakt nedělal.

Aby bylo mozne opravdu spravne posoudit oba preklady, mel by byt k dispozici i text v puvodnim zneni. Takhle to je k nicemu. Co se tyce toho prekladu od HB, tak ten fakt dost drhnul. Knihu jsem sice necetla, ale poslouchala v audio podobe, ale tech zvlastnich a neprirozene znejicich mist tam bylo dost. Ovsem tento novy uryvek nepusobi zrovna nadejne... Popravde mi to pripomina me prekladatelske vytvory (a o svem prekladatelskem talentu jsem zacala velmi zahy opravnene pochybovat). Takove bez chuti a bez zapachu. Vzdycky jsem mela problemy se odpoutat od puvodniho jazykoveho systemu a nedokazala jsem text prevest do prirozene znejici cestiny pri zachovani ducha originalu. Bud jsem se vice drzela originalu a v cestine to znelo sroubovane, nebo jsem to vzala vice volne, ale pak se vytratila poetika puvodniho textu. Nic mezitim jsem nedokazala a novy preklad na me pusobi zrovna tak... Asi to nebude moc dobre, zvlaste kdyz tu nekdo pise, ze kazdy dil prekladal nekdo jiny a udajne bez znalosti originalu.

Jak se tak dívám na oba ty překlady a originální úryvek, tak myslím, že si to asi přečtu v originále Už chápu, proč jsem Tanec s draky nedočetla a celkově mi přišlo, že to má sestupnou tendenci.

Ty kotníky, co jsou ve skutečnosti klouby na rukou, mě rozčilovaly už v knihách o Jacku Reacherovi od Lee Childa. Zřejmě stejná překladatelka...

Používal to i Kantůrek, je to poněkud zastaralé označení, ale správné.

'zdivoceli'

- to mi pripomina to werichovo: "On autor byl vůl a překladatel není, rozumíte, proto to tak je"

Proč nám smázli úvahu o přechylování?

Musím říct, že z těch kratičkých ukázek se mi nelíbí ani jeden překlad. Ten původní má opravdu všechny neduhy, které mu jsou vytýkány, ale nový není moc dobrý stylově a volbou výrazových prostředků. Hned v druhém odstavci celé knihy se dopustí nesprávně umístěného zájmena "zeptal se ser", "vějička" zase narušuje atmosféru, "zdivočelí" jako překlad "wildling" je nevhodné i kvůli vyjádřené změně stavu, což nesouhlasí s genezí těchto seveřanů... jsem rád, že nejsem odkázán na čtení překladů.

Pokud článek ukazuje srovnání dvou překladů, bylo by dobré ještě připojit originální anglický text, který je překládán. Bez něj se bohužel kvalita překladu hodnotí špatjě.

“We should start back,” Gared urged as the woods began to grow dark around them. “The wildlings are dead.”

“Do the dead frighten you?” Ser Waymar Royce asked with just the hint of a smile.

Gared did not rise to the bait. He was an old man, past fifty, and he had seen the lordlings come and go. “Dead is dead,” he said. “We have no business with the dead.”

“Are they dead?” Royce asked softly. “What proof have we?”

“Will saw them,” Gared said. “If he says they are dead, that’s proof enough for me.”

Jo jo, kotníky prstů jsou zárukou kvalitního překladu.

Mne teda prijde ten starsi preklad lepsi. Je takovy drsnejsi. Ne tak nesmyslne uhlazeny jako ta nova verze.