Proč autor článku "spa" (že by paní Spáčilová?) stále opakuje Miloš, když je to Milouš? Od kdy mají novináři právo matlat lidem jména? Právě novinář by měl nazývat věci pravými jmény.

Hele, on tomu věřil. Ti, co s ním šaškovali vyšaškovali nakonec i s náma, převlíkli kabáty, všechno rozprivatizovali a tohodle paňácu předhodili disentu (mimochodem také výkvět...).

A víte, kdo zvolil Havla prezidentem? A kdo byl Ransdorfův stranický nadřízený? Tak se tu ukájejte na Miloušovi, protože o to tu jde.

To, že byl Jakeš hloupoučká loutka v rukou těch opravdových bolševických kreatur a v této ukázce může působit na ty, kdo nepoznali komunistické způsoby vládnutí, jako milý dědoušek, který to vlastně myslel jenom dobře, to nezlehčuje jeho minulost ani o píď. Kdyby čeští bolševici mohli, všechno by si to ještě jednou zopákli.

Neskutečný, tohle dělalo "vrcholnou politiku". Prosťáček, co mu nedošlo, o co jde, ani po Sametu.

Dlouhověkost je asi daná nízkým opotřebováváním mozku.

Vždycky, když vidím nebo slyším tohoto hlupáka, duševní prostota, jednoduchost a hloupost z nej smrdí na sto honů, tak mě jímá hrůza, co za duševní dementy to tady řídilo. Strašný

Já myslím, že podobných ineligentů bylo (a vlastně mnohých ještě dnes je) v naší historii poměrně dosti.

To je zoufalé, jak boží mlýny melou pomalu... Je zřejmé, že Bůh není...

Je to totální debil

PS: Tak schválně . . . maže se pravda?

Kdyz vyhovuje redakci tak ne a kdyz neni masivni kampan proti vam od diskutujicich.

Média by ho měla ignorovat......!!!!

Podle mě to byl spíš klaun, loutka, za jejíž nitky tahal někdo jiný. To, že byl v nejvyšší politice, ještě neznamená, že byl gauner. Uvidíme, jaký bude dokument.

Bohužel 89 nebyla revoluce, ale jenom předání moci! Chyba!

Jaké předání moci? Pouze přejmenování, osoby a obsazení až na pár změn v hlavních rolích zůstaly stejné