80% za tento film je ůplně mimo mísu.

Není tam příběh, postava, se kterou by se mohl divák ztotožnit,

myšlenka, která by rozehrála fantazii..

A zbytečná smrt kamaráda zažitá zblízka tu zasáhne více než celá přehlídka hromadných krvavých masakrů.

Zdroj: http://kultura.zpravy.idnes.cz/recenze-dunkerk-0jk-/filmvideo.aspx?c=A170720_2339783_filmvideo_spm

Po tom, co ve filmu zbombardovali pláž a všichni měli končetiny bych o krvavém masakru polemizoval. Bez problému bych na to vzal i děti. Krve jsem si nevšiml.

Na to, kolik tam bylo historických chyb, je film hodnocen vysoko, ale je fakt, že Amíci si ve filmech nedělají s historickými fakty hlavu a v porovnání s jinými hollywoodskými filmy se drží faktů poměrně dost.

Chtěl jsem na to jít ,ale že je to prý s titulky a to mě nebaví číst když chci prožívat děj a koukat co se děje na plátně

ach jo. tak tohle jsem ještě neslyšel. není nic víc vyrušující pro soustředí než prostředník - dabér... to za prvé a především - tolik se tam toho nenamluví... je to úžasný zážitek i kdyby jste nerozuměl ani slovo - doporučuji IMAX

Škoda, že je tam nenechal Hitler zmasakrovat.. válka by skončila tak rychle, jak začala.

hmmmm a není tohle nelidské a vlastizrádné a vůbec - asi chcete šokovat

No nevím... Film není špatný, určitě dobře vystihuje atmosféru evakuace, ale dělat z něj přelom, nebo dokonce revoluci mi přijde příliš.

Jak píšou předešlí přispěvatelé, pod kůži se zadře hudba, scéna, výprava a způsob, jakým je film nasnímán...

Na druhou stranu, absence krvavých jatek, za kterou je evidentní snaha o zachování přístupnosti i pro nezkažené mladé publikum, celý výsledek poněkud shazuje.

Ani vojína Ryana, ani Jdi a dívej se, (subjektivně) Nolanův Dunkerque nepřekonává... Vyložená a celkem zbytečná karikatura je pak anglosaská variace na "Příběh opravdového člověka", kde (co se končetin týká) kompletní pilot plachtícího (sic!) spitu, sundá štuku ve střemhlavém letu...

Blbý je, že všichni víme, jak to skončí.

Ve filmu me uchvatila kamera a ,,hudba". Pistu s uvozovkami, protoze slo ve valne vetsine o zvuky hudebnich nastroju, ktere opravdu MISTROVSKY doplnovaly probihajici dej. Kamera byla fantasticka. Hodne jsem vitala absenci prazdnych a dej radoby vysvetlujicih dialogu, kterych byva v ostatnich filmech vic nez dost. Zadny zbytecny litostivy a hrdinsky patos. Divak tak ma moznost prozit si dej po svem, bez podsouvaneho ,,diktatu". Nepochopila jsem jenom, proc pilot pristal na plazi, kde bylo jasne, ze padne do rukou nepriteli, kdyz mohl celkem pohodlne pristat na more s velkou sanci na zachranu. To byl jediny okamzik, ktery me tam rusil. Film by musel byt uzasny ve 3D. I tak za mne krasne dilo.

Přistání na moři je riskantní záležitost. Pokud jsou vlny tak skoro nereálné.

není to špatný, ale 87% na čsfd, je pěknej přestřel...těch 80 už je reálnějších. řekl bych, že tam tu časovou osu mají trochu rozhozenou. pilot ve Spitfirech tam v průběhu celého filmu letí na půlku nádrže, provede několik vzdušných bitev, zatímco během toho se odehraje několik dějů, které jakoby mají proběnout ve stejnou dobu (dojetí bárky z anglie do Dunkirku a zpět, vojáci uvěznění několik hodin v lodi na souši (cca4-6h?) a pilotovi dojede palivo až na konci filmu? možná jsem to špatně sledoval a seřadil si děj událostí, asi to budu muset ještě shlédnout jednou

podle mě, tam proto bylo vždy na začátku zmínka o čase: 1 týden, 1 den, 1 hodina.

Na film jsem se těšila a nezklamal,bylo to super.