Čisté svědomí : M. Spáčilová 1:0

Je to už přes 10 let, kdy mladý a nadějný režisér Robert Sedláček, byť permanentně v lihu, natočil dokument o bývalém politikovi Zemanovi (a dnešnímu prezidentovi), který veřejnoprávní ČT málem nevysílala a v Jihlavě se tomu udělalo solidní PR. Čas trhnul oponou. Sedláček dostal státní vyznamenání a přišel si pro něj ve flísovce, aby dokázal, že je mu to šumafuk. Pak natočil sérii České století, které je pro mě obdoba normalizačního majora Zemana, zvláště ubohý bylo kopání do Havla. Klusák, který se netají oblibou provokatéra Moorea, který manipuluje s fakty a nestydí se za to, natočí film Dělníci bulváru, kde neukočíruje Pavla Novotného, který si ho vykouří ve fajfce a udělá si takové selfPR bulvárního plátku extra.cz ve veřejnoprávní televizi, že pojme podezření, že Babiš bude snadná kořist. Dementní a přitom všeříkající název mě varuje od té doby, co jsem ho zaregistroval. Mě osobně Andrej Babiš zajímá a rád bych se o něm něco dozvěděl, ale obávám se, že Klusák není a nikdy nebyl ten vypravěč, který by se toho měl ujmout. Te´d jen doufám, že Babiš neudělá to, co udělal se svou neautorizovanou biografií, nevezme si nějakého užitečného idiota a nepozve ho na Vysočinu. Jinak recenze na tenhle film mi přijde docela kontroverzní, ale čekal jsem ji.

No . . . na to, že madam Spáčilová píše o svém chlebodárci . . .

Neočekává snad Babišova iDnes, že hodnotící článek o dokumentu s Babišem budu brát vážně, že ne? :-D

Bývaly doby, kdy byl iDnes jedním z mála deníků, který se dal číst především pro relativní objektivitu a kvalitu. Jako pamětníka té doby mě čtení podobných článků až fyzicky bolí. Ta neskrývaná poplatnost marketingovému oddělení majitele Mafry se vám jednou, až to v politice vzdá, šeredně vymstí.

babisovo medium hodnoti film o babisovi?  :) lol.

Vlastně jsme tady svědky manipulace s médii na objednávku.

A Spacilova dostava koblihu a podrbani za ouskem.

Ten článek psal pravděpodobně sám Babiš. Případně jej diktoval. Co by bylo horší, kdyby jej nepsal a měl na to lidi.

S Klusákovými filmy mám ten problém, že je nepovažuji za dokumenty, ale za manipulace, které místo nastolení otázek a zobrazení dokumentované problematiky z více úhlů, sledují linku jasného zadání.

Režisér pas vychází jako propagandista a agitátor, který nenabízí prostor pro polemiku a kritické hodnocení. Podezřívám jej, že své diváky považuje za hňupy, které je potřeba dovzdělávat.

Na druhou stranu, nečekám v Anofertische Beobachteru objektivní recenzi díla chlebodárce. Chápu, že autorka má neustále na paměti motto: "ruka která krmí, se nekouše".