Viděla jsem v předpremiéře poslední díl. Líbilo se mi to moc. Hádek je tam výborný a Zikmund Liška ryšavá je úžasně zpracovaný. Jsem zvědavá na ty první dva díly. Podle mne se to autorům moc povedlo!

Hlavně se nepovedl výběr herce, aby odpovídal věkově (a to ani ve Vávrově filmu). Vždyť Husovi bylo kolem 45.

Husovi bylo 45 a Hádkovi je 39, to vám připadá jako velký rozdíl?

Pro mne je Husovo učení o predestinaci (předzvědění, předurčení atd.) zcela nepřijatelné. Dle mého názoru toto učení nutně popírá svobodnou vůli člověka - nedovedu si představit, jak by je bylo možno skloubit. A kdo popírá svobodnou vůli člověka, zaslouží si nejpřísnější odsouzení. Ovšem dnešní Husovi zastánci jeho učení vůbec neznají. A kdyby je znali, tak by je určitě nenapadlo se Husa zastávat.

jakožto odpůrce veškerých církví mě Hus minimálně zaujal kritikou odpustek a jiných církevních zvěrstev.

Hus super, ale více jsem odvařený z Jana Milíče z Kroměříže, když pomáhal několika stovkám prostitutek začít nový život.

2.Korintskym 5.kapitola - 17Kdo je v Kristu, je nové stvoření. Staré pominulo – hle, je tu nové! 18A to všechno je z Boha, který nás se sebou smířil skrze Krista a pověřil nás, abychom sloužili tomuto smíření. 19Bůh v Kristu uzavřel se světem mír! Přestal lidem počítat viny a zprávu o tom smíření svěřil nám.

20Proto tedy jako Kristovi velvyslanci prosíme na místě Kristově, jako by skrze nás žádal Bůh: Smiřte se s Bohem. 21On toho, který byl bez hříchu, učinil hříchem kvůli nám, abychom se my v něm stali Boží spravedlností.

+ za Jana Milíče - to by mohl být zajímavý film

Podoba je důležitá, protože malý a tlustý Hus by nemohl působit asketicky. Navíc má Svoboda ve své trilogii zásadní pochybení. Církev Husa pouze exkomunikovala, upálit ho nechal Zikmund, protože Husovým cílem bylo zavedení teokracie. Tenkrát to fungovalo tak, že církev držela lidi v pokoře a strachu, panovníci jí za to na oplátku financovali. Hus chtěl tyto pořádky totálně rozvrátit, za což zaplatil životem. A proto také katolická církev dodnes trvá na tom, že není v jeho kauze cokoliv měnit.

Přesně vzato Husa nenechal upálit Zikmund, ale magistrát města Kostnice. Ovšem koncil i Zikmund věděli, že exkomunikace znamená upálení.

Pro pana Janka - Prosté to vůbec totiž není ! Impulzem Husitství byla nespokojená šlechta s Václavem IV, Husovy myšlenky se zcela vymkly z kontextu poslání, nastala klasika, genocida - např. - na Vítkově padlo 150 křižáků - Žižka zavraždil - upálil další tisíce ! , první tunel - Kádě s majetkem v Táboře jsou kde !? Želivský, typický smilník a kariérista, úpadek Učení Univerzity, následně celých Čech, devastace památek - viz dnešní Islamisté .. Mj. oni, bojovali o výklad víry - Byly tam všechny identické znaky dneška .. Tedy - Jaký odkaz, čeho vlastně  !? ..

Prosím NEZAMĚŇOVAT Husa s Husitstvím !!!

To je jako křesťaství s Katolickou církví.

Se s tim smiř!

Husitství je "Moje celoživotní téma", stále nevím co si o odkazu vlastně myslet .. Přivítal jsem "Epopeje" -  díla historika Vondrušky - zdolal jsem již cca 1000 stran .. Dobře psané - (doporučuji), ale jsem tam, kde jsem byl ..   stále nevím co si o odkazu vlastně myslet .. 

Jak prosté - zamyslete se jaká byla doba - jaké práva a spíše povinnosti měli obyčejní lidé a do toho všeho přišlo takříkajíc zjevení v podobě jJ.Husa co si všiml (a možná měl i soucit) že to co říká písmo je opak toho čím vykořisťuje církev lid. Dnes je sranda říci kašlu na víru - ale tehdá něco podobného bylo nemyslitelného - přirovnal bych tehdejší dobu k totalitnímu islámu dneška.

Každopádně bez toho že se vcítíme do tehdejší doby nikdy to nepochopíme...

ještě zbývá aby komunista Jiří Svoboda natočil soudružku Libuši, pracující inteligentku, jak si bere drobného, Sudetskými Němci  vykořisťovaného malorolníka Přemysla Oráče,  nebo jak komsomolec Ctirad přemluvil Šárku, aby vstoupila do strany a pracovala v ženském hnutí  "Za mír a socialismus".---  Jan Hus trpěl utkvělou představou, že zachrání svět svým návrhem  modernizace cárkevního aparátu tím, že zruší papežský úřad a kardinály pošle do kutnohorských stříbrných dolů, ti ho označili za cvoka a předali k potrestání římskému císaři Zikmundovi Lucemburskému, jako civilně státní moci

Podnikatelé v sudech na dně přehrady vám nestačili?

Jsem docela zvědavá, jak se s tímhle tématem ČT popasovala. Předpokládám, že na tom dělalo mraky historiků, takže by to mohlo bejt i relativně přesný. Doufám... teda!