Globální oteplování, opět

Mohu se zeptat, kde Sting v původním článku zmínil globální oteplování? Nemáte z toho už trochu oteplený mozek?

Blogpost od Stinga:

http://www.huffingtonpost.com/sting/lets-end-the-war-on-drugs_b_519505.html

Možný zdroj idnes.cz, kde se o GO hloupě zmiňují (ne, pollution není global warming):

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/7543415/Sting-urges-America-to-end-the-war-on-drugs.html

Legalizace

trávy by docela zacloumala s narkotrhem. Takovej dealer nejdřív prodává děckám trávu, po čase jim nabidne něco ostřejšího a děcka v tom jedou . Legalizace by tohle zarazila, nebo aspoň utlumila. Nemluvě o docela velkým trhu ze kterýho by měla státní kasa docela dost. a nemluvím jen o trávě samotné, uživili by se i na tom lidi co prodávají vybavení na grow, elektrárny, dají se z toho dělat oblečení a léčiva, konopný lano je hodně pevný..na tom by se dalo uživit moc lidí...prodejci semínek, kuřácký potřeby atd atd atd

V holandsku stojí travka 5 - 25 ečék, to je 100 - 650 kč, záleží samozřejmě na gramáži a modelu...

Typická

levicová smažka s vyfetovanou makovicí.

jinak k legalizaci marihuany

je dobrej poslední southpark

jsem pro

s podmínkou testu u doktora a pokud se prokáže droga v krvi, zvýšení pojistného na desetinásobek nebo ztráta nároku na zdravotní péči. Při spáchání jakéhokoliv přečinu proti zákonu automaticky dvojnásobná sazba.

asi hulí a leze mu fet na kokos

po legalizaci by lidi nedělali nic jiného než fetovali ten zelený hnus!

Re: asi hulí a leze mu fet na kokos

Vtipné. Asi stejná logika jako kdybych během americké prohibice napsal, že po legalizaci by lidé nedělali nic jiného, jen chlastali ten alkoholový hnus!

Legalizace marihuany by pomohla všem

jak státu tak lidem kteří ji skutečně potřebují na stišení bolestí.Neni to stimulační droga,ale obyčejné přírodní sedativum,které vás po užití maximálně uklidní a pro ty kteří to užívají na relax tak je to neocenitelná pomůcka si odfouknout od každodeního fofru.

jo proč ne

Proč zakazovat drogy jako takové. Proč odrazovat od alkoholu nebo kouření? Podle mně by stačilo rozdělit velikost plateb například za zdravotní péči. Tak máme progesívní zdanění a každý tomu tleská, tak proč to neudělat tak. Když přijde kuřák na léčení s respiračním onemocněním, tak po něm chtít větší platbu za ošetření. Když nějakému feťákovi začnou selhávat orgány, tak si tu lékařskou péči od něj nechat pořádně zacvakat. Tož měli by jsme být už rozumný bytosti ne? Proč někomu něco zakazovat nebo přikazovat. Spíš ho prostě nechat "vyžrat si následky". Buď finančně nebo ho prostě nechat umřít.

Re: jo proč ne

No kuřák nebo notář si následky vyžírá tak jako tak. Platí z cigaret nebo chlastu dost krvavou spotřební daň. Takže jeho příspěvek do systému je o dost větší než toho, který pije jenom limonádu.

Evropská

občanská práva jsou tak ubohá, že si nesmíte bez "svolení" v lékárně koupit ani penicilin a vy byste chtěli legalizovat marihuanu?

Legalizace pro peníze

Sting to má dobře vypočítané. Pokud Amerika zlegalizuje marihuanu, vůbec to nebude kvůli jejím léčivým účinkům (ostatně technické konopí je přece legální). Bude to proto, že bude moc marihuanu danit a tudíž si pěkně přivydělat. Ostatně u nás by o bylo to samé a vedle cigaret a alkoholu by marihuana pěkně přisypala do státní pokladny. Jenže u nás pro tohle není mezi voliči připravená půda. Ale tipuju, že za takových 20 let už by se mohlo o legalizaci přemýšlet.

Re: Legalizace pro peníze

no třeba Sedláček říkál, že tohle počítali na MF a jsou to celkem drobné z daních z tohodle, plus je třeba počítat se substitučním efektem.. pak se vybere mín z alkoholu(i kdyz to je diskutabilní protoze se huli i ted)