Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

D72a18n 43S98v14o63b70o34d24a 9720700985916

Njn, Mirka hodnoti film jehoz zanru nerozumi takze klasickych 60% a recenze totalne o nicem

+17/−6
doporučit
17.5.2017 13:13
Foto

H66a19n18a 43A66n92t37o30n65o84v80á 6197649224644

Hele, ňáká planeta, kouknem tam, ne? Sice máme letět úplně jinam, ale serem na to... Tak dem ven, ne? Sice máme sondu, ale co bychom si po pár měsících umělého spánku nedali svižný pochod do hor. Skafandry? K čemu? Koukněte jak se to tady zelená. Já na tyhle filmy fakt nemůžu koukat :-/

+7/0
doporučit
17.5.2017 23:24

D27a83v92i94d 60F58a51k76t40o45r 2971825636578

a opět spáčilová a její ultimátní hodnocení 60 % pro všechny sci-fi, fantasy a akční filmy bez ohledu na to jak dobrý nebo špatný film ve skutečnosti je...

+14/−6
doporučit
17.5.2017 15:07
Foto

P37e51t62r 96K11r48e64n75ž75e74l82o44k 5569167

Scott me zklamal, kdyz nechal pomerne egoisticky utnout Blomkampovu planovanou petku, kde by byla jeste Ripleyova a Hicks. Bojim, se, ze tohle bude akorat tak drsnejsi Prometheus 2, ktery me stval prave tou naivitou hlavnich postav, prehrselem detailnich hologramickych pohledu na rizeni rakety, pricemz dejove je to zasazeno radu let pred jednicku, kde ta technika byla prave na horsi urovni a jednalo se fakt o kosmonauty ve skafandrech. Tady to vypada, ze jde banda skautu na prochazku po nove planete ...

+6/0
doporučit
17.5.2017 16:32

J33o61z89e49f50a 16N17o40v78a75k47o43v25a 7426765960674

No jestli se vedci chovaji jeste hure nez v Prometheovi, tak to opravdu videt nemusim.... (neboli - sondy nascenuji celou chodbu, a i to nezabrani 2 me vedcum, aby zabloudili - zadna navigace jim v budoucnosti nerika "zahni do leva, do leva" a prestoze kapitan ma na lodi 3D modul chodby, stejne je velice prekvapeny, ze se posadka nevratila v puvodnim poctu - zadna notifikace systemu, ze dve jednotky jsou mimo urceny cil... na co vlastne ty sondy meli? jenom jako wow cool efekt? )

+6/−1
doporučit
17.5.2017 15:46
Foto

P73e71t38r 42V28a21ř63á73k 6986509174285

V podstatě kopie Promethea, jen o něco svižnější a akčnější, tzn. zábavnější. Příběhově je to bohužel úplně stejná slabota - nelogicky chovající se postavy, "překvapivé" zvraty. Líp by to napsal snad i Troška...

+4/0
doporučit
17.5.2017 22:29

J21a26n 11P44a53v78e54l 8583422578506

Asi jsem skrytý masochista. Nevím proč čtu tyhle recenze, když vím, že to bude od Spášilové blbost.

Asi si půjdu koupit nějaké latexové oblečení a bičík.

+4/−4
doporučit
17.5.2017 17:03

D95o72m85i58n66i32k 32H97l77a17d72í69k 6830765897422

Včera sem byl na předpremiéře a přišlo mi to super, je pravda, že chování posádky je asi nejhloupější v dějinách, ale i tak sem si to užil. Sice v části s flétnou sem měl pocit že se dívám na začátek gay porna, ale jinak tak 75% určitě.

+2/0
doporučit
17.5.2017 19:54

S77t85a75n16i65s32l60a63v 31H41o79r87á97k 5520192

Nešlo by na tyhle žánry nasadit někoho, kdo k nim bude minimálně neutrální? Je zjevné, že hodnocení paní Spáčilové (nejen) v těchto případech mnohdy nikdo nebere vážně.

A k tématu - Vetřelec je už dlouhou dobu recyklát nebo spíše klon klonu klonu. A jak vědí lidé SF znalí, čím víc se klon klonuje, tím více degeneruje.

+4/−5
doporučit
17.5.2017 13:52

P77e25t31r 41S68o42k62o95l 8512761517391

Co to sakra je za literární útvar? Recenze asi ne, protože to se nedá číst ani po dvou pivech. Pokud je potřeba jít nejdříve na film, pak se vrátit, přečíst si recenzi, spojit si všechny rádoby umělecky stylizované obraty do běžné mluvnice, říct si jo to má pravdu holka jedna mazaná, tak to není recenze, ale prezentace básnického střeva.Takové recenze patří na CSFD a ne do solidních novin.

+4/−8
doporučit
17.5.2017 14:10

M21i48l55d26a 67V62o46t76r72a65v51a 8834736222

Spáčilové recenze to je žánr sám o sobě. Vždy se na ně těším. Ta pani mě nikdy nezklame Co zdrbe se mi většinou líbí.

+2/−3
doporučit
17.5.2017 18:37

L32u37k35á52š 43K10l35a96z94a54r 1621457303101

Njn, konzument béčkových požíraček, které prvním dvěma dílům nesahají ani po kotníky, hodnotící místo (ne)kvality opětovného vytěžovaní Vetřelce autora recenze.

A ještě u toho lže.

Důkaz třeba zde:

http://kultura.zpravy.idnes.cz/prichozi-recenze-0e4-/filmvideo.aspx?c=A161109_152409_filmvideo_t

+1/0
doporučit
17.5.2017 17:16

R25i88c34h38a23r92d 48M24i74k24u22l34e61n75k46a 1219737467674

No Shakespeara z toho neudělá nikdo paní Spáčilová.... Jako fanda jsem velmi zvědav.R^

+1/0
doporučit
17.5.2017 16:34

P56e19t35r 70L98u42k51á13š 4235534116635

A to ja se na to tesim jako na oddychove SF....je fakt ze se Alien uz hodne recykluje ale kdyz to podaji pekne, rad se na to kouknu. I kdyz trochu sem se tesil na nejaky filmek co navaze na Prometea s tim ze tam ta hrdinka zrasi planetu tech emzaku jejich vlastni medicinou :-D Jenze to je spis navrh na knizku nebo komiks :)

+1/0
doporučit
17.5.2017 15:30

J31a42k45u60b 82M41a22l70á79r 9725178618206

V tomto pripade je hodnoceni az moc vysoke. Vic nez 50% si tenhle paskvil nezaslouzi a pani Spacilova snad tentokrat film opravdu dokoukala v kine do konce.. s jejim textem nelze nesouhlasit

+1/−1
doporučit
17.5.2017 13:45

V39í18t 47K59l60i82b79e26r 2766737897882

"Tady je Scott ve svém živlu a na svém místě, mystiku by měl přenechat jiným, jakkoli lze pochopit, že na prahu osmdesátky by si jako každý filmař rád natočil svou Vesmírnou odyseu."

Těžko soudit co by si na prahu osmdesátky přála Mirka Spáčilová? Pulitzerovu cenu?

Její recenze jsou stále více zapšklejší.

+2/−8
doporučit
17.5.2017 13:28

P28e35t94r 71B89á35č69a 8725606895915

Udelala byste nejlip, kdybyste podobne filmy ani nerecenzovala.

To je jak kdybych ja sel na predstaveni Evy a Vaska.Rv

+2/−11
doporučit
17.5.2017 16:20

K25o24n62r78a60d 75S86l82a12d72e59k 3687348139522

Mirce se naposledy líbilo jen 50 odstínů šedi, tady asi bude nějaký zakopaný pes.

+1/−6
doporučit
17.5.2017 16:29
Foto

Z62d69e30n46e54k 68P54f71e63i16f26e97r 4892479468

Mirko jsem s vámi. Dopadlo to tak, jak jsem už dlouho tušil a ušetřím za lístek. Za chvíli budeme stejně obdarováni verzí s "nováckým" dabingem, to bude stačit.

Škoda další promarněné šance, jdu si pustit jedničku a dvojku.

+1/−7
doporučit
17.5.2017 15:47

J88a59r49o25s32l45a96v 14K28o50m88á89r87e25k 5673659707676

Je to velmi dobrý film. Škoda, že recenze píšou lidi, kteří nepochopí základní premisu žánru sci-fi a přistupují k němu jako ke kříženci žánrů jiných, podle m. s. zřejmě filozofického s akčním. Já jsem se nechal vtáhnout v první minutě a drželo mě to do konce (spíš drží do teď). Scott rulez!!

0/−1
doporučit
19.5.2017 10:01

M46a72r98t51i23n 45N33e70v51r98l71a 2447761964457

Proboha, to už Scott si jenom sám pro sebe natočil remake sebe sama? Za 40 let žádný posun v ději? Jednička byla super - na svou dobu. Vlastně stvořila nový subžánr. Ale tohle?

0/−7
doporučit
17.5.2017 15:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.