V ND hrají jistě dobří herci, ale pod špatným vedením.

Pro koho jiného než pro diváky divadlo je ? Proč by měli chodit na kusy, které se jim nelíbí nebo se jim přímo eklují? Jen v pražském ND lze zmrvit a udělat nudně i Toscu, jednu z nejdramatičtějších světových oper. Přesvědčovat mě pak články "odborníků" že jsem blbec, který tomu nerozumí, mě tam prostě nenažene. Když se při představení stydím nebo je mi divně, protože nechápu, co chtěl režisér sdělit, nepomůže mi vysvětlování v programu nebo jinde, co jsem v tom měl vidět a jak to chápat.

Hlavně, že jim ty experimenty bohatě platíme z dotací.... Zpětná vazba obsazenosti hlediště je evidentně vedoucím i jejich nadřízeným zcela ukradená...

Souhlas. Nároďák zapomíná, že divadlo se hraje pro lidi. a to, jak si buhvíproč zařízli zlatou slepici (Sluhu), která na každém představení přinesla na tržbách cca milion korun (!), svědčí o tom, že nad ekonomy tam vítězí Velcí Umělci. Ale je to, jak říkají Cimrmani, vítězství Pyrrhy (dříve Pyrrhovo vítězství)

Asi už měšťák chce mít klid od neustálého šokování.Tyto špatné puzzle a recyklace dávných avantgard už asi ani nešokují ani o ničem jiném,než samohaně tvůrců nevypovídají.Kde smysl jiný není,tam jej nehledejme.

Já myslím, že tenhle PR článek ND nezachrání... poslední koukatelný kus jste zařízli...

Ale je pravda, že Thálie nevypovídá o hercích skoro nic... sebelepší herec, který musí plnit "divná" přání režiséra a uměleckého ředitele prostě diváka nezaujme...

Dle mého názoru experimentální scéna nemá na prknech národního co dělat. ND vnímám jako divadlo klasické, které by mělo hrdě nést přívlastek "tradiční"

Asi ano. Ja teda na cinohru nechodim (byla jsem akorat na Lese), ale jestli to je podobne jako jejich opera, tak to bych se tomu nedivila. A uz vubec se nedivim, ze maji poloprazdno. Jedine, co je drzi nad vodou, je asi balet, tam je skoro vzdy vyprodano, pripadne dostanete jen ty nehorsi vstupenky na galerii, a to i kdyz jsou o dost drazsi nez na cinohru a operu.

No nevím. Já jsem byl naposledy na Janáčkově Z mrtvého domu a mně se to teda líbilo hodně. A viděl jsem už tři různé unscenace tohoto díla a toto bylo - podle mě - nejlepší. Líbila se mi i Prodaná, Liška Bystrouška, Jenůfa, nebo činohra Kámen ve Stavovském...

Ano hrají tak špatně. Když každému představení dáváte moderní háv, proložíte sexualnimi naražkami a ukazete alespon jedna ňadra, je to zlé.

Případně místo ňader homosexuální scénu, to je ještě víc in.

Některá "díla" stačí průměrnému divákovi shlédnout ve formě fotografické přílohy. A rozhodně se nemusí jednat o náročného diváka.

Nejsem odborník, nevím za kterého uměleckého vedení co a co bylo, do divadla chodím méně než bych chtěl, ale jestli je v ND obvyklá úroveň podobná Králi Learovi, tuším že režiséra Nebeského, tak se ani nezájmu a poloprázdným sálům nedivím...

Co to je odborník na divadlo, nebo umění vůbec? Ona je to snad věda? Buď se Vám něco líbí, nebo ne. To je jako kdybyste chtěl být odborník na šumění větru

V Národním možná nehrají tak špatně, jako špatné věci. Ostatně v anketách, kde se hodnotí i oblíbená scéna, je ND kdesi na chvostu. Poloprázdné sály na mnoha titulech jsou pak smutnou připomínkou toho, že divadlo se má hrát pro lidi a ne pro pár kritiků, nebo pro uspokojení režisérovy "umělecké ambice"

Tak trochu mi ta situace připomíná sedmdesátá léta. Angažované kousky prosovětského zaměření lidé ve velkém ignorovali. Tehdy to jakž-takž dorovnávaly zájezdy pracujících za kulturou. Nákupy v Praze, hospoda a pak hurá do ND. Ale herci s velkým H dokázali i tyto kusy nenápadně vyšperkovat. Umění má být pro lidi, ne pro kritiky a politické patolízaly.