Bohéma není dokument, ale historizující drama: autoři seriálu tedy neměli žádný důvod ani povinnost konzultovat jeho scénář s Janou Štěpánkovou, a případná žaloba by byla bizarní až komická.

S historickými postavami je v dramatickém umění vždycky potíž: jsou sice známy některé jejich činy a motivace, ale neexistuje žádný autentický záznam dialogu na dané - i jakékoliv jiné - téma, který by autor mohl využít. Proto jsou všechny dialogy vždy dílem autorské licence, a o nějaké historické přesnosti nemůže být ani řeč. Dramatický charakter se tak nutně vzdaluje od reálné povahy žijící osobnosti.

Například postavu krále Richarda III. dokonce Shakespeare úplně deformoval pod vlivem pomlouvačné ústní tradice - skutečný král nebyl tak silně zchromenou morální zrůdou, jak ho do dějin zapsali vítězní Tudorovci. A jeho proslulé zvolání "Koně! Království za koně!" si Shakespeare jednoduše vymyslel. Na skutečný obsah a hodnotu jeho dramatu ovšem nic z toho nemá snižující účinek.

Krále Richarda III. nikdo neznal. Herce, jejichž potomci žijí a mnoho diváků herce znalo, nelze líčit jinak, než jakými byli.

Nápad točit něco o slavných osobnostech a ukázat "lidu" jejich rozpornost, jejich kladné i slabé stránky, je velmi rizikový. Nutně výsledek musí být vždy zkreslený, téměř jistě vždy velmi nepodařený. Dosáhnout ryzí objektivity je prakticky nemožné, vždy to ze samé podstaty bude tendenčně (tam či onam) zkreslené. Takže k čemu takováto díla slouží? Odsuzuji drzost tvůrců takovýchto děl. O té podivnosti, že herec hraje herce, nemluvě.

to co píšete, milý pane, je doslova blábol. co je vaše "ona podstata"? co je podivného na tom, že herec hraje herce? vůbec jste nepochopil podstatu.

Bohéma vykresluje hlavně tíživost doby protektorátu a nástup komunistů pro hereckou profesi...

Lépe bych to nenazval.

Bohému jsem shlédl celou a pana Štěpánka v tomto podání jsem si vážil od začátku dokonce, tak tu nevoli nějak moc nechápu.

Tak pokud někdo v takové perle mezi pořady, jakým je Rozstřel, kritizuje pořad profesionální televize, bude už sám o sobě dost zvláštní.

Pan Jiras mě zklamal, má strašnou touhu seriál odsoudit a není vůbec schopen racionálně myslet. Takže s myšlenkou na Anděla na horách skutečně přišel Burian, i podle něho, tak o co jde? Bylo to tak a basta. Nikdy žádný film nepopíše do detailů veškeré skutečnosti! Paní Štěpánkovou nechápu. Vůbec mi nepřišlo, že by její rodiče byli dehonestováni. Když se rozvedli, tak MUSELI mít nějaké rozepře. Sama říká, že si ničeho nevšimla, ale to neznamená, že to nebylo. Myslím, že celý seriál byl fajn, vzbudil zájem o lidi, kteří už tu dávno nejsou a sotva už je dneska z těch mladších někdo zná. A že byl pan Štěpánek mimořádná nedotknutelná osobnost, kterou si nemůže dovolit jen tak někdo zahrát? PROČ? Že dělal dobře svoji práci? No a co? Není jediný. Byl veřejná osoba, tak se nedá nic dělat, lidi se zajímají i o jeho soukromí. Paní Štěpánková jako by byla mimo realitu. Co by dělala, kdyby byla Karlem Gottem? Nebo Paroubkovýma.

Na ten seriál jsem se těšila, ráda jsem se na něj dívala.

Pokud se vám líbí tyto rádoby realistické nepodarky, tak vás lituji! Viděl jsem jeden díl a byl jsem silně rozladěn, lecos si pamatuji z vyprávění rodičů a jako podobné seriály posazené na začátek min. století i toto je plné demagogie.

Úkol zněl jasně: natočil to zemanovec Sedláček a tak to musí být špatné. Musí, musí a musí! Každý den jeden článek proti Bohémě.

1. Ty kteří Bohému viděli a nelíbila se... v tom utvrdíme.

2. Ty kteří ji neviděli... přesvědčíme a odradíme od toho aby se na to nedejbože podívali z archívu ČT nebo při repríze.

3. No a ty kteří seriál viděli a líbil se jim... tak alespoň zvikláme.

4. No a všem odvedeme pozornost od veletočů podnikatelských, ministerských a lidských našeho Andreje I. Sorry Jako.

Seriál byl hodně odtržený od života. Snažil se některé postavy přiblížit lidem, ale povedl se mu pravý opak. Tak to ve skutečnosti nebylo. Ani v době protektorátu a ani po něm. V něčem to bylo daleko horší a v něčem dost nadsazené. Ale ruku na srdce, bylo to hodně těžké a citlivé tema. Rozhodně seriál nepřispěl pochopení jednotlivých údobí, snažil se, ale nepovedlo se.

a vy víte,jak to bylo?????

Rozstrel - uplna katastrofa.

Celý pořad ( rozstřel) jsem dokoukal ale kromě toho že naprosto diletantský moderátor tlačil p. Štěpánkovou do odpovědí na které odpovědět neuměla, nic nového nepřinesl. Historik zněl zajímavě ale to bylo vše. A na otázku zda zvažuje žalobu, odpověděla že už je to zbytečné protože se to odvysílalo, což evidentně moderátor slyšet nechtěl.

Už jenom otázka " o čem se bavili rodiče v ložnici" ,odpověď " ale já nevím já jsem byla malá holka" atd.