Zlodějka knih křížená s 451 stupnů Fahrenheita. Software nemá srdce.

Klasika, humanitární elity se opět nejsou ochotny bavit s plebsem (třeba o jiných kritériích systému vyřazování) ani nejsou ochotny veřejně obhájit svůj názor a propagovat to co si myslí, že je hodnotné (už nezvládnou ani letákovou kampaň ) a jdou na to podvodem.

A pak se hrozně diví, že jim už nikdo nevěří a že absolutně ztratily kredit. Analogie se zkreslenými průzkumy je zřejmá. Další fáze bude, že ne oni v žádném případě nelžou, u nich chyba není, to jim čtenáře oblbla ruská propaganda a ruští hackeři v čele s Putinem pronikli do systému.

A to proti Steinbeckovi fakt nic nemám.

Co to, prosím, plácáte? V čem si lidé, kteří jsou pro zavedení nějakých zvláštních fondů pro méně půjčované tituly, nejsou schopni uhájit názor? Já si naopak myslím, že názor nejsou schopni uhájit ti z "plebsu" (váš terminus technicus), kteří by obsah knihoven bez výjimek podřídili poptávce a nabídce. Víte třeba, že za soacialismu byly nejpůčovanější knížky - nejpopulárnější tedy - knihy k večernímu studium marxismu-leninismu?

Podobně nevím, jestli jste byl v nějakém tom skladu knih, když knihovna nabízela nechtěné tisky veřejnosti. Klasika aj. hodnotnější knížky známějších autorů jsou vždy okamžitě rozebrány a zůstává tam dobová tuctová trendy literatura. Ale ne ta moderní, ale spíše taková, co byla trendy tak před 10 lety a dnes člověk vůbec neví, proč by to měl vzít do ruky ...

Běžná knihovna slouží v první řadě pro zábavu. Takže chápu systém, že ležáky se vyřadí a nahradí populárnějšími tituly. Nelíbí se mi, když musím na populárního autora čekat rok, zatímco místo zabírají tituly ještě ze socíku.

Knihovníci se ohrazují kvalitou knížek, ale nemyslím si, že by oni měli rozhodovat, co si mají lidi půjčovat. Hodnotitelů nezávadného umění jsme si užili za komančů.

Pokud cítí jako poslání zachraňovat knížky, mohou to dělat jiným způsobem, třeba si ty vyřazené odkoupit.

Za soacialismu byly nejpůčovanější knížky - nejpopulárnější tedy - knihy k večernímu studium marxismu-leninismu. Ověřeno přes babičku, co se celý život živila jako knihovnice.

Chci jen podotknout, že vyřazení knihy z fondu knihovny neznamená hození knihy do stoupy ... Spousta klasiků je dostupné v e. verzi. Toto je pouze citový balast který by si profesionál neměl dovolit ...

Pracoval jsem v různých knihovnách víc jak 13 let a tohle se při revizích běžně dělá.

Zaorálek by měl ostře odsoudit chování knihovníků...

Chybi ti v te vete podmet, mezera a jeste navic myslim, ze to je odsouzenihodne i jentak :-)

Kvůli takovým bych znovu zavedl popravy.

Americký systém je jiný. Nefunguje povinný výtisk apod. Nicméně je to překročení pracovního řádu ... A ležáky se běžně vyřazují. Na záchranu fondu u nás existuje NKP. člověk by měl být profesionál ...

Zajimalo by me podle ceho ti odbornici urcuji hodnotu dane knihy kdyz ne podle toho jak je zadana. Jestli ono to nebude spis takovy ten klasicky obor pro obor, kdy kniha je spis hodnotna protoze se o ni uci nez naopak.

A pak neprekousli ze lidi maji jiny nazor.

No hodnota umeni se nevazi podle spotreby. To by nejhodnotnejsimi dily byly Babovresky, Kamenak, Ulice a Ordinace

Dobrá je věta na konci - byli postaveni mimo službu. "Odevzdej odznak a služební zbraň a opusť knihovnu!"

...služební záložku a služební schůdky.

Jsem taky knihovnice a toho Steinbecka bych taky bránila, mám tohoto autora moc ráda a kniha Na Plechárně si vyřazení nezaslouží ani náhodou je to klasika a tase nikdy nevyhazuje! Spíš měli zvolit jiný knihovnický systém a zřídit si malý depozitář pro méně půjčované tituly a nemuselo se tak hloupě podvádět.

Pokud jsou knihy v digitální formě, není důvod ...