Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Mark Wahlberg čeká na ropný výbuch, který se vážně stal

Tragédie, kterou popisuje film Deepwater Horizon: Moře v plamenech, se stala 20. dubna 2010. Plovoucí vrtná plošina v Mexickém zálivu se po výbuchu potopila a způsobila největší ropné zamoření v americké historii. Ze 126 lidí jich jedenáct zahynulo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D44a12n92i39e10l 35P96r23o19c87h45á17z62k36a 2686963169540

Takhle přesně vypadá recenze od paní v letech, které takový žánr už nic neříká. Lze to pochopit, ale ať se pak radši k takovým filmům vůbec nevyjadřuje jako filmový kritik. Pak si to někdo přečte a přitom realita je úplně jiná. Jednoduše řečeno její hodnocení je dost hodně mimo mísu. Jak už tady někdo napsal povrchní kritika. Ještě bych dodal s příznaky senility. Kvalitě filmu odpovídá hodnocení na ČSFD. Kdo má takové filmy rád tak určitě neudělá chybu, když na něj do kina zajde. Litovat nebude. R^

0/0
4.10.2016 22:27

O56n63d28ř91e96j 75L97o20š34o71t32h 9160492704642

Dnes jsem to viděl v kině, zaujaly mě komentáře na ČSFD některých uživatelů a mě osobně ten film neskutečně bavil.

Ten film je dobrý v tom, že dokáže diváka vtáhnout do děje, připadal jsem si, že jsem na té plošině s nimi, když se děj zlomil, tak jsem do konce filmu snad ani nedýchal. Navíc ten pocit, že tak se to vlastně stalo, že je to něco skutečného a v podstatě čerstvého. Jeden z nejlepších filmů tohoto žánru za poslední roky R^

Kritika MS se mi moc nelíbí, přijde mi hodně povrchní, ale člověk si už zvykl.

+1/0
1.10.2016 22:53

J97a12n 59K65o17h13o84u64t 8717934927760

A o tragédii na Piper Alpha nikdo nenatočil nic, protože to a) nebylo v USA, b) bylo už dávno a c) nedošlo k masivnímu úniku ropy. Přitom by to taky byla síla. Aspoň, že je knížka "Fire in the night".

0/−2
29.9.2016 12:03

J38a26n 26K30o62h42o39u37t 8527384387570

Oprava, o tomto jsem nevěděl: https://www.youtube.com/watch?v=_PcDNRSsM24 Ale je to "jen" dokument, ne Hollywood.

0/0
29.9.2016 12:05

M46a75r81t43i98n 46K21r76e20b45s 4399309290350

Mirka, jak jistě kazdý ví, není směroplatná. ČSFD - 78%

+6/0
29.9.2016 11:48

I51v55a54n 13G61o83u93b90e43j 5486397775545

Můj vzoreček (Mirka + 25%)=skutečné % zatím funguje ;-D Tahle dáma už je dávno za zenitem svých možností filmového kritika. S nárustem senility se neúměrně zvýšila subjektivita hodnocení.

+2/0
29.9.2016 12:47

T76i33b54o44r 45V68i30z38v64a73r56y 9164354283215

Předpokládám, že " skutečné % " jsou ty vaše.R^

+2/0
29.9.2016 16:51

J43í38ř78í 14N52o51v95o10t17n33ý 2122855114919

100c/o

0/0
29.9.2016 11:16
Foto

S71t29e58p15a55n 77K38u80t67a83j 5527947804177

Mirka tomu dala 55% tak to se mi bude libit :)

+3/0
29.9.2016 11:13

R20a84d82k33o 29M30a43j36e22r20č65í21k 4484538496917

Paní Spáčilová krom děje ignoruje všechny složky filmu. V podstatě nám jen píše, o čem to je a že se nudila. Tam není nic nejen o technické stránce, ale ani o hereckých výkonech, hudebním doprovodu, atd..., hlavně ale že je v nadpisu kapitálkama - Recenze.

+1/0
29.9.2016 10:23

T92o72n30í31k 40K70u69t15t42m56a90n84n 6333338362

No, protože paní Spáčilová tuhle složku filmu ignoruje, asi bych dodal, že po technické stránce je Deepwater Horizon naprosto brilantní. Z každého záběru je vidět, kolik práce si ti zapomenutí členové štábu dali práce - hlavně zvuk je po každé stránce výtečný a hudba se taky neztratí. Rozpočet (150 mil $) je vyždímaný do posledního centu. První akt je skvělý, Mirkou kritizované rodinné zázemí oproti jiným filmům s reálným základem funguje, buduje v divákovi vztah k postavám, jakým to Sully diskutabilně nedokázal. Třetí akt vrcholí patosem úplně stejně jako Sully a končí slzami nad fotkami zesnulých, nicméně do té doby se jedná o nejlepší fotorealistický zážitek v kině tohoto roku a pravděpodobně jeden z nejlepších katastrofických filmů vůbec. Realismus se v Bergově podání film od filmu lepší. Pokud se divákovi líbil Lone Survivor (IMDb 7.6, ČSFD 75%, Rotten Tomatoes 75%), bude se mu Deepwater Horizon pravděpodobně líbit úplně stejně nebo možná i víc. Jděte na to do kina, lidi, 55% ani náhodou.

+12/0
29.9.2016 10:11

L23i70b38o25r 63F37o31l78t90ý16n87e95k 2386835217504

Díky za opravdovou recenzi. Jdu si koupit lístek (vážně) :)

+5/0
29.9.2016 10:29

T25i69b11o72r 14V51i40z25v27a22r62y 9124874583735

No mě zrovna třeba Lone Survivor moc nenadchl. Neznamená to doufám, že můj názor je něco méně než jiný? Holt zrovna tento recenzent přikládá váhu jiným aspektům filmu, stejně tak jako na CSFD dá někdo víc a někdo míň. Na tom nevidím nic špatného.

+3/0
29.9.2016 10:46

P31e79t63r 74H35r24ů30z22a 4770313443140

Přesně tak. Jediné, co opravňuje vznik Lone Survivor, je fakt, že americká armáda potřebuje další "krmení pro děla", a tak se každé náborové video přetlakované patosem hodí. Co do "kvality" zpracování to může trumfnout snad jenom náš Tobruk.

Jen dodám, že a priori neodmítám (americké) válečné filmy, ale Lone Survivor je vážně sh*t.

0/0
29.9.2016 12:52

T66o13m48á90š 24P35o67l94á55č48e21k 4847965114

jsem sice asi v 1/3 třetině a můžu říct že kniha je lepší. Ona i záchrana Markuse Luttrella nebyla tak jak je ve filmu. Také ve filmu uplně vypustili jednotku Rangers která se na místo Luttrelova ukrytu pohybovala pěšky.

0/0
29.9.2016 14:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.