Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Mark Wahlberg čeká na ropný výbuch, který se vážně stal

Tragédie, kterou popisuje film Deepwater Horizon: Moře v plamenech, se stala 20. dubna 2010. Plovoucí vrtná plošina v Mexickém zálivu se po výbuchu potopila a způsobila největší ropné zamoření v americké historii. Ze 126 lidí jich jedenáct zahynulo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D52a97n97i75e20l 34P14r45o83c60h56á98z37k81a 2606133979580

Takhle přesně vypadá recenze od paní v letech, které takový žánr už nic neříká. Lze to pochopit, ale ať se pak radši k takovým filmům vůbec nevyjadřuje jako filmový kritik. Pak si to někdo přečte a přitom realita je úplně jiná. Jednoduše řečeno její hodnocení je dost hodně mimo mísu. Jak už tady někdo napsal povrchní kritika. Ještě bych dodal s příznaky senility. Kvalitě filmu odpovídá hodnocení na ČSFD. Kdo má takové filmy rád tak určitě neudělá chybu, když na něj do kina zajde. Litovat nebude. R^

0/0
4.10.2016 22:27

O58n80d84ř37e78j 25L61o50š58o19t45h 9670822194552

Dnes jsem to viděl v kině, zaujaly mě komentáře na ČSFD některých uživatelů a mě osobně ten film neskutečně bavil.

Ten film je dobrý v tom, že dokáže diváka vtáhnout do děje, připadal jsem si, že jsem na té plošině s nimi, když se děj zlomil, tak jsem do konce filmu snad ani nedýchal. Navíc ten pocit, že tak se to vlastně stalo, že je to něco skutečného a v podstatě čerstvého. Jeden z nejlepších filmů tohoto žánru za poslední roky R^

Kritika MS se mi moc nelíbí, přijde mi hodně povrchní, ale člověk si už zvykl.

+1/0
1.10.2016 22:53

J39a55n 81K31o16h17o42u30t 8407464567860

A o tragédii na Piper Alpha nikdo nenatočil nic, protože to a) nebylo v USA, b) bylo už dávno a c) nedošlo k masivnímu úniku ropy. Přitom by to taky byla síla. Aspoň, že je knížka "Fire in the night".

0/−2
29.9.2016 12:03

J53a26n 25K44o78h96o93u44t 8397564257290

Oprava, o tomto jsem nevěděl: https://www.youtube.com/watch?v=_PcDNRSsM24 Ale je to "jen" dokument, ne Hollywood.

0/0
29.9.2016 12:05

M81a24r68t75i94n 10K26r76e47b52s 4969369770810

Mirka, jak jistě kazdý ví, není směroplatná. ČSFD - 78%

+6/0
29.9.2016 11:48

I90v51a25n 60G53o89u32b38e18j 5346427735655

Můj vzoreček (Mirka + 25%)=skutečné % zatím funguje ;-D Tahle dáma už je dávno za zenitem svých možností filmového kritika. S nárustem senility se neúměrně zvýšila subjektivita hodnocení.

+2/0
29.9.2016 12:47

T69i88b74o26r 82V40i62z48v91a47r66y 9354404303785

Předpokládám, že " skutečné % " jsou ty vaše.R^

+2/0
29.9.2016 16:51

J48í10ř29í 88N65o95v15o51t28n78ý 2132345954529

100c/o

0/0
29.9.2016 11:16
Foto

S15t44e43p30a44n 55K87u72t35a23j 5947257434987

Mirka tomu dala 55% tak to se mi bude libit :)

+3/0
29.9.2016 11:13

R13a57d34k23o 69M52a88j17e14r53č18í68k 4644468556477

Paní Spáčilová krom děje ignoruje všechny složky filmu. V podstatě nám jen píše, o čem to je a že se nudila. Tam není nic nejen o technické stránce, ale ani o hereckých výkonech, hudebním doprovodu, atd..., hlavně ale že je v nadpisu kapitálkama - Recenze.

+1/0
29.9.2016 10:23

T79o15n65í94k 85K13u33t14t95m73a90n75n 6743158922

No, protože paní Spáčilová tuhle složku filmu ignoruje, asi bych dodal, že po technické stránce je Deepwater Horizon naprosto brilantní. Z každého záběru je vidět, kolik práce si ti zapomenutí členové štábu dali práce - hlavně zvuk je po každé stránce výtečný a hudba se taky neztratí. Rozpočet (150 mil $) je vyždímaný do posledního centu. První akt je skvělý, Mirkou kritizované rodinné zázemí oproti jiným filmům s reálným základem funguje, buduje v divákovi vztah k postavám, jakým to Sully diskutabilně nedokázal. Třetí akt vrcholí patosem úplně stejně jako Sully a končí slzami nad fotkami zesnulých, nicméně do té doby se jedná o nejlepší fotorealistický zážitek v kině tohoto roku a pravděpodobně jeden z nejlepších katastrofických filmů vůbec. Realismus se v Bergově podání film od filmu lepší. Pokud se divákovi líbil Lone Survivor (IMDb 7.6, ČSFD 75%, Rotten Tomatoes 75%), bude se mu Deepwater Horizon pravděpodobně líbit úplně stejně nebo možná i víc. Jděte na to do kina, lidi, 55% ani náhodou.

+12/0
29.9.2016 10:11

L50i62b16o47r 69F53o88l64t53ý62n97e39k 2896225747894

Díky za opravdovou recenzi. Jdu si koupit lístek (vážně) :)

+5/0
29.9.2016 10:29

T50i26b87o43r 88V58i47z22v10a34r30y 9264944613235

No mě zrovna třeba Lone Survivor moc nenadchl. Neznamená to doufám, že můj názor je něco méně než jiný? Holt zrovna tento recenzent přikládá váhu jiným aspektům filmu, stejně tak jako na CSFD dá někdo víc a někdo míň. Na tom nevidím nic špatného.

+3/0
29.9.2016 10:46

P42e98t59r 66H15r58ů97z84a 4930893503220

Přesně tak. Jediné, co opravňuje vznik Lone Survivor, je fakt, že americká armáda potřebuje další "krmení pro děla", a tak se každé náborové video přetlakované patosem hodí. Co do "kvality" zpracování to může trumfnout snad jenom náš Tobruk.

Jen dodám, že a priori neodmítám (americké) válečné filmy, ale Lone Survivor je vážně sh*t.

0/0
29.9.2016 12:52

T41o86m72á43š 90P30o83l49á58č86e71k 4137915254

jsem sice asi v 1/3 třetině a můžu říct že kniha je lepší. Ona i záchrana Markuse Luttrella nebyla tak jak je ve filmu. Také ve filmu uplně vypustili jednotku Rangers která se na místo Luttrelova ukrytu pohybovala pěšky.

0/0
29.9.2016 14:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.