Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Režisér Anthropoidu: Zda byli atentátníci čtyři, nebylo nikdy vyvráceno

Britský režisér Sean Ellis se tématem atentátu na Heydricha zabýval prakticky patnáct let. Jak v rozhovoru pro iDNES.cz zdůrazňuje, ve filmu Anthropoid, který konečně vstupuje do našich kin, ho zajímal především osud Gabčíka s Kubišem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K82a70r44e86l 48N43e40č46a37s 5633409590980

Proti černobílému českému Atentátu je tohle třetí liga.

Je až moc cítit,kterak se tento béčkový výtvor musí chválit.:-/

0/0
1.10.2016 19:53

J55a51n 35C50i46g43l19e88r 7188131910374

Nesouhlasím. Je to lepší než Atentát. Je z toho cítit atmosféra strachu a také to, že Gabčík s Kubišem byli vojáci a plnili úkol.

0/0
2.10.2016 23:05

D60a34g92m14a10r 86P72e13t29ř62k91o38v93á 6787981383192

Mně vadí, že jsem si v titulcích přečetla, v obsazení rolí. "Otec Petrek". Za prvé: jmenoval se "Petřek", za druhé. byl to kaplan.

Neteř Dagmar

0/0
30.9.2016 18:42

R62a30d97i48m 75Z23e17h78e27r 3944800433801

Tak už si přiznejme, že ten film je neskutečná kravina. Z tak významné události českých dějin šlo udělat mnohen lepší biják. Pro mně je Atentát ze šedesátých let stále bez konkurence.

0/−6
28.9.2016 18:02

M73i66l51o58š 87K18r47u41m36p 2754667554

už jste to viděl, jo?

+5/0
28.9.2016 18:53

J78a92n 59C95i56g67l44e80r 7788541810934

Myslím, že jste to ještě neviděl. Je to velmi dobré.

0/0
2.10.2016 23:05
Foto

J87a83n 20B84r34a82b90e91c 8687487878348

Misto toho abychom dekovali, ze nekdo (cizinec) natocil film o jednom z nejvetsich hrdinstvi 2.svetove valky, tak porad jen hledame jak to neodpovida skutecnosti... Film je velkou reklamou na Prahu a ukazuje na obrovske hrdinstvi naseho naroda behem valky a mel by dodat i vic zdraveho sebevedomi.

+18/0
28.9.2016 16:47

D86a44d89a89k 89P76e36t54r 7411910954308

Obrovské hrdinství vykonavatelů atentátu, ale na druhé straně, smrt minimálně čtyř tisíců občanů. Schvalování atentátu. Stálo to skutečně za to?

+1/−8
28.9.2016 16:54

J57a82n 70S36o46u62k11u28p 1844574706135

Děláte si legraci? Šlo o atentát na Heydricha, jednoho z nejvýše postavených nacistů, který by se neštítil vyhladit celou Evropu.

+11/0
28.9.2016 19:02

V97í62t 16Č53e83r73m86á40k 1144342193212

"by se neštítil"...ovšem nedá se říct, že by atentát pomohl někoho zachránit. Zbavíte se jednoho velitele, zastoupí ho jiný.

+1/−3
28.9.2016 21:22

J76a53n 89S12o28u37k61u94p 1874884376515

Heydrich nebyl ́jeden velitel ́, byl v organizaci nacistů naprosto nenahraditelný, měli jen minimum skutečně srovnatelných mozků, byl to jeden z hlavních strůjců Konečného řešení židovské otázky (byť sám podle všeho nebyl autorem - autor zůstává v podstatě neznámý, nicméně byl to přesně on, kdo teorii přivedl v praxi a kdo řešení představil ve Wannsee), byl to zakladatel SD (celou organizaci vymyslel), velel RSHA a byla to třetí nejvyšší šajba v SS, osobně se velmi angažoval v plánech a realizaci očistění polského prostoru od židobolševismu, byl zastánce nejtvrdšího postupu proti vnitřní i venkovní opozici. Atentát na jeho osobu nemá za války obdoby, žádnou ani zdaleka takovou šajbu nepotkal podobný osud.

Z nějakého důvodu sami Češi pramálo nedoceňují atentát na Heydricha, možná proto, že historicky byla akce socialistickým vzděláváním zpochybňována a připomínaly se spíš důsledky Heydrichiády. Druhým faktem je, že jeho osoba patří mezi nejtajemnější z prominentů nacistického Německa - jeho relevantní životopisy pocházejí až z konce tisíciletí. Češi berou Heyrdicha jako protektora, ale neví už, že Heydrich byl do té role záměrně dosazen právě proto, že Čechy byly relativně bezpečné a on měl hlavně dost času na ostatní práci. To se mu stalo koneckonců i osudným, protože odmítal osobní zabezpečení hodné jeho postavení (v Rusku například létal ve stíhačce a byl i sestřelen).

Tvrzení, že byl zastoupen, je logicky nefunkční, protože nebyl v žádné roli zastoupen nikým podobně ́vynalézavým ́. Na místo v RSHA jej Kaltenbrunner, ale ten ničím podstatným již do věci nepřispěl (akce už v podstatě běžela), SD vedl Schellenberg, naprostá nula proti RH a na místo protektora se dostal Frank, byť bestie, tak ani zdaleka není srovnatelný se svou pozicí v hyearchii nacistů s Heydrichem. Heydrich nahrazen nebyl, nikoho podobného nacisti v záloze neměli, byla to pro ně drtivá ztráta a ano - ty životy za to stály, a ne, nepíše se to snadno.

+6/0
29.9.2016 10:17

P22e63t55r 15B47u69l49í38n 7731862915365

Jen trošku poopravím, K. H. Frank nikdy protektorem ani zastupujícím protektorem nebyl (byť si to asi velmi přál), byl vždy státní tajemník Úřadu říšského protektora. Po Heydrichovi to byl Daluege, a pak Frick, což ale víceméně podporuje vaše hodnocení.

+1/0
29.9.2016 12:54

J70a81n 69S66o15u65k25u32p 1724584596915

Hups jo, pravda, Frank nebyl protektor.

0/0
29.9.2016 13:41

V71í98t 98Č56e95r74m24á18k 1344632403292

Jestli tomu správně rozumím, tak kdyby se atentát nezdařil, tak by Německo díky Heydrichovu mozku válku vyhrálo...? Bezprostředně se to na průběhu války nijak neprojevilo a vyhlazovací tábory fungovaly i bez Heydricha...

0/0
30.9.2016 21:49

T28o80m92á44š 84N79e47u88g61e62b40a46u67e93r 1890325730150

Právě fungovalo jen to, co již bylo zavedeno. Ale nedocházelo k dalšímu rozvoji. Řečeno zjednodušeně. Zcela logicky systém fungoval, neboť pokud je systém kvalitní, a to byl, nepotřebuje do doby výrazných vnějších změn strategického řízení. Heydrich byl tvůrčí mozek, řídící článek systému, nikoliv provozní manager, úředník. Tím byl Aichman.

0/0
2.10.2016 14:20

P77e62t14r 62S43p47á69l92e42n98ý 3715827119168

Vidím vás na Čurdu

0/−1
28.9.2016 21:04

V50í49t 48Č34e71r80m46á92k 1214692393192

Z celostátního politického hlediska to za to asi stálo. Předpokládám, že se počítalo i s nějakou německou odvetou a přesto nebo právě proto se akce spustila.

0/0
28.9.2016 21:27

R67u62d87a 11S83l91a44v29í84k 5773258656471

Z politického pohledu to byl úspěch, z pohledu odboje to byla dost katastrofa.

+1/0
29.9.2016 0:06

M54a74r91e47k 47V27o77k60á33l 1946284555659

bože to je blábol ... jsem mu vděčnej, že Gabčíka nehraje černoch .. že to režisér "nepotřeboval" ... natoč si co chceš, ale nemíchej do toho historické události

0/−12
28.9.2016 14:10

M59i91l67o84š 50K44r32u33m78p 2164147404

víte snad o nějakém historickém filmu, kde hrál černoch bělocha? Jestli ne, tak jste jen trapný

+1/0
28.9.2016 14:40

J24i78ř48í 81K30l72i34m82e85š 9271151544549

V nějakých Mušketýrech? :-)

+4/0
28.9.2016 14:47

M73i52l60o57š 44K67r69u55m28p 2424517614

a to je podle skutečné události?8-o

+3/−1
28.9.2016 16:26

K10r36y79š42t23o74f 67H87l16a32v47á39č 9782139318932

ano, mušketýři opravdu existovali, to jsi nevěděl? 8-o

0/0
28.9.2016 19:14

V71í78t 41Č85e22r39m76á91k 1704752443482

Možná jste to nevěděl, ale černoši taky existovali. ;)

0/0
28.9.2016 21:18

K43r84y95š46t95o29f 30H45l53a49v72á51č 9472669488502

že jo :) naštěstí žádný nehraje Gabčíka nebo Kubiše, to by nepůsobilo úplně věrohodně

+1/0
29.9.2016 8:39

M14i31l77a40n 45S75ý82k48o11r64a 1498695587876

Pan Vokal natocil jiste spoustu velkofilmu, jen filmove databaze ho nejak tvrdosijne ignoruji. Skoda, ma minimalne zasvecene postrehy :-)

+1/−1
28.9.2016 16:36





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.