Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Režisér Anthropoidu: Zda byli atentátníci čtyři, nebylo nikdy vyvráceno

Britský režisér Sean Ellis se tématem atentátu na Heydricha zabýval prakticky patnáct let. Jak v rozhovoru pro iDNES.cz zdůrazňuje, ve filmu Anthropoid, který konečně vstupuje do našich kin, ho zajímal především osud Gabčíka s Kubišem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K85a35r79e24l 68N17e86č69a95s 5723149740840

Proti černobílému českému Atentátu je tohle třetí liga.

Je až moc cítit,kterak se tento béčkový výtvor musí chválit.:-/

0/0
1.10.2016 19:53

J58a50n 67C38i34g53l23e92r 7588521250504

Nesouhlasím. Je to lepší než Atentát. Je z toho cítit atmosféra strachu a také to, že Gabčík s Kubišem byli vojáci a plnili úkol.

0/0
2.10.2016 23:05

D41a65g66m30a23r 17P32e62t67ř93k69o29v75á 6317721413902

Mně vadí, že jsem si v titulcích přečetla, v obsazení rolí. "Otec Petrek". Za prvé: jmenoval se "Petřek", za druhé. byl to kaplan.

Neteř Dagmar

0/0
30.9.2016 18:42

R34a41d69i46m 94Z29e71h89e54r 3414220853841

Tak už si přiznejme, že ten film je neskutečná kravina. Z tak významné události českých dějin šlo udělat mnohen lepší biják. Pro mně je Atentát ze šedesátých let stále bez konkurence.

0/−6
28.9.2016 18:02

M91i75l36o97š 28K74r31u13m74p 2584957514

už jste to viděl, jo?

+5/0
28.9.2016 18:53

J31a89n 56C96i19g58l31e49r 7618671280824

Myslím, že jste to ještě neviděl. Je to velmi dobré.

0/0
2.10.2016 23:05
Foto

J79a93n 69B47r58a33b62e90c 8497807198778

Misto toho abychom dekovali, ze nekdo (cizinec) natocil film o jednom z nejvetsich hrdinstvi 2.svetove valky, tak porad jen hledame jak to neodpovida skutecnosti... Film je velkou reklamou na Prahu a ukazuje na obrovske hrdinstvi naseho naroda behem valky a mel by dodat i vic zdraveho sebevedomi.

+18/0
28.9.2016 16:47

D52a48d32a54k 66P68e31t65r 7201490524968

Obrovské hrdinství vykonavatelů atentátu, ale na druhé straně, smrt minimálně čtyř tisíců občanů. Schvalování atentátu. Stálo to skutečně za to?

+1/−8
28.9.2016 16:54

J81a42n 56S32o63u63k44u40p 1184184246475

Děláte si legraci? Šlo o atentát na Heydricha, jednoho z nejvýše postavených nacistů, který by se neštítil vyhladit celou Evropu.

+11/0
28.9.2016 19:02

V79í61t 64Č26e35r43m60á81k 1184462293652

"by se neštítil"...ovšem nedá se říct, že by atentát pomohl někoho zachránit. Zbavíte se jednoho velitele, zastoupí ho jiný.

+1/−3
28.9.2016 21:22

J19a98n 94S94o97u96k27u68p 1534274496765

Heydrich nebyl ́jeden velitel ́, byl v organizaci nacistů naprosto nenahraditelný, měli jen minimum skutečně srovnatelných mozků, byl to jeden z hlavních strůjců Konečného řešení židovské otázky (byť sám podle všeho nebyl autorem - autor zůstává v podstatě neznámý, nicméně byl to přesně on, kdo teorii přivedl v praxi a kdo řešení představil ve Wannsee), byl to zakladatel SD (celou organizaci vymyslel), velel RSHA a byla to třetí nejvyšší šajba v SS, osobně se velmi angažoval v plánech a realizaci očistění polského prostoru od židobolševismu, byl zastánce nejtvrdšího postupu proti vnitřní i venkovní opozici. Atentát na jeho osobu nemá za války obdoby, žádnou ani zdaleka takovou šajbu nepotkal podobný osud.

Z nějakého důvodu sami Češi pramálo nedoceňují atentát na Heydricha, možná proto, že historicky byla akce socialistickým vzděláváním zpochybňována a připomínaly se spíš důsledky Heydrichiády. Druhým faktem je, že jeho osoba patří mezi nejtajemnější z prominentů nacistického Německa - jeho relevantní životopisy pocházejí až z konce tisíciletí. Češi berou Heyrdicha jako protektora, ale neví už, že Heydrich byl do té role záměrně dosazen právě proto, že Čechy byly relativně bezpečné a on měl hlavně dost času na ostatní práci. To se mu stalo koneckonců i osudným, protože odmítal osobní zabezpečení hodné jeho postavení (v Rusku například létal ve stíhačce a byl i sestřelen).

Tvrzení, že byl zastoupen, je logicky nefunkční, protože nebyl v žádné roli zastoupen nikým podobně ́vynalézavým ́. Na místo v RSHA jej Kaltenbrunner, ale ten ničím podstatným již do věci nepřispěl (akce už v podstatě běžela), SD vedl Schellenberg, naprostá nula proti RH a na místo protektora se dostal Frank, byť bestie, tak ani zdaleka není srovnatelný se svou pozicí v hyearchii nacistů s Heydrichem. Heydrich nahrazen nebyl, nikoho podobného nacisti v záloze neměli, byla to pro ně drtivá ztráta a ano - ty životy za to stály, a ne, nepíše se to snadno.

+6/0
29.9.2016 10:17

P89e16t68r 84B27u73l46í44n 7401182165855

Jen trošku poopravím, K. H. Frank nikdy protektorem ani zastupujícím protektorem nebyl (byť si to asi velmi přál), byl vždy státní tajemník Úřadu říšského protektora. Po Heydrichovi to byl Daluege, a pak Frick, což ale víceméně podporuje vaše hodnocení.

+1/0
29.9.2016 12:54

J17a65n 49S84o16u91k24u72p 1954364666545

Hups jo, pravda, Frank nebyl protektor.

0/0
29.9.2016 13:41

V64í49t 45Č20e21r96m78á35k 1434252483452

Jestli tomu správně rozumím, tak kdyby se atentát nezdařil, tak by Německo díky Heydrichovu mozku válku vyhrálo...? Bezprostředně se to na průběhu války nijak neprojevilo a vyhlazovací tábory fungovaly i bez Heydricha...

0/0
30.9.2016 21:49

T37o90m96á90š 72N82e30u77g89e88b18a89u40e76r 1830475340340

Právě fungovalo jen to, co již bylo zavedeno. Ale nedocházelo k dalšímu rozvoji. Řečeno zjednodušeně. Zcela logicky systém fungoval, neboť pokud je systém kvalitní, a to byl, nepotřebuje do doby výrazných vnějších změn strategického řízení. Heydrich byl tvůrčí mozek, řídící článek systému, nikoliv provozní manager, úředník. Tím byl Aichman.

0/0
2.10.2016 14:20

P13e93t78r 12S40p61á34l10e34n29ý 3205377599728

Vidím vás na Čurdu

0/−1
28.9.2016 21:04

V49í11t 49Č77e10r27m81á32k 1524452753732

Z celostátního politického hlediska to za to asi stálo. Předpokládám, že se počítalo i s nějakou německou odvetou a přesto nebo právě proto se akce spustila.

0/0
28.9.2016 21:27

R59u37d29a 79S30l93a87v19í90k 5443508576881

Z politického pohledu to byl úspěch, z pohledu odboje to byla dost katastrofa.

+1/0
29.9.2016 0:06

M65a38r48e81k 95V58o79k61á57l 1276904745449

bože to je blábol ... jsem mu vděčnej, že Gabčíka nehraje černoch .. že to režisér "nepotřeboval" ... natoč si co chceš, ale nemíchej do toho historické události

0/−12
28.9.2016 14:10

M69i33l16o31š 70K36r65u63m86p 2734727154

víte snad o nějakém historickém filmu, kde hrál černoch bělocha? Jestli ne, tak jste jen trapný

+1/0
28.9.2016 14:40

J49i88ř42í 71K63l58i65m97e29š 9211601524839

V nějakých Mušketýrech? :-)

+4/0
28.9.2016 14:47

M69i48l27o93š 97K78r11u87m54p 2584277844

a to je podle skutečné události?8-o

+3/−1
28.9.2016 16:26

K83r23y78š31t32o12f 50H73l19a90v18á89č 9282849638412

ano, mušketýři opravdu existovali, to jsi nevěděl? 8-o

0/0
28.9.2016 19:14

V19í46t 49Č22e55r77m86á65k 1264462913752

Možná jste to nevěděl, ale černoši taky existovali. ;)

0/0
28.9.2016 21:18

K92r13y60š44t83o53f 77H74l52a28v97á87č 9582129198602

že jo :) naštěstí žádný nehraje Gabčíka nebo Kubiše, to by nepůsobilo úplně věrohodně

+1/0
29.9.2016 8:39

M57i18l14a78n 92S47ý56k45o22r77a 1728375457906

Pan Vokal natocil jiste spoustu velkofilmu, jen filmove databaze ho nejak tvrdosijne ignoruji. Skoda, ma minimalne zasvecene postrehy :-)

+1/−1
28.9.2016 16:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.