Bych věděl o lepší odměně pro takového (cenzurováno)...

Tak V. Klaus byl špion jo? :-)

Každá doba, každý politický systém má kromě svých politických tváří i špičkové odborníky, specialisty, vědce, (a třeba špiony) .. kteří své schopnosti dají systému do služeb. Můžeme kritizovat, zda slouží dobru či zlu, ale to neznamená, že neměli mimořádné schopnosti a měli by být jen a jen zatracováni. Prezentují se dnes dokumenty o výrazných velitelích námořnictva, letectva, wehrmachtu, ale i zbraní SS nacistického Německa. Právě tak se uznává přínos nacistických vědců - von Brauna a dalších, nebo konstruktérů, stavitelů - Porsche, Speer,....

Prezentují se dokumenty i o diskutabilních osobnostech USA. Proč se tvářit, že vše na východ bylo špatné, nebo před tím zavírat oči?!

Historie může být poučením pro budoucnost.

Mohu se zeptat, co to kouříte? Protože to musí být slušný materiál...

von Braun svoje zločiny ve službách Hitlera aspoň částečně vykoupil vývojem vesmírného programu. Čím přesně přispěl tento "člověk"? Celý život sloužil jen a pouze komunistům, pravděpodobně svými vynesenými informacemi i zavinil něčí uvěznění či smrt...

Přílišná moc USA se mi jevila nebezpečná, Američané potlačovali svobodu jiných zemí. Vycvičili zabijáky, kteří pak likvidovali opozici, v Guatemale se dá mluvit o genocidě, říká Karel Köcher, sovětský agent, který byl taky zaměstnancem CIA. DVTV poprvé potvrdil, že z ní vynesl řadu podle něj podstatných informací, třeba změnu nukleární doktríny, podle které se USA připravovaly na tříměsíční nukleární válku, nebo detaily o verbování ruských diplomatů v Americe. Tvrdí přitom, že i přes tvrdý nátlak nikoho neudal a měl kvůli tomu velké konflikty s komunistickými pohlaváry a že má silné morální zásady. Připouští ale, že předával informace i CIA. Musel prý pro úspěch prokázat platné služby.

A proč "stavět pomník" prostřednictvím dokumentu někomu, jako byla např. feťačka Katka? To by se pak mohlo říci o každém dokumentu, že paní Mirko? Co takhle všechny dokumenty zakázat, aby se nikomu tímto způsobem nemohl "stavět pomník"? Nebo ještě lépe zvolme nějakou komisi, která by určovala, o kom se může točit nebo nemůže točit dokument.

Podle mě se jedná o zajímavý námět a z historického hlediska určitě poučný.

autorku nekritizovat, to se tu maže - mimo téma

Nevím, neviděl jsem. Záleží jestli je to nějak ideologicky manipulativní. Ale jestli je to "věcné a názorné" docela by mě to zajímalo...takový náhled do světa špionáže.

A jestli je agent skutečně tak "očividně spokojený sám se sebou", tak proč tento prvek potlačovat? Jen to dokresluje realitu, že agenti nejsou příliš sentimentální, že si s nějakou ideologií hlavu moc nelámou ale spíše využívají příležitosti žít dobrodružným životem a přijít si k nějakým penězům.

Jestli to není zkreslené nějakými komentáři autorů dokumentu, člověk by si mohl udělat poměrně objektivní obrázek o této problematice..a k tomu patří i taková "sebereflexe" samotného agenta..

Jediný agent co pronikl, na kterého to PRASKLO!

Co je to za eso, když se dá chytit?! Hledejte v třídních knihách!

Ja myslim, ze to neni pomnik... Kdo ma IQ nad 85, tak si udela vlastni obrazek.. A kazdy kdo cetl 1984, tak vi, ze IQ a moralka nemusi jit ruku v ruce

ja by jsem to nevidel jako pomnik.... je to proste zajimava postava, zajimava vec

kdyz se koukam na dokument o Josefu Goebbelsovi, nemusim taky verit vsemu co rika nebo to povazovat za pomnik, nebo ho brat kladne. proste je to zajimave, tot vse

A hlavne, svet neni cernobily - plno nemeckych vedcu, kteri se podileli na myslence ciste rasy, pracovalo po valce u zrodu genetiky..

Skoro to vypadá, že autorku mrzí, že nikdo nepostavil pomník novinářům, kteří za socíku psali radostně pro režim a dnes píší v duchu doby svobodně.

Šlo by to konkrétně Petře?