Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ben Hur, předělávka za sto milionů dolarů, má pověst propadáku

U diváků se drží kolem padesáti procent, u kritiků kolem třiceti. A hlavně prohrál svůj první víkend v severoamerických kinech, což by se velkofilmu za sto milionů dolarů stát nemělo. Remake jedenáctioscarového díla Ben Hur k nám dorazí ve čtvrtek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P19e82t90r 57K36o72b56r20l70e 9726138218549

Originál je jistě skvělý film ale dnes už skoro nekoukatelný, zkrátka zestárnul už moc - mě ale nevadí, znám ho 20 let a to ještě nepůsobil tak jednoduše, ale lidem co to vidí dneska už moc neřekne a maj problém ty 4h vůbec dokoukat. Remake je tak supr nápad, ale musel by být důstojný a ne tohle...

0/0
23.8.2016 13:52

P73a69v40e13l 84G46r51a36s45g21r40u42b25e13r 8624838474957

Při sledování traileru jsem napjatě čekal, kdy se objeví první čer...pardon, Afroameričan, a to nejspíše v nějaké ústřední roli. Z posledních hollywoodských spektáklů se zdá, že jejich úloha v římské historii byla naprosto zásadní. A nezklamal jsem se! ;-D

+8/0
22.8.2016 14:47

T80o75m26á50š 78T56a48t91í13č32e70k 5600852190608

To remakování je odpornej mor. :-P

+3/−2
22.8.2016 14:40

M59a85r85i93á78n 13B90e16d29n73á71r59i24k 9211691930358

Některé "remake" předělávky jsou dobré a jdou s dobou. Třeba STAR TREKy, nebo Válka Světů a nebo Den, kdy se zastavila Země. Remaky těchto filmů jsou lepší než originály, hlavně z pohledu zpracování a vnímání dnešních lidí se v porovnání s těmi z 50-tých let dost posunulo ;-) se koukněte sám:

https://youtu.be/hmFYAmp9yiA

https://youtu.be/XXHfd7RFGFw

+1/−3
22.8.2016 18:49

T32o75m32á45š 38T32a89t83í63č92e43k 5280652830348

Existují výjimky, ty se ovšem týkají původních filmů mizerné kvality. Většinou se ti remakéři obouvají do filmů, které byly úspěšné, protože výborné, a prostě jen parazitují na slávě a úspěchu druhých.

0/0
23.8.2016 3:23
Foto

P31e80t64r 26V76a89ř68á92k 3882680956755

Obvykle proti předělávkám nic nemám, občas je fajn vidět klasiky zpracované moderním způsobem, ale tohle fakt nechápu. Bekmambetov nemá bůhvíjakou pověst, navíc zájem o historické filmy dlouhodobě klesá. Fakt mi není jasné, jak na tohle mohlo nějaké studio dát sto milionů, vždyť prakticky hned od oznámení bylo každému jasné, že to bude propadák.

+3/−1
22.8.2016 12:56
Foto

T17o96m33á80š 43K38i44r37o19v 1855258315627

Ač s paní Spáčilovou většinou nesouhlasím, co se týče recenzí, tak nyní ji musím dát za pravdu. Stačilo mi vidět trailer a už vím, že do slávy původního filmu, tento remake NIKDY nedosáhne.

+2/0
22.8.2016 11:25

P94e20t25e19r 56J87a62r89m46u37š 4436561525271

Prequel, sequel, prerabka. Ludia toho uz maju dost a recept na zarabanie penazi nebude fungovat do nekonecna.

+5/0
22.8.2016 10:37

J45a63r81m42i76l 41K55v82ě85t39e22n 7103898319552

Některé předělávky či prequely se povedly. Ale nesmí se předělávat kultovní či Oskarové filmy. Treba nový Batman se vyloženě povedl. A stejně tak X-men První třída se mi vyloženě líbil.

+2/0
22.8.2016 11:33

J25a45r65m42i62l 80K78v53ě82t42e79n 7433858699682

Nechápu proč se někdo pouští do předělávky 11ti Oskarového filmu? To si jako myslí, že to natočí líp? To musí být buďto blázen, génius nebo člověk s nezdravým sebevědomím.

+13/0
22.8.2016 10:20

P89e33t89r20a 97Z73r37u52b47e89c17k21á 3330841960560

Jsem jediná, komu začíná být lehce nevolno od žaludku z všudepřítomných počítačových efektů? Kde jsou ty doby (původního) Ben Hura, Kleopatry nebo třeba Bondarčukovy Vojny a míru, kdy dům byl opravdu dům, dav lidí byl dav lidí a flotila lodí možná nebyla skutečnou flotilou, ale aspoň se někdo obtěžoval vyrobit modýlky a točil to tak, aby to vypadalo co nejreálněji. Jistě, stavby občas vypadaly papundeklově atd., ale bylo to pořád opravdovější než tyhle triky, triky, triky v každé scéně... Tak, teď jsem si postěžovala a je mi líp ;-)

+9/−2
22.8.2016 10:02
Foto

P97e41t43r 31V91a76ř23á88k 3452650196975

Ono to má ale i odvrácenou stranu, zkuste si třeba najít, kolik koní při natáčení některých filmů zemřelo (mám pocit, že zrovna u Ben Hura to bylo hodně). Dneska už by nic takového neprošlo.

+3/0
22.8.2016 12:57

M10i95c97h68a23l 27J49a87r19o78š 7324810862915

Myslím, že u nás nikdy nebyl populární ani originál filmu. Takže remake tu taky nebude trhák.

+4/−1
22.8.2016 9:50
Foto

P27r52e55m68y55s67l 85K84y81s11e52l48a75k 5225193114739

Konec kočkování pánové. Nyní si dáme zábavu z jiného soudku. Vystoupí veliká umělkyně....Tornádo Lou. A propos z jiného soudku, fascinuje mně kolik je hrdinů bojujících proti Římanům a oni vždy prohrají, přitom vládli Evropě několik století a Evropa i když si myslí, že má křesťanské základy dodnes staví na starém Římě a i to křesťanství se muselo přizpůsobit a vládnout z věčného města, aby alespoň částečně překrylo slávu Říma, což se mu dodnes nepovedlo.

+6/0
22.8.2016 9:36
Foto

P41e63t38r 51Š51r90a47i97e15r 9453182462297

Přemku, historie není černobílá. A Řím nakonec po r. 312 křesťanství přijal, což není složité si dohledat ... https://cs.wikipedia.org/wiki/Starov%C4%9Bk%C3%BD_%C5%98%C3%ADm ;-)

+2/0
22.8.2016 9:50

A18l60e43š 98V59o70d42i75č20k50a 4222253248958

Dotaz – tento článek má byt co? Výtah z toho, co kdesi kdosi napsal? Autorka film neviděla? Tak o čem to pak píše?!?!? Tohle není recenze, tohle je opravdu výtah z "nejakych" pramenů, zadne hodnoceni, proste nic. Mlaceni prazdne slamy. . .

+1/−2
22.8.2016 9:30
Foto

P26e73t50r 36Š77r18a14i90e27r 9583502742607

Článek není uvedený jako recenze. Kdo rozumí psanému textu, ten pochopí, o čem je řeč. :-P

+5/0
22.8.2016 9:42

J18a70n 49H32l76a47v62á92č 4901149763

Je to stejný nesmysl jako kdyby každých třicet let někdo namaloval Noční hlídku nebo Slunečnice. Problém je v tom, že dobrých předloh je málo a tak ty nejlepší lákají znovu a znovu.

+3/−1
22.8.2016 8:53

M61a48r67t97i31n 22K25o36p37e94c31k33ý 3648187409384

To přirovnání vůbec nesedí, protože film je postavený na příběhu, který lze vyprávět různě a přesto stále působivě. Viz třeba řada zpracování King Konga nebo Titanicu. Nebo skvělý remake Sedmi samurajů - Sedm statečných. Řada remaků dokonce překonala originál, někdy i výrazně. Viz třeba Opravdová kuráž, Skrytá identita, Věc, Ocean ́s Eleven, Karlík a továrna na čokoládu, Scarface, Moucha - atd atd. Což samozřejmě vůbec neznamená, že remake Ben Hura se povedl.

+5/0
22.8.2016 9:25

L24u26k43á84š 58H83a20z34d15a 3698287454763

Vzhledem k tomu, že recenzi dělala spáčilka tak to bude hodně dobrej film...ona to vždycky trolí asi jako když předem odsoudila warcraft k záhubě...

+5/−26
22.8.2016 8:19
Foto

P60e12t34r 69Š73r73a39i50e16r 9683142432237

No pro obecenstvo Babovřesk není Spáčilová dobrá recenzentka, to je fakt ... ;-D:-P

+15/0
22.8.2016 8:36

M47a64r86t46i84n 23K45o19p47e75c57k29ý 3278777379424

No pro mne je taky příšerná recenzentka, i když patřím do obecenstva Tarantina, bratrů Coenů nebo třeba Kubricka, to je fakt... ;-D

+1/−1
22.8.2016 8:59
Foto

P91e60t93r 78Š59r75a91i96e63r 9903442112877

Holt to máme naopak, i když třeba uvedené pány mám v oblibě též ...;-)

+1/0
22.8.2016 9:44
Foto

J18i57ř38í 51T44o46m54e47k 3675843147985

Pokud si ten článek četl tak by si věděl že pouze citovala zahraniční zdroje, je ubohost diskutéra napsat že na film půjde na truc protože ho hodnotí " spáčilka".

+7/0
22.8.2016 9:05

M66a23r36t75i50n 55K95o11p17e23c18k19ý 3638637709724

Uf! To nebyla recenze! Pokud vůbec víš, co to slovo znamená. :-)

+3/0
22.8.2016 9:27

J89a82n 92S78v44o31b39o28d28a 3777814409823

No Warcraft taky finanční propadák je. A jak znám tvorbu Bekmambetova, tak od něj taky nic jiného než propadák nečekám.

+3/0
22.8.2016 9:27

J94a34r75o88s78l91a62v 65J30a23k44u48b98o79v 8932485285867

tak hlavne je to plne totalnych nepresnosti.. napr veslari na rimskych lodiach neboli otroci a neboli prikuti...

+1/0
22.8.2016 8:06

R79o75b81e56r84t 90M35o64t44k83a 4176567719725

Tak to je i v knižní předloze.

+3/0
22.8.2016 8:28

J64a27k21u88b 42B30o83h71o17n17ě68k 5690585400452

Protože Ben Hur, knížka i původní film, jsou v podstatě křesťanská propaganda a po skutečné historii v nich není ani památky

+5/0
22.8.2016 9:38

M50a44r78t10i89n 12J64e11d47l49i83č62k24a 7569782577

Tyhle předělávky nechápu, proč znova točit něco, co už je dávno natočeno? Copak scénáristům došly nápady? Jsou to zbytečně vyhozené prachy. Ale asi je to v současné době móda neboť i u nás takto chtějí přetočit Švejka. ;-(

+28/0
22.8.2016 7:44
Foto

J73a50n71a 82B80í68l14k16o97v13á 1183671732877

Přitom když si pustíte toho "starého" Ben Hura, tak je to krásně natočený film, na který se dá koukat i dnes...

+11/0
22.8.2016 8:24
Foto

P24e42t94r 29Š93r48a37i56e81r 9703102262727

Taky mně to překvapuje. Bohužel ale situace je (nejen v USA) taková, že "hvězdy" potřebují stále nové kšefty a značná část publika na "nějakého" Charltona Hestona nepůjde, páč je to ňákej nounejm z filmového pravěku ... :-/Rv

+5/0
22.8.2016 8:35

J49a57r66o69m24i38r 58C94h28a86l57o63u80p40k72a 4119857925957

Takže jsou všichni spokojení. Filmoví hipsteři jdou na ultracool nový film s jejich oblíbenými herci, produkce produkuje, hvězdy natáčejí... Já se směju.

+6/0
22.8.2016 8:43
Foto

P36e59t34r 51Š67r94a62i39e30r 9263672102817

No zrovna hipstery bych nepodceňoval ... ;-D;-D;-D

0/0
22.8.2016 9:56

P64e95t63r58a 41Z43r92u38b25e92c95k54á 3470641220180

zrovna hipsteři by asi šli spíš na původní verzi :-)

+3/0
22.8.2016 10:12

J64a54r95o76m14i88r 22C25h15a98l73o61u98p37k77a 4609857745977

Dalo by se to pochopit u předělávky něčeho, co se nepovedlo a ne u jedenáctioskarového monumentu.

+15/0
22.8.2016 8:44

N84i75k23o69l52a 98M67a20r66k37o95v29á 7394490312648

Princip přetáčení Bena Hura byl takový, že tam nebylo dost tzv. People of Color.

+2/0
22.8.2016 9:36





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.