Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ben Hur, předělávka za sto milionů dolarů, má pověst propadáku

U diváků se drží kolem padesáti procent, u kritiků kolem třiceti. A hlavně prohrál svůj první víkend v severoamerických kinech, což by se velkofilmu za sto milionů dolarů stát nemělo. Remake jedenáctioscarového díla Ben Hur k nám dorazí ve čtvrtek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P41e76t33r 37K13o60b75r41l27e 9716868468279

Originál je jistě skvělý film ale dnes už skoro nekoukatelný, zkrátka zestárnul už moc - mě ale nevadí, znám ho 20 let a to ještě nepůsobil tak jednoduše, ale lidem co to vidí dneska už moc neřekne a maj problém ty 4h vůbec dokoukat. Remake je tak supr nápad, ale musel by být důstojný a ne tohle...

0/0
23.8.2016 13:52

P95a75v35e34l 15G30r23a23s87g38r47u55b79e86r 8564718564887

Při sledování traileru jsem napjatě čekal, kdy se objeví první čer...pardon, Afroameričan, a to nejspíše v nějaké ústřední roli. Z posledních hollywoodských spektáklů se zdá, že jejich úloha v římské historii byla naprosto zásadní. A nezklamal jsem se! ;-D

+8/0
22.8.2016 14:47

T57o93m37á58š 68T84a95t68í74č15e46k 5950862490538

To remakování je odpornej mor. :-P

+3/−2
22.8.2016 14:40

M49a11r72i19á52n 29B26e38d12n23á79r56i11k 9781541540288

Některé "remake" předělávky jsou dobré a jdou s dobou. Třeba STAR TREKy, nebo Válka Světů a nebo Den, kdy se zastavila Země. Remaky těchto filmů jsou lepší než originály, hlavně z pohledu zpracování a vnímání dnešních lidí se v porovnání s těmi z 50-tých let dost posunulo ;-) se koukněte sám:

https://youtu.be/hmFYAmp9yiA

https://youtu.be/XXHfd7RFGFw

+1/−3
22.8.2016 18:49

T13o82m57á97š 71T26a87t78í62č58e41k 5640292600798

Existují výjimky, ty se ovšem týkají původních filmů mizerné kvality. Většinou se ti remakéři obouvají do filmů, které byly úspěšné, protože výborné, a prostě jen parazitují na slávě a úspěchu druhých.

0/0
23.8.2016 3:23
Foto

P78e70t82r 28V80a66ř19á91k 6696539834185

Obvykle proti předělávkám nic nemám, občas je fajn vidět klasiky zpracované moderním způsobem, ale tohle fakt nechápu. Bekmambetov nemá bůhvíjakou pověst, navíc zájem o historické filmy dlouhodobě klesá. Fakt mi není jasné, jak na tohle mohlo nějaké studio dát sto milionů, vždyť prakticky hned od oznámení bylo každému jasné, že to bude propadák.

+3/−1
22.8.2016 12:56
Foto

T67o21m86á25š 54K88i18r93o73v 1685958475327

Ač s paní Spáčilovou většinou nesouhlasím, co se týče recenzí, tak nyní ji musím dát za pravdu. Stačilo mi vidět trailer a už vím, že do slávy původního filmu, tento remake NIKDY nedosáhne.

+2/0
22.8.2016 11:25

P28e64t34e26r 42J80a13r50m63u67š 4326251955221

Prequel, sequel, prerabka. Ludia toho uz maju dost a recept na zarabanie penazi nebude fungovat do nekonecna.

+5/0
22.8.2016 10:37

J62a83r32m76i28l 10K42v69ě96t94e49n 7493938759762

Některé předělávky či prequely se povedly. Ale nesmí se předělávat kultovní či Oskarové filmy. Treba nový Batman se vyloženě povedl. A stejně tak X-men První třída se mi vyloženě líbil.

+2/0
22.8.2016 11:33

J71a21r59m95i12l 36K76v11ě96t95e83n 7863708449922

Nechápu proč se někdo pouští do předělávky 11ti Oskarového filmu? To si jako myslí, že to natočí líp? To musí být buďto blázen, génius nebo člověk s nezdravým sebevědomím.

+13/0
22.8.2016 10:20

P32e90t38r55a 36Z90r32u15b37e24c16k31á 3510701420200

Jsem jediná, komu začíná být lehce nevolno od žaludku z všudepřítomných počítačových efektů? Kde jsou ty doby (původního) Ben Hura, Kleopatry nebo třeba Bondarčukovy Vojny a míru, kdy dům byl opravdu dům, dav lidí byl dav lidí a flotila lodí možná nebyla skutečnou flotilou, ale aspoň se někdo obtěžoval vyrobit modýlky a točil to tak, aby to vypadalo co nejreálněji. Jistě, stavby občas vypadaly papundeklově atd., ale bylo to pořád opravdovější než tyhle triky, triky, triky v každé scéně... Tak, teď jsem si postěžovala a je mi líp ;-)

+9/−2
22.8.2016 10:02
Foto

P13e83t50r 31V96a35ř30á56k 6726679174545

Ono to má ale i odvrácenou stranu, zkuste si třeba najít, kolik koní při natáčení některých filmů zemřelo (mám pocit, že zrovna u Ben Hura to bylo hodně). Dneska už by nic takového neprošlo.

+3/0
22.8.2016 12:57

M15i17c50h45a67l 69J27a48r51o97š 7904880102755

Myslím, že u nás nikdy nebyl populární ani originál filmu. Takže remake tu taky nebude trhák.

+4/−1
22.8.2016 9:50
Foto

P66r73e20m96y31s73l 16K73y77s59e55l38a70k 5795303954449

Konec kočkování pánové. Nyní si dáme zábavu z jiného soudku. Vystoupí veliká umělkyně....Tornádo Lou. A propos z jiného soudku, fascinuje mně kolik je hrdinů bojujících proti Římanům a oni vždy prohrají, přitom vládli Evropě několik století a Evropa i když si myslí, že má křesťanské základy dodnes staví na starém Římě a i to křesťanství se muselo přizpůsobit a vládnout z věčného města, aby alespoň částečně překrylo slávu Říma, což se mu dodnes nepovedlo.

+6/0
22.8.2016 9:36
Foto

P32e16t81r 83Š39r88a85i74e77r 9133342652977

Přemku, historie není černobílá. A Řím nakonec po r. 312 křesťanství přijal, což není složité si dohledat ... https://cs.wikipedia.org/wiki/Starov%C4%9Bk%C3%BD_%C5%98%C3%ADm ;-)

+2/0
22.8.2016 9:50

A76l98e84š 39V64o12d18i31č69k26a 4642153408838

Dotaz – tento článek má byt co? Výtah z toho, co kdesi kdosi napsal? Autorka film neviděla? Tak o čem to pak píše?!?!? Tohle není recenze, tohle je opravdu výtah z "nejakych" pramenů, zadne hodnoceni, proste nic. Mlaceni prazdne slamy. . .

+1/−2
22.8.2016 9:30
Foto

P70e57t71r 95Š73r44a33i22e39r 9533462942937

Článek není uvedený jako recenze. Kdo rozumí psanému textu, ten pochopí, o čem je řeč. :-P

+5/0
22.8.2016 9:42

J89a11n 86H50l10a91v93á29č 4661529943

Je to stejný nesmysl jako kdyby každých třicet let někdo namaloval Noční hlídku nebo Slunečnice. Problém je v tom, že dobrých předloh je málo a tak ty nejlepší lákají znovu a znovu.

+3/−1
22.8.2016 8:53

M12a27r70t78i34n 39K81o97p10e33c83k66ý 3568427179104

To přirovnání vůbec nesedí, protože film je postavený na příběhu, který lze vyprávět různě a přesto stále působivě. Viz třeba řada zpracování King Konga nebo Titanicu. Nebo skvělý remake Sedmi samurajů - Sedm statečných. Řada remaků dokonce překonala originál, někdy i výrazně. Viz třeba Opravdová kuráž, Skrytá identita, Věc, Ocean ́s Eleven, Karlík a továrna na čokoládu, Scarface, Moucha - atd atd. Což samozřejmě vůbec neznamená, že remake Ben Hura se povedl.

+5/0
22.8.2016 9:25

L91u45k25á24š 80H91a15z43d85a 3458137344603

Vzhledem k tomu, že recenzi dělala spáčilka tak to bude hodně dobrej film...ona to vždycky trolí asi jako když předem odsoudila warcraft k záhubě...

+5/−26
22.8.2016 8:19
Foto

P92e87t76r 67Š70r19a33i44e41r 9283202862937

No pro obecenstvo Babovřesk není Spáčilová dobrá recenzentka, to je fakt ... ;-D:-P

+15/0
22.8.2016 8:36

M98a90r71t39i18n 25K70o19p94e28c42k68ý 3388547839634

No pro mne je taky příšerná recenzentka, i když patřím do obecenstva Tarantina, bratrů Coenů nebo třeba Kubricka, to je fakt... ;-D

+1/−1
22.8.2016 8:59
Foto

P77e41t92r 65Š83r28a41i77e32r 9703962132757

Holt to máme naopak, i když třeba uvedené pány mám v oblibě též ...;-)

+1/0
22.8.2016 9:44
Foto

J41i51ř37í 46T23o31m95e20k 3505133847235

Pokud si ten článek četl tak by si věděl že pouze citovala zahraniční zdroje, je ubohost diskutéra napsat že na film půjde na truc protože ho hodnotí " spáčilka".

+7/0
22.8.2016 9:05

M72a98r87t84i94n 40K10o17p73e31c32k91ý 3548347709464

Uf! To nebyla recenze! Pokud vůbec víš, co to slovo znamená. :-)

+3/0
22.8.2016 9:27

J87a75n 39S82v76o52b20o98d10a 3907154839863

No Warcraft taky finanční propadák je. A jak znám tvorbu Bekmambetova, tak od něj taky nic jiného než propadák nečekám.

+3/0
22.8.2016 9:27

J59a11r10o50s38l47a15v 20J80a22k29u92b28o61v 8682525485617

tak hlavne je to plne totalnych nepresnosti.. napr veslari na rimskych lodiach neboli otroci a neboli prikuti...

+1/0
22.8.2016 8:06

R28o89b94e12r76t 80M61o31t28k73a 4266487179635

Tak to je i v knižní předloze.

+3/0
22.8.2016 8:28

J69a33k95u78b 22B91o53h43o65n61ě10k 5260385820362

Protože Ben Hur, knížka i původní film, jsou v podstatě křesťanská propaganda a po skutečné historii v nich není ani památky

+5/0
22.8.2016 9:38

M24a72r93t89i20n 91J64e92d41l49i40č97k89a 7849852297

Tyhle předělávky nechápu, proč znova točit něco, co už je dávno natočeno? Copak scénáristům došly nápady? Jsou to zbytečně vyhozené prachy. Ale asi je to v současné době móda neboť i u nás takto chtějí přetočit Švejka. ;-(

+28/0
22.8.2016 7:44
Foto

J84a19n51a 21B65í40l49k77o31v22á 1213361352787

Přitom když si pustíte toho "starého" Ben Hura, tak je to krásně natočený film, na který se dá koukat i dnes...

+11/0
22.8.2016 8:24
Foto

P80e12t49r 38Š73r40a60i86e16r 9473412492687

Taky mně to překvapuje. Bohužel ale situace je (nejen v USA) taková, že "hvězdy" potřebují stále nové kšefty a značná část publika na "nějakého" Charltona Hestona nepůjde, páč je to ňákej nounejm z filmového pravěku ... :-/Rv

+5/0
22.8.2016 8:35

J64a48r97o62m33i72r 95C17h84a88l51o38u34p86k17a 4709347825227

Takže jsou všichni spokojení. Filmoví hipsteři jdou na ultracool nový film s jejich oblíbenými herci, produkce produkuje, hvězdy natáčejí... Já se směju.

+6/0
22.8.2016 8:43
Foto

P81e74t18r 90Š30r67a72i74e91r 9593402702197

No zrovna hipstery bych nepodceňoval ... ;-D;-D;-D

0/0
22.8.2016 9:56

P25e11t75r46a 70Z35r14u88b92e38c21k47á 3100401200170

zrovna hipsteři by asi šli spíš na původní verzi :-)

+3/0
22.8.2016 10:12

J87a89r98o61m52i97r 40C40h61a89l91o97u89p83k35a 4199797605187

Dalo by se to pochopit u předělávky něčeho, co se nepovedlo a ne u jedenáctioskarového monumentu.

+15/0
22.8.2016 8:44

N65i24k41o77l74a 51M51a71r59k17o24v82á 7964460692138

Princip přetáčení Bena Hura byl takový, že tam nebylo dost tzv. People of Color.

+2/0
22.8.2016 9:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.