Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ben Hur, předělávka za sto milionů dolarů, má pověst propadáku

U diváků se drží kolem padesáti procent, u kritiků kolem třiceti. A hlavně prohrál svůj první víkend v severoamerických kinech, což by se velkofilmu za sto milionů dolarů stát nemělo. Remake jedenáctioscarového díla Ben Hur k nám dorazí ve čtvrtek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P79e27t98r 18K54o93b72r82l34e 9846298718619

Originál je jistě skvělý film ale dnes už skoro nekoukatelný, zkrátka zestárnul už moc - mě ale nevadí, znám ho 20 let a to ještě nepůsobil tak jednoduše, ale lidem co to vidí dneska už moc neřekne a maj problém ty 4h vůbec dokoukat. Remake je tak supr nápad, ale musel by být důstojný a ne tohle...

0/0
23.8.2016 13:52

P65a92v60e78l 71G35r75a62s43g42r15u73b15e76r 8304598124927

Při sledování traileru jsem napjatě čekal, kdy se objeví první čer...pardon, Afroameričan, a to nejspíše v nějaké ústřední roli. Z posledních hollywoodských spektáklů se zdá, že jejich úloha v římské historii byla naprosto zásadní. A nezklamal jsem se! ;-D

+8/0
22.8.2016 14:47

T81o49m18á66š 79T30a91t60í31č41e31k 5660262840318

To remakování je odpornej mor. :-P

+3/−2
22.8.2016 14:40

M89a20r29i94á32n 42B67e25d11n46á83r93i44k 9481271520328

Některé "remake" předělávky jsou dobré a jdou s dobou. Třeba STAR TREKy, nebo Válka Světů a nebo Den, kdy se zastavila Země. Remaky těchto filmů jsou lepší než originály, hlavně z pohledu zpracování a vnímání dnešních lidí se v porovnání s těmi z 50-tých let dost posunulo ;-) se koukněte sám:

https://youtu.be/hmFYAmp9yiA

https://youtu.be/XXHfd7RFGFw

+1/−3
22.8.2016 18:49

T32o91m46á31š 53T98a23t39í85č21e14k 5440402750268

Existují výjimky, ty se ovšem týkají původních filmů mizerné kvality. Většinou se ti remakéři obouvají do filmů, které byly úspěšné, protože výborné, a prostě jen parazitují na slávě a úspěchu druhých.

0/0
23.8.2016 3:23
Foto

P29e51t25r 65V10a63ř79á59k 3242330166295

Obvykle proti předělávkám nic nemám, občas je fajn vidět klasiky zpracované moderním způsobem, ale tohle fakt nechápu. Bekmambetov nemá bůhvíjakou pověst, navíc zájem o historické filmy dlouhodobě klesá. Fakt mi není jasné, jak na tohle mohlo nějaké studio dát sto milionů, vždyť prakticky hned od oznámení bylo každému jasné, že to bude propadák.

+3/−1
22.8.2016 12:56
Foto

T94o35m57á21š 14K87i97r44o34v 1475108455217

Ač s paní Spáčilovou většinou nesouhlasím, co se týče recenzí, tak nyní ji musím dát za pravdu. Stačilo mi vidět trailer a už vím, že do slávy původního filmu, tento remake NIKDY nedosáhne.

+2/0
22.8.2016 11:25

P16e64t45e31r 62J80a69r70m67u73š 4916321615521

Prequel, sequel, prerabka. Ludia toho uz maju dost a recept na zarabanie penazi nebude fungovat do nekonecna.

+5/0
22.8.2016 10:37

J67a52r41m32i96l 46K79v27ě14t38e98n 7103568429402

Některé předělávky či prequely se povedly. Ale nesmí se předělávat kultovní či Oskarové filmy. Treba nový Batman se vyloženě povedl. A stejně tak X-men První třída se mi vyloženě líbil.

+2/0
22.8.2016 11:33

J90a81r51m79i53l 92K97v43ě38t61e52n 7463578379602

Nechápu proč se někdo pouští do předělávky 11ti Oskarového filmu? To si jako myslí, že to natočí líp? To musí být buďto blázen, génius nebo člověk s nezdravým sebevědomím.

+13/0
22.8.2016 10:20

P64e88t51r44a 39Z91r91u25b12e98c40k87á 3600171310620

Jsem jediná, komu začíná být lehce nevolno od žaludku z všudepřítomných počítačových efektů? Kde jsou ty doby (původního) Ben Hura, Kleopatry nebo třeba Bondarčukovy Vojny a míru, kdy dům byl opravdu dům, dav lidí byl dav lidí a flotila lodí možná nebyla skutečnou flotilou, ale aspoň se někdo obtěžoval vyrobit modýlky a točil to tak, aby to vypadalo co nejreálněji. Jistě, stavby občas vypadaly papundeklově atd., ale bylo to pořád opravdovější než tyhle triky, triky, triky v každé scéně... Tak, teď jsem si postěžovala a je mi líp ;-)

+9/−2
22.8.2016 10:02
Foto

P34e37t39r 75V91a50ř52á17k 3592690186125

Ono to má ale i odvrácenou stranu, zkuste si třeba najít, kolik koní při natáčení některých filmů zemřelo (mám pocit, že zrovna u Ben Hura to bylo hodně). Dneska už by nic takového neprošlo.

+3/0
22.8.2016 12:57

M70i53c10h31a89l 52J72a20r57o21š 7124480972665

Myslím, že u nás nikdy nebyl populární ani originál filmu. Takže remake tu taky nebude trhák.

+4/−1
22.8.2016 9:50
Foto

P48r79e23m14y46s36l 17K97y28s18e27l60a68k 5235463444849

Konec kočkování pánové. Nyní si dáme zábavu z jiného soudku. Vystoupí veliká umělkyně....Tornádo Lou. A propos z jiného soudku, fascinuje mně kolik je hrdinů bojujících proti Římanům a oni vždy prohrají, přitom vládli Evropě několik století a Evropa i když si myslí, že má křesťanské základy dodnes staví na starém Římě a i to křesťanství se muselo přizpůsobit a vládnout z věčného města, aby alespoň částečně překrylo slávu Říma, což se mu dodnes nepovedlo.

+6/0
22.8.2016 9:36
Foto

P69e82t89r 54Š57r98a19i97e18r 9433202152227

Přemku, historie není černobílá. A Řím nakonec po r. 312 křesťanství přijal, což není složité si dohledat ... https://cs.wikipedia.org/wiki/Starov%C4%9Bk%C3%BD_%C5%98%C3%ADm ;-)

+2/0
22.8.2016 9:50

A35l90e77š 35V12o71d93i54č32k80a 4932713358918

Dotaz – tento článek má byt co? Výtah z toho, co kdesi kdosi napsal? Autorka film neviděla? Tak o čem to pak píše?!?!? Tohle není recenze, tohle je opravdu výtah z "nejakych" pramenů, zadne hodnoceni, proste nic. Mlaceni prazdne slamy. . .

+1/−2
22.8.2016 9:30
Foto

P13e39t82r 58Š72r22a36i41e64r 9183212892807

Článek není uvedený jako recenze. Kdo rozumí psanému textu, ten pochopí, o čem je řeč. :-P

+5/0
22.8.2016 9:42

J13a16n 38H92l95a91v15á81č 4361829433

Je to stejný nesmysl jako kdyby každých třicet let někdo namaloval Noční hlídku nebo Slunečnice. Problém je v tom, že dobrých předloh je málo a tak ty nejlepší lákají znovu a znovu.

+3/−1
22.8.2016 8:53

M21a74r50t39i47n 11K94o81p32e17c15k68ý 3348837479914

To přirovnání vůbec nesedí, protože film je postavený na příběhu, který lze vyprávět různě a přesto stále působivě. Viz třeba řada zpracování King Konga nebo Titanicu. Nebo skvělý remake Sedmi samurajů - Sedm statečných. Řada remaků dokonce překonala originál, někdy i výrazně. Viz třeba Opravdová kuráž, Skrytá identita, Věc, Ocean ́s Eleven, Karlík a továrna na čokoládu, Scarface, Moucha - atd atd. Což samozřejmě vůbec neznamená, že remake Ben Hura se povedl.

+5/0
22.8.2016 9:25

L85u93k35á68š 23H21a89z89d48a 3928877964793

Vzhledem k tomu, že recenzi dělala spáčilka tak to bude hodně dobrej film...ona to vždycky trolí asi jako když předem odsoudila warcraft k záhubě...

+5/−26
22.8.2016 8:19
Foto

P29e19t76r 56Š49r47a97i71e95r 9933632222387

No pro obecenstvo Babovřesk není Spáčilová dobrá recenzentka, to je fakt ... ;-D:-P

+15/0
22.8.2016 8:36

M67a73r97t47i13n 18K58o98p29e87c11k23ý 3298987839594

No pro mne je taky příšerná recenzentka, i když patřím do obecenstva Tarantina, bratrů Coenů nebo třeba Kubricka, to je fakt... ;-D

+1/−1
22.8.2016 8:59
Foto

P89e53t22r 97Š12r12a96i38e21r 9843462482307

Holt to máme naopak, i když třeba uvedené pány mám v oblibě též ...;-)

+1/0
22.8.2016 9:44
Foto

J88i10ř71í 56T83o53m26e91k 3115893797485

Pokud si ten článek četl tak by si věděl že pouze citovala zahraniční zdroje, je ubohost diskutéra napsat že na film půjde na truc protože ho hodnotí " spáčilka".

+7/0
22.8.2016 9:05

M79a98r31t75i42n 30K47o24p22e16c49k50ý 3248367649754

Uf! To nebyla recenze! Pokud vůbec víš, co to slovo znamená. :-)

+3/0
22.8.2016 9:27

J68a35n 28S70v20o78b40o87d39a 3657444559663

No Warcraft taky finanční propadák je. A jak znám tvorbu Bekmambetova, tak od něj taky nic jiného než propadák nečekám.

+3/0
22.8.2016 9:27

J67a88r63o42s58l32a13v 75J62a78k63u98b33o18v 8822595305427

tak hlavne je to plne totalnych nepresnosti.. napr veslari na rimskych lodiach neboli otroci a neboli prikuti...

+1/0
22.8.2016 8:06

R57o87b49e32r75t 70M19o38t10k68a 4436457769845

Tak to je i v knižní předloze.

+3/0
22.8.2016 8:28

J90a57k54u26b 85B18o64h14o61n10ě16k 5560635710852

Protože Ben Hur, knížka i původní film, jsou v podstatě křesťanská propaganda a po skutečné historii v nich není ani památky

+5/0
22.8.2016 9:38

M70a56r37t18i32n 86J66e26d44l22i91č33k30a 7329432417

Tyhle předělávky nechápu, proč znova točit něco, co už je dávno natočeno? Copak scénáristům došly nápady? Jsou to zbytečně vyhozené prachy. Ale asi je to v současné době móda neboť i u nás takto chtějí přetočit Švejka. ;-(

+28/0
22.8.2016 7:44
Foto

J26a11n78a 17B75í62l65k73o22v77á 1533361482267

Přitom když si pustíte toho "starého" Ben Hura, tak je to krásně natočený film, na který se dá koukat i dnes...

+11/0
22.8.2016 8:24
Foto

P29e17t46r 51Š38r22a15i37e53r 9973332402197

Taky mně to překvapuje. Bohužel ale situace je (nejen v USA) taková, že "hvězdy" potřebují stále nové kšefty a značná část publika na "nějakého" Charltona Hestona nepůjde, páč je to ňákej nounejm z filmového pravěku ... :-/Rv

+5/0
22.8.2016 8:35

J13a92r84o43m80i28r 67C88h54a84l64o19u17p89k63a 4959547425407

Takže jsou všichni spokojení. Filmoví hipsteři jdou na ultracool nový film s jejich oblíbenými herci, produkce produkuje, hvězdy natáčejí... Já se směju.

+6/0
22.8.2016 8:43
Foto

P77e27t92r 84Š85r78a92i31e36r 9883572792827

No zrovna hipstery bych nepodceňoval ... ;-D;-D;-D

0/0
22.8.2016 9:56

P45e53t61r79a 36Z43r71u18b80e36c74k31á 3810411300310

zrovna hipsteři by asi šli spíš na původní verzi :-)

+3/0
22.8.2016 10:12

J51a40r97o64m92i62r 90C20h18a97l64o87u96p41k10a 4959147805737

Dalo by se to pochopit u předělávky něčeho, co se nepovedlo a ne u jedenáctioskarového monumentu.

+15/0
22.8.2016 8:44

N63i38k82o68l21a 70M32a95r90k28o62v14á 7464710982838

Princip přetáčení Bena Hura byl takový, že tam nebylo dost tzv. People of Color.

+2/0
22.8.2016 9:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.