Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

KOMENTÁŘ: Amerika už objevila Anthropoid. My si ještě počkáme

Paradox, na který si musíme zvykat: „náš“ film není náš. Snímek Anthropoid, který dosud na domácí půdě viděli pouze návštěvníci karlovarského festivalu, stále ještě nezná datum své české premiéry.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V39á58c53l61a71v 47K38o25p74t94a 4184543102

na film se těším a kritika se zdá realistická. Ale věta, cituji: "ojedinělý důkaz hrdinského odboje v našich barvách" to je teda síla. To je neúcta ke všem kteří aktivně bojovali a nebylo jich málo. Přes piloty v Anglii, tobruk, československé vojáky v rusku, domácí odboj...atd.

+20/0
17.8.2016 9:21

L42u21d27ě71k 61N13ě80m67e88c 5745121972304

Spíš je tím míněna vyjímečnost té akce, která se dostala do podvědomí po celém světě.

+2/0
17.8.2016 10:20

V90á18c81l60a71v 28K95o13p25t12a 4284933762

nesouhlasím, je to napsáno zcela jasně.

+4/0
17.8.2016 11:11

L77u87d39ě56k 61N36ě26m67e48c 5155771442154

Nerozumím, co je napsané jasně. O válce a bojujících jednotkách se vědělo všeobecně a nebylo zde nic, co by se vymykalo válce. Atentát byla vyjímečná akce, která byla všeobecně zaznamenaná.

+2/0
17.8.2016 11:20

P31e27t79r 12P37a47l70e29č18e14k 3700395364522

Jasné je z toho třeba to, že například Tři krále autor tohoto výroku nepovažuje za hrdinský odboj, což je už hodně vysoký level ignorantství. Pan Kopta má pravdu.

+1/−2
17.8.2016 13:20

L13u60d88ě24k 88N24ě19m58e60c 5565971762774

Máte vysloveně demagogický výklad cizích výroků a převracíte jejich význam. Autor jinými slovy říká, že mimo jiné i o Třech králích není všeobecné povědomí ani v Československu, natož v cizině. Zkuste zastavit rozumný vzorek kolemjdoucích a zeptat se, co vědí o Třech králích a co vědí o atentátu.

+2/0
17.8.2016 13:59

P80e34t40r 22P21a25l55e92č16e81k 3700225134632

Hledáte v tom výroku něco, co v něm není. Ten výrok se vůbec netýká nějakého povědomí. Ten prostě striktně prohlašuje atentát na RH za důkaz hrdinského odboje - potud v pořádku - a současně prohlašuje, že je ojedinělý - což je nesmysl ať to obkecáváte jak chcete.

0/−1
17.8.2016 19:12

L65u87d88ě86k 42N66ě13m76e77c 5545871432644

Tak nevím, jak na tohle reagovat. Ano, je to, obzvlášť z hlediska celosvětového pohledu, ojedinělý důkaz československého odboje. Pokud Vám schází logické uvažování, tak s tím už nic nenadělám. A znovu opakuji. Zeptejte se na Tři krále kolemjdoucích a nedrťte tady svá moudra.

+3/0
17.8.2016 19:38

T90o72m65á32š 14P60e69l88i93k76á90n 3581230791589

Naprosto souhlasím. Jen bych ještě doplnil jeden další fakt a tím je že pojmenování činu "atentátem" vemkla operaci komunistická propaganda. Protože atentáty provádějí civilisté. Zde šlo o jasně vojenskou operaci. Bylo by na místě konečně opustit tuto tisíckrát vylhanou konstrukci.

0/−4
17.8.2016 10:21

D95a78v27i11d 84M60a53c69k71ů 8680649200731

A čím bys tu tvou "vylhanou konstrukci" nahradil, když to bez debaty atentát byl = pokus o zabití, útok na život významné osoby, provedený z politických důvodů.

0/0
17.8.2016 10:46

T14o55m85á34š 77P60e63l29i50k58á65n 3611430731709

Třeba vojenskou operací. Protože nešlo o politický útok, ale o zničení vojenského cíle vojenskými prostředky.

+4/−1
17.8.2016 10:54

D20r96a37h28o85m54í79r 98S36t85r57o13u47h12a92l 4625498492944

Aha a jakým způsobem změnila tato vojenská operace situaci na frontě?

+1/−1
17.8.2016 14:29

J84i48n90d66ř80i62c26h 38H55r29d61l49i51č86k81a 4596734419464

Hodně (i když ne okamžitě), protože už neměli tolik zabezpečené zázemí. Heydrich byl jenom jeden, kdyby, jak bylo plánováno, přešel do Francie a potlačil místní odboj, vylodění spojenců by se uskutečňovalo o dost hůř.

0/0
17.8.2016 15:12

D33a29v33i55d 59M47a30c57k25ů 8270569950261

Důvody byly samozřejmě politické = odstranit představitele okupační moci, nešlo o zabití nesympatického německého důstojníka. Strůjci atentátu museli vědět, že zabitím Heydricha Německo nerozbijí, jejich důvody byly jen politické (asi je ani nenapadlo, jak se budou okupanti mstít a že se bude na ten čin navždy pohlížet všelijak). Nedomluvili se na tom necvičení odbojáři někde v parku, byl to vojenský rozkaz, který provedli parašutisté z exilu. Šlo o atentát spáchaný vojenskými zbraněmi. Atentát na egyptského prezidenta v říjnu 81 byl také atentát, neprovedli ho beduíni nespokojení s distribucí granulí pro velbloudy, Sadat byl tehdy na místě zastřelen. Heydrich zemřel později v nemocnici. JFK zahynul při atentátu zatímco Reagan ho přežil, zbraně atentátníků asi nebyly vojenské atentátníci nebyli vojáci. Superna@raný důchodce chtěl začátkem 90. let v Brně přímo na pódiu probodnout Hejmu ze Žlutého psa - byl to atentát nebo jen pokus o vraždu? :-P

0/0
17.8.2016 14:32

J21i47n87d32ř29i40c56h 65H69r25d34l79i74č46k16a 4266654529294

Heydrichova činnost napomáhala (významně) i vojenskému úsilí Třetí Říše, protože potlačování odboje je vojenský, nikoliv politický akt.

A co se argumentu týče, že odstranění Heydricha nerozbilo Německo, vždyť to se nepovedlo žádné jednotlivé bitvě, žádné vojenské operaci. Vítězství spojenců bylo dáno mnoha kroky, jedním z nich byla i likvidace Heydricha.

0/0
17.8.2016 15:16

D12a26v75i61d 91M40a28c60k14ů 8100219980321

Likvidace Heydricha byl projev vzdoru, který vedl časem k uznání exilové vlády, mělo to tedy politické důvody a důsledky. Odnesly to však tisíce lidí, které by válka v protektorátu možná nezasáhla. Atentát na Heydricha válku nijak nezkrátil a jejímu výsledku nepomohl.

0/0
17.8.2016 16:35

T44o37m13á97š 59P40e43l83i80k63á14n 3981750841109

To je spekulativní. Sám víte dobře že kdyby v historii nefunguje. Pozitivní dopad pro spojence to však mělo. Odstraněním Heidricha zůstal u moci například Canaris a mohl dále podnikat kroky kterými podporoval protihitlerovskou opozici. Například... ale je to jeden z důsledků. Nikoli příčina pro jeho odstranění. Které známe až dnes.

Jeho odstranění bylo důležitíé z vojenského hlediska. Pod jeho okupační správou Češi více ohnuli hřbet a co hůř začali plnit plán a to se ve zbrojnm průmyslu neodpouští. Diverzní akce na odstranění tohoto schopného zástupce protektora bylo v zájmu válečného úsilí spojenců. Na jedné straně zvedlo vekou vlnu odporu vůči činům následujícím po provedení operace Anthropoid mezi českým lidem, což na druhé straně znamenalo nový začátek lidového bojkotu německé válečné výroby.

A hlavně neříkejte že protektorát byl ve válečné výrobě třetí říše nevýznamný. České zbraně v té době nesly značnou tíhu válečných operací a navíc se z Čech stala velkoopravna vojenské techniky. Viz Waltrovka, Praga Plzeňská Škodovka apod.

Tedy odstranění Heidricha nebylo odstranění politického odpůrce, ale zaseknutí vojenské výroby v protektorátu. Mimochodem to byla také samostná výčitka Churchilovy administrativy presidentu Benešovi. Důvod proč nelze exilovou vládu v Británii uznat. Protože se zdálo že protektorát ochotně kolaboruje.

0/0
17.8.2016 17:14

P47e31t61r 70H62r25a55b28á46k 6720497462710

Vůbec žádný vliv to zkrácení vályk enmělo a to snad musíte vědět. Heydrich byla velká osobnost, ale Němci jich měli poměrně dost na to, aby si svůj stav udrželi. Válku si prohráli hlavně oni sami díky tomu, že chtěli více a více. kdyby se spokojili s tím málem co získali téměř okamžitě a snažili se tyto země změnit, tak jsme dnes podle mého Němci. Ovšem oni chtěli Rusko a to byla konečná. Jediný důsledek, který vycházel ze zabití Heydricha, bylo několik set zbytečně zabitých Čechů. Dodnes nechápu, proč se z toho dělá něco extra výjimečného, když to způsobilo to, co to způsobilo. V tomto ohledu byl mnohem lepší pokus v rámci Operace Valkýra, který však nevyšel.

0/0
18.8.2016 10:06

T73o40m83á27š 39P66e35l38i35k82á42n 3741800761399

Jak už jsem uvedl před tím. Jen fabulujete, protože alternativní dění historie nezná. Buď se něco stalo a všechna kolečka do sebe zapadla, nebo se to nestalo a nemůže tím být zpochybňován historický kurs.

Víme jen že byl Heidrich neobyčejně schopný (ne li všeho schopný) a vynalézavý a jeho další existence byla nežádoucí. A mezi námi, jeho význam byl pro struktury nacistického německa skutečně velký.

Co takhle schůzka ve Wansee? Kdo vlastně moderoval rozhárané vedení NSDAP, Armádu, policii a říšské ministerstno spravedlnosti, které nad tím vším muselo vytvořit právní rámec, jakkoli byl pochybný? Himler? Fegelain? Hitler? Nebo snad Misch?

Ano jednotlivé články říše byly silné, ale bez Heidricha jako mistrného organizátora říše ztratila tah na branku.

A s tím sovětským svazem jste mírně řečeno mimo mísu. Ona ta teze o východním životním prostoru, byla jen vějička pro plebs, konec konců proto se jí chytili i rudí, jako ostatně každé kraviny, která se jim hodila do krámu. To márte stejné jako s aureolou Stepana Bandery. Šlo zejména o opodstatnění pro zvýšení válečného úsilí. Prakticky ale šlo o strategický krok, jehož nevyhnutelnost byla daná situací, kterou si uvědomoval jak Hitler, tak i OKH a dokonce i spojenci. Ale i jim byla naprosto jasná idea, že představa SS a Deutsche Hoff-ů na východě byla nerealizovatelný ekonomický paskvil.

0/0
18.8.2016 13:07

T95o16m45á17š 24P59e66l47i66k76á36n 3311950801729

Proboha, posloucháte se taky? To byste z Heidricha udělal jen tak politika? Oběť politického útlaku? Byl to představitel okupační správy. Co z něj ve Vašich oéčích dělá politika?

Pokud si vzpomenete minimálně na Norimberské procesy, tak minimálně zde byste mohl čerpat jeho pravou příslušnost. Třetí nejvyšší představitel SS a generál policie prostě není politická osobnost, ale vojenský představitel. A to i za předpokladu že to byl výkoný úředník. To z něj ale politika nedělá, aby mohl být zlikvidován atentátem.

+1/0
17.8.2016 11:02

T13o49m64á59š 23P31e80l39i90k12á87n 3501210711349

Třeba i v tom Reflexu to umí správně pojmenovat: Úspěšné provedení vojenské akce proti šéfovi Hlavního úřadu říšské bezpečnosti Reinhardu Heydrichovi, pro niž se vžilo poněkud zavádějící označení „atentát“, mělo pro porážku Hitlerova Německa značný a pro poválečné obnovení našeho státu v historických hranicích českých zemí zásadní význam.

+5/0
17.8.2016 11:25
Foto

R14a59d77o75s96l40a59v 49J46a20n18ý48r 2819688979941

Jasný atentát, další diskuse netřeba.

+1/0
17.8.2016 12:59

M44i17r21e31k 57K95o36n83e43č94n74ý 6717275225204

Anthropoid má v ČR jeden problém, kterým je těžko překonatelný, v černobílém formátu natočený "Atentát" z roku 1964.

+31/0
17.8.2016 7:56

D48a65n16i32e28l 74P49a14n49e43k 6412471552620

Na druhou stranu alespon si muzeme porovnat rozdily v obou filmech. Jak rezijni tak scenaristicke. Uprimne se na ten film tesim.

+5/0
17.8.2016 8:24

M49i45l29o28š 71K37r43u54m31p 2444557424

na černobílé filmy se dnes už nikdo nekouká

0/−6
17.8.2016 11:08

P44e57t32r 75P26a94l19e83č47e88k 3490525384562

Vy jste nikdo? ;-D

+5/0
17.8.2016 13:22

D94a12v71i87d 26M58a80c31k92ů 8590559530551

Překážka pro českého diváka u filmu podle skutečné události, které se odehrály u nás, bude i to, že herci v něm nemluví česky...

+1/0
17.8.2016 14:54

R83o75m93a44n 71H76o84r40k90ý 3817721261453

Bude tam vystupovat taky kapitán Nemo?

+1/0
17.8.2016 7:06

Š38á70r24k60a 95M75a88t25y42á40š82o43v28á 1951615222639

no, myslím, že Atentát to nepřekoná....

+9/0
17.8.2016 7:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.