Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

KOMENTÁŘ: Amerika už objevila Anthropoid. My si ještě počkáme

Paradox, na který si musíme zvykat: „náš“ film není náš. Snímek Anthropoid, který dosud na domácí půdě viděli pouze návštěvníci karlovarského festivalu, stále ještě nezná datum své české premiéry.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V23á16c97l39a52v 42K62o17p73t74a 4814193182

na film se těším a kritika se zdá realistická. Ale věta, cituji: "ojedinělý důkaz hrdinského odboje v našich barvách" to je teda síla. To je neúcta ke všem kteří aktivně bojovali a nebylo jich málo. Přes piloty v Anglii, tobruk, československé vojáky v rusku, domácí odboj...atd.

+20/0
17.8.2016 9:21

L15u65d10ě21k 75N96ě54m91e77c 5825921322544

Spíš je tím míněna vyjímečnost té akce, která se dostala do podvědomí po celém světě.

+2/0
17.8.2016 10:20

V70á86c12l57a89v 65K44o82p39t14a 4414623762

nesouhlasím, je to napsáno zcela jasně.

+4/0
17.8.2016 11:11

L80u34d63ě29k 16N22ě34m63e80c 5535111892184

Nerozumím, co je napsané jasně. O válce a bojujících jednotkách se vědělo všeobecně a nebylo zde nic, co by se vymykalo válce. Atentát byla vyjímečná akce, která byla všeobecně zaznamenaná.

+2/0
17.8.2016 11:20

P40e18t73r 35P13a49l49e86č97e78k 3760685434292

Jasné je z toho třeba to, že například Tři krále autor tohoto výroku nepovažuje za hrdinský odboj, což je už hodně vysoký level ignorantství. Pan Kopta má pravdu.

+1/−2
17.8.2016 13:20

L42u37d79ě11k 80N14ě62m71e90c 5215331802134

Máte vysloveně demagogický výklad cizích výroků a převracíte jejich význam. Autor jinými slovy říká, že mimo jiné i o Třech králích není všeobecné povědomí ani v Československu, natož v cizině. Zkuste zastavit rozumný vzorek kolemjdoucích a zeptat se, co vědí o Třech králích a co vědí o atentátu.

+2/0
17.8.2016 13:59

P23e23t61r 23P76a54l49e26č57e84k 3590365724282

Hledáte v tom výroku něco, co v něm není. Ten výrok se vůbec netýká nějakého povědomí. Ten prostě striktně prohlašuje atentát na RH za důkaz hrdinského odboje - potud v pořádku - a současně prohlašuje, že je ojedinělý - což je nesmysl ať to obkecáváte jak chcete.

0/−1
17.8.2016 19:12

L56u47d96ě82k 27N35ě18m71e90c 5885421762184

Tak nevím, jak na tohle reagovat. Ano, je to, obzvlášť z hlediska celosvětového pohledu, ojedinělý důkaz československého odboje. Pokud Vám schází logické uvažování, tak s tím už nic nenadělám. A znovu opakuji. Zeptejte se na Tři krále kolemjdoucích a nedrťte tady svá moudra.

+3/0
17.8.2016 19:38

T15o26m93á21š 22P36e94l98i69k50á93n 3271410701109

Naprosto souhlasím. Jen bych ještě doplnil jeden další fakt a tím je že pojmenování činu "atentátem" vemkla operaci komunistická propaganda. Protože atentáty provádějí civilisté. Zde šlo o jasně vojenskou operaci. Bylo by na místě konečně opustit tuto tisíckrát vylhanou konstrukci.

0/−4
17.8.2016 10:21

D84a88v82i28d 63M78a54c98k98ů 8310909140941

A čím bys tu tvou "vylhanou konstrukci" nahradil, když to bez debaty atentát byl = pokus o zabití, útok na život významné osoby, provedený z politických důvodů.

0/0
17.8.2016 10:46

T18o96m67á11š 64P28e54l27i86k44á65n 3191400571569

Třeba vojenskou operací. Protože nešlo o politický útok, ale o zničení vojenského cíle vojenskými prostředky.

+4/−1
17.8.2016 10:54

D17r10a98h70o39m27í91r 89S21t85r14o19u17h96a53l 4205718762544

Aha a jakým způsobem změnila tato vojenská operace situaci na frontě?

+1/−1
17.8.2016 14:29

J52i62n59d61ř31i39c51h 38H36r74d27l63i17č24k81a 4176404789274

Hodně (i když ne okamžitě), protože už neměli tolik zabezpečené zázemí. Heydrich byl jenom jeden, kdyby, jak bylo plánováno, přešel do Francie a potlačil místní odboj, vylodění spojenců by se uskutečňovalo o dost hůř.

0/0
17.8.2016 15:12

D90a97v88i70d 57M53a55c76k71ů 8440819160571

Důvody byly samozřejmě politické = odstranit představitele okupační moci, nešlo o zabití nesympatického německého důstojníka. Strůjci atentátu museli vědět, že zabitím Heydricha Německo nerozbijí, jejich důvody byly jen politické (asi je ani nenapadlo, jak se budou okupanti mstít a že se bude na ten čin navždy pohlížet všelijak). Nedomluvili se na tom necvičení odbojáři někde v parku, byl to vojenský rozkaz, který provedli parašutisté z exilu. Šlo o atentát spáchaný vojenskými zbraněmi. Atentát na egyptského prezidenta v říjnu 81 byl také atentát, neprovedli ho beduíni nespokojení s distribucí granulí pro velbloudy, Sadat byl tehdy na místě zastřelen. Heydrich zemřel později v nemocnici. JFK zahynul při atentátu zatímco Reagan ho přežil, zbraně atentátníků asi nebyly vojenské atentátníci nebyli vojáci. Superna@raný důchodce chtěl začátkem 90. let v Brně přímo na pódiu probodnout Hejmu ze Žlutého psa - byl to atentát nebo jen pokus o vraždu? :-P

0/0
17.8.2016 14:32

J19i28n14d33ř79i34c80h 16H32r12d19l81i79č16k85a 4286194179824

Heydrichova činnost napomáhala (významně) i vojenskému úsilí Třetí Říše, protože potlačování odboje je vojenský, nikoliv politický akt.

A co se argumentu týče, že odstranění Heydricha nerozbilo Německo, vždyť to se nepovedlo žádné jednotlivé bitvě, žádné vojenské operaci. Vítězství spojenců bylo dáno mnoha kroky, jedním z nich byla i likvidace Heydricha.

0/0
17.8.2016 15:16

D62a27v30i76d 79M27a76c54k72ů 8300339340131

Likvidace Heydricha byl projev vzdoru, který vedl časem k uznání exilové vlády, mělo to tedy politické důvody a důsledky. Odnesly to však tisíce lidí, které by válka v protektorátu možná nezasáhla. Atentát na Heydricha válku nijak nezkrátil a jejímu výsledku nepomohl.

0/0
17.8.2016 16:35

T94o92m82á10š 91P79e97l58i98k21á15n 3791790621739

To je spekulativní. Sám víte dobře že kdyby v historii nefunguje. Pozitivní dopad pro spojence to však mělo. Odstraněním Heidricha zůstal u moci například Canaris a mohl dále podnikat kroky kterými podporoval protihitlerovskou opozici. Například... ale je to jeden z důsledků. Nikoli příčina pro jeho odstranění. Které známe až dnes.

Jeho odstranění bylo důležitíé z vojenského hlediska. Pod jeho okupační správou Češi více ohnuli hřbet a co hůř začali plnit plán a to se ve zbrojnm průmyslu neodpouští. Diverzní akce na odstranění tohoto schopného zástupce protektora bylo v zájmu válečného úsilí spojenců. Na jedné straně zvedlo vekou vlnu odporu vůči činům následujícím po provedení operace Anthropoid mezi českým lidem, což na druhé straně znamenalo nový začátek lidového bojkotu německé válečné výroby.

A hlavně neříkejte že protektorát byl ve válečné výrobě třetí říše nevýznamný. České zbraně v té době nesly značnou tíhu válečných operací a navíc se z Čech stala velkoopravna vojenské techniky. Viz Waltrovka, Praga Plzeňská Škodovka apod.

Tedy odstranění Heidricha nebylo odstranění politického odpůrce, ale zaseknutí vojenské výroby v protektorátu. Mimochodem to byla také samostná výčitka Churchilovy administrativy presidentu Benešovi. Důvod proč nelze exilovou vládu v Británii uznat. Protože se zdálo že protektorát ochotně kolaboruje.

0/0
17.8.2016 17:14

P90e38t55r 94H64r63a38b12á45k 6970807972750

Vůbec žádný vliv to zkrácení vályk enmělo a to snad musíte vědět. Heydrich byla velká osobnost, ale Němci jich měli poměrně dost na to, aby si svůj stav udrželi. Válku si prohráli hlavně oni sami díky tomu, že chtěli více a více. kdyby se spokojili s tím málem co získali téměř okamžitě a snažili se tyto země změnit, tak jsme dnes podle mého Němci. Ovšem oni chtěli Rusko a to byla konečná. Jediný důsledek, který vycházel ze zabití Heydricha, bylo několik set zbytečně zabitých Čechů. Dodnes nechápu, proč se z toho dělá něco extra výjimečného, když to způsobilo to, co to způsobilo. V tomto ohledu byl mnohem lepší pokus v rámci Operace Valkýra, který však nevyšel.

0/0
18.8.2016 10:06

T39o87m33á31š 19P38e83l31i17k74á23n 3391370291879

Jak už jsem uvedl před tím. Jen fabulujete, protože alternativní dění historie nezná. Buď se něco stalo a všechna kolečka do sebe zapadla, nebo se to nestalo a nemůže tím být zpochybňován historický kurs.

Víme jen že byl Heidrich neobyčejně schopný (ne li všeho schopný) a vynalézavý a jeho další existence byla nežádoucí. A mezi námi, jeho význam byl pro struktury nacistického německa skutečně velký.

Co takhle schůzka ve Wansee? Kdo vlastně moderoval rozhárané vedení NSDAP, Armádu, policii a říšské ministerstno spravedlnosti, které nad tím vším muselo vytvořit právní rámec, jakkoli byl pochybný? Himler? Fegelain? Hitler? Nebo snad Misch?

Ano jednotlivé články říše byly silné, ale bez Heidricha jako mistrného organizátora říše ztratila tah na branku.

A s tím sovětským svazem jste mírně řečeno mimo mísu. Ona ta teze o východním životním prostoru, byla jen vějička pro plebs, konec konců proto se jí chytili i rudí, jako ostatně každé kraviny, která se jim hodila do krámu. To márte stejné jako s aureolou Stepana Bandery. Šlo zejména o opodstatnění pro zvýšení válečného úsilí. Prakticky ale šlo o strategický krok, jehož nevyhnutelnost byla daná situací, kterou si uvědomoval jak Hitler, tak i OKH a dokonce i spojenci. Ale i jim byla naprosto jasná idea, že představa SS a Deutsche Hoff-ů na východě byla nerealizovatelný ekonomický paskvil.

0/0
18.8.2016 13:07

T35o91m30á84š 61P22e26l70i83k34á53n 3151280631949

Proboha, posloucháte se taky? To byste z Heidricha udělal jen tak politika? Oběť politického útlaku? Byl to představitel okupační správy. Co z něj ve Vašich oéčích dělá politika?

Pokud si vzpomenete minimálně na Norimberské procesy, tak minimálně zde byste mohl čerpat jeho pravou příslušnost. Třetí nejvyšší představitel SS a generál policie prostě není politická osobnost, ale vojenský představitel. A to i za předpokladu že to byl výkoný úředník. To z něj ale politika nedělá, aby mohl být zlikvidován atentátem.

+1/0
17.8.2016 11:02

T75o69m69á68š 74P76e13l39i65k49á35n 3541130121639

Třeba i v tom Reflexu to umí správně pojmenovat: Úspěšné provedení vojenské akce proti šéfovi Hlavního úřadu říšské bezpečnosti Reinhardu Heydrichovi, pro niž se vžilo poněkud zavádějící označení „atentát“, mělo pro porážku Hitlerova Německa značný a pro poválečné obnovení našeho státu v historických hranicích českých zemí zásadní význam.

+5/0
17.8.2016 11:25
Foto

R73a79d11o25s84l74a23v 55J54a70n20ý34r 2389558499671

Jasný atentát, další diskuse netřeba.

+1/0
17.8.2016 12:59

M24i55r39e70k 82K72o86n93e43č32n88ý 6667205815214

Anthropoid má v ČR jeden problém, kterým je těžko překonatelný, v černobílém formátu natočený "Atentát" z roku 1964.

+31/0
17.8.2016 7:56

D11a84n19i20e96l 59P57a52n70e47k 6242301112600

Na druhou stranu alespon si muzeme porovnat rozdily v obou filmech. Jak rezijni tak scenaristicke. Uprimne se na ten film tesim.

+5/0
17.8.2016 8:24

M31i73l68o81š 76K47r59u69m79p 2744177684

na černobílé filmy se dnes už nikdo nekouká

0/−6
17.8.2016 11:08

P29e14t83r 88P14a45l56e20č62e80k 3670185344462

Vy jste nikdo? ;-D

+5/0
17.8.2016 13:22

D22a94v18i96d 24M90a20c56k82ů 8620189900131

Překážka pro českého diváka u filmu podle skutečné události, které se odehrály u nás, bude i to, že herci v něm nemluví česky...

+1/0
17.8.2016 14:54

R23o90m96a10n 29H16o61r13k46ý 3897881781163

Bude tam vystupovat taky kapitán Nemo?

+1/0
17.8.2016 7:06

Š27á65r25k64a 15M22a86t88y83á38š94o17v25á 1891775382289

no, myslím, že Atentát to nepřekoná....

+9/0
17.8.2016 7:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.