Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Z původních Krotitelů duchů zbyly křepčící roztleskávačky

Třicet let poté, co Krotitelé duchů nastolili originální pojetí duchařské komedie, jde do kin pod stejným názvem předělávka, jež ctitele původní verze rozzuří a ostatní uspí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J59a43k34u74b 92C65i62g91l15e54r 9845167295688

Ja si stejnak myslím, že ten film bude mít úspěch, co se týče sledovanosti. Už jen proto, že se o něm tolik píše. Říká se - Špatná reklama je i dobrá reklama :)

0/0
28.7.2016 1:08

H31y90n93e77k 54Š10l80a81h87ů66n79e80k 4529163306929

Ta vaše poslední věta nedává moc smysl, asi jste chtěl říct „I negativní reklama je reklama“.

0/0
28.7.2016 12:24

M39a14r39t75i37n 44S89t66r94a50k85a 8897908717900

Původní Krotitelé miluju, takže jsem jeden z těch, co tenhle film pohřbili už předem. Na svém - jakkoliv objektivně nepodloženém - názoru nehodlám nic měnit a v tomhle případě se kinu vyhnu kilometrovým obloukem.

+6/0
27.7.2016 23:32

M64a70r14i95o 82T21r37n67k58a 6610763548660

A co potom toto. Ked som videl uputavku neveril som vlastnym ociam. To sme uz uplne zblbnuty.

https://youtu.be/deSRpSn8Pyk

0/0
28.7.2016 12:00

M93a21r23e55k 71M22ü25l80l75e52r 3407869113366

To se tady neobjeví ani jeden revoluční názo "Spáčilová to kritizuje, tak na to půjdu."

+2/0
27.7.2016 23:07

J82a13k23u90b 90M25a75t25o20u47š 3205472812113

Jak se praví I Mistr tesař se občas utne. Tak i Spáčilová se občas trefí :-)

+2/0
27.7.2016 23:13

S45t80a24n59i88s33l72a83v 37S39t28u78p55k20a 6881275725190

Jak můžou vědět, že se trefila do jejich subjektivního pocitu z filmu, pokud film neviděli. Netrefila se tak náhodou Spáčilová do pocitu těch, co tu film soudí předem na základě obsazení?

0/−1
28.7.2016 10:33

T80o83m54á64š 44Z70m85e38k 7899785113758

spíš na základě traileru, který na mě křičí. "Zapomeň, že tenhle film existuje" .

0/0
4.8.2016 8:35

M45a34r39t23i44n 93J38a80n96d77a 7634987753826

Koukám že je tam jedna afroameričanka, jedna tlusťoška a doufám, že je tam alespoň jedna lesba, jinak je to pro mě málo korektní a nedám za lístek ani korunu.

+32/−1
27.7.2016 16:07

V71á21c69l65a35v 91Z73e11m65á96n56e80k 4468523721590

Ideálně ještě Číňanka tam je taky potenciál ;-D je to jak nový top gear.

+10/0
27.7.2016 16:15

B42e92d81ř61i93c93h 48S42m74e93t88a91n21a 9137308558874

McKinnon je lesba,takze ano.

+1/0
27.7.2016 17:11

T60o97m74á68š 34T52a19t11í44č67e42k 5650622570848

Já teda v té upoutávce vidím tlusťošky dvě. Černoška je dvojnásobně politicky korektní. :-P

+5/0
27.7.2016 21:57

J17a46n 44M69o26t23ů88r77e71k 7360892411129

Uzasny film do sve doby. Nesmysl ho tocit dnes.

+4/0
27.7.2016 16:07

J80a88n 61P76a11l91á84t 3545972898176

Trh si to žádá.

0/−10
27.7.2016 16:05
Foto

T50o71m59a58s 35C16a75b21a45k 8145835734689

Lituji pani Spacilovou, ze to musela prezit.

+26/0
27.7.2016 15:25

J59a38n 73K70a29r12e41l 44N21o16v30a55k 5166644648706

ja ne, dala tomu moc bodu..

+6/0
27.7.2016 15:56

M72i39l19o55š 37K29r53u63m40p 2524657604

Vy mě bavíte. Na Mirku se tu skoro pod každým článkem nadává, ale stačí, aby pohanila "politicky korektní" film a všichni si lebedí.

Že za ženami v hlavní roli může vidět politickou korektnost jen paranoidní "slušný Čech" je věc druhá.

+2/−18
27.7.2016 15:17

P77e94t97r 96M24a92r27š72á27l23e34k 9955582724399

Krotitelé duchů jsou 4 ženské a asistenta jím dělá chlap. Jsou jen dvě vysvětlení. Buď je to politická korektnost, nebo je to parodie na politickou korektnost. Já bych tipl obojí.

+5/−1
27.7.2016 15:23

J65a39n 13K28a50r20e50l 72N73o74v28a40k 5396834208406

parodie by mela byt vtipna.. tohle neni..

+6/0
27.7.2016 15:57
Foto

R75a45d80o65s25l18a33v 40J23a47n91ý52r 2589158239961

Spousta parodií neni vtipná, tos nevěděls?

+2/0
27.7.2016 18:13

M64i89l87o33š 37K34r24u49m36p 2324347314

já v tom vidím vtipnou variaci na původní film, nic jného

0/−9
27.7.2016 16:08

M95a61r86t87i17n 82K57o59p77e16c23k57ý 3168717149134

Nejvíc jste mne pobavil "objektivnějším" hodnocením na Rottentomatoes. ;-D 265 prestižních kritiků! ;-D Něco si o nich radši zjistěte.;-D Co takhle spíš imdb nebo metacritic?

+4/0
27.7.2016 16:18

S28t97a24n68i60s30l75a49v 95S85t13u51p31k40a 6391925825110

zatím ca 60 procent metacritic z těch, co film opravdu viděli.

0/0
27.7.2016 16:46

P44e61t59r 13H44e75l56l63e29r 5583756404274

To by mě zajímalo, kde se ta politická koreknost vzala a co to je, když o tom pořád diskutujete.

Já to totiž vůbec netuším. Jak může mít politika něco společného s krotiteli důchů? 8-o

0/0
28.7.2016 11:07

T64i29b20o31r 37V17i65z70v74a84r47y 9914304783165

O politické korektnosti není v článku ani slovo, co si pod tím představujete?

+1/0
27.7.2016 15:35

M38a46r75t30i73n 15K36o52p53e24c62k48ý 3218967119274

Vy mne taky bavíte. Přehnanou sexistickou či politickou superkorektnost (o které mimochodem MS nepíše ani slovo) za tím vidí především "paranoidní slušní Američané", stačí být trochu v obraze a něco si o reakcích přečíst.

0/0
27.7.2016 16:09

M72i64l68o47š 32B20r19a11d84í27k 3406689757228

To bude tedy asi hovadina.

+3/0
27.7.2016 15:12

M21a24r95t49i34n 81S81e55d66l22á38č75e66k 1160749680534

Stejně mě pořád překvapuje, jakého výplachu kanálů jsou v USA schopni. Stačí se podívat na libovolný večer na Primě, Nově nebo nejhůře Barrandově...

+1/−1
27.7.2016 15:11

J72a73r67o73m36i61r 40C83h28a37l74o44u55p74k67a 4769417135487

Barrandov teď dává klasiky se Spencerem a Hillem.

+4/0
27.7.2016 15:31

T51o71m71á28š 45T27a97t55í19č55e52k 5130362260738

Klasika je dobrá i ta holywoodská. Ale současná tamní produkce je odpad.

0/0
27.7.2016 22:01

P66e93t18r 48M84a62r64š65á16l54e16k 9205212474709

Nejhorší je, že i ty triky jsou horší než na původních filmech.

+15/−1
27.7.2016 15:03

F98r35a12n36t26i81š10e55k 31K55o38c15o31u37r74e34k 6480283817179

V hlavní roli, politická korektnost, to je oč tu běží ;-) a je úplně jedno, jaký ten film je.

+2/−1
27.7.2016 14:50

K72a68r92e28l 84O85n15d65r73u38š16k86a 3175483560274

Prví půlka filmu byla taková utahaná, ale dala se. Sice narážky na původní film byli místy divné. Nicméně pro mně, byl celej film zabit finálním soubojem, kdy duchy zdolávali jak Marvelovští hrdinové.

0/0
27.7.2016 14:46

M10i98l98o91š 65K48r85u91m55p 2564437384

Tak trochu objektivnější hodnocení

Rottentomatoes 73%

https://www.rottentomatoes.com/m/ghostbusters_2016/

0/−46
27.7.2016 14:22

D40a29v67i91d 38V40a96l39e42š 8836507407755

Proč objektivnější?

+18/0
27.7.2016 14:25

M43i81l91o49š 51K97r81u79m57p 2344487294

protože není od 1 Mirky, ale 265 prestižních kritiků

0/−25
27.7.2016 14:29

D89a50v34i81d 10V71a37l52e76š 8346537707245

Tady je zase 10 recenzí od filmových fanoušků, které ostatní uživatelé označili jako nejlepší.

http://www.imdb.com/title/tt1289401/reviews

Jedenkrát 2/10, zbytek 1/10:-)

+26/−2
27.7.2016 14:33

A57n76d50r26e83j 25K58r68i25ž31a66n 6920516145584

sorry to mel byt plus

0/0
27.7.2016 14:38

S60t57a82n94i28s72l48a88v 72S56t41u22p22k86a 6981195375310

Označení za nejlepší dost kulhá, když se jedná o označení za užitečnou recenzi uživatele od 1681 lidí z 2839, ostatní jsou podobně. Navíc těsně po premiéře v Graumanu pro 1000 lidí, kdy další pro ostatní kina byla až patnáctého. Od toho data se již recenze dost rozcházejí. Typuji, že filml skončí tak na 60%

http://www.imdb.com/title/tt1289401/reviews?start=800

0/0
27.7.2016 18:37

S35t93a30n41i63s72l18a89v 59S73t28u66p88k57a 6661785905290

Prostě uživatelé nejvíce hodnotí jedny z prvních recenzí na užitečnost, kdy ostatní film ještě neviděli. Další tisíce recenzí už nikdo nemá potřebu hodnotit a píší vlastní, jak se dostává film do kin. Proč zde vlastně diskutující zarputile obhajují zápornost filmu, když film neviděli? Jejich potřeba asi z něčeho pramení, že? Stejně tak je nesmysl obhajovat kladnost filmu, pokud jej neviděli.

0/0
28.7.2016 7:42

M51i57l51o50š 18K86r76u68m52p 2134457804

Klasičtí hateři. Že dají 1/10, byli rozhodnuti už předem. Pokud to vůbec viděli. Stejně jako odpadáři na csfd

+1/−21
27.7.2016 14:46

J25a22n 38Š71l26é20g38l 8292930198863

Vy jste zástupce distributora nebo o co Vám jde? :-)

+18/−1
27.7.2016 15:05

D38a22v73i70d 15V67a82l54e43š 8946797667785

Naprostý nesmysl. Mnoho z nich napsalo desítky recenzí (dobrých i špatných). Špatný film si prostě zaslouží špatné recenze.

+9/−1
27.7.2016 15:12

S78t83a84n42i63s93l30a15v 53S78t58u15p38k26a 6411565505710

Stačí se podívat na datum. Neviděli ho.

0/−8
27.7.2016 16:53

P35a42v70e23l 37P43e26c71k11a 1683574127846

"film premiered at the TCL Chinese Theatre in Los Angeles on July 9, 2016" [https://en.wikipedia.org/wiki/Ghostbusters_(2016_film)]

Většina zmiňovaných recenzí je z 10. a 11. července. Takže sorry.

Možná si zkuste ty recenze nejdřív přečíst - je tam dost konkrétních věcí, které těžko může vědět a komentovat někdo, kdo film neviděl.

+8/0
27.7.2016 17:47

S45t55a58n92i42s34l94a64v 10S87t80u83p43k25a 6641765515510

Máte pravdu, mohli být v Graumanu, já to štěstí s přítelkyní neměl. Projíždím nicméně všechny další k pozdějšímu datu a hodnocení se dost rozchází od záporných k hodně kladným. Vypadá to na 50 až 60. Dával jsem tomu 60. Uvidíme, co metacritic a další, čím víc uvedení bude. http://www.imdb.com/title/tt1289401/reviews?start=800

0/0
27.7.2016 18:08

S96t92a33n54i33s18l64a55v 51S25t91u91p60k56a 6511925225590

Jinak označení za nejlepší dost kulhá, když se jedná o označení za užitečnou recenzi od 1681 lidí z 2839. Navíc těsně po premiéře v Graumanu pro 1000 lidí a další pak patnáctého.

0/0
27.7.2016 18:32

S78t33a97n31i54s16l35a53v 88S39t93u27p61k93a 6581275605180

a další pro ostatní kina byla patnáctého.

0/0
27.7.2016 18:33

P61a90v31e50l 37P85e82c78k72a 1173374347416

K těm konkrétním výhradám zmíněným v těch recenzích máte nějaký protiargument?

Kolik lidí to hodnotilo tak nebo onak je mi popravdě řečeno celkem buřt, protože to o kvalitě nebo nekvalitě filmu nic neříká.

Ale když ta záporná hodnocení tak urputně napadáte, čekal bych, že přijdete se svou troškou do mlýna a uvedete, v čem konkrétně se dotyční recenzenti mýlí. Předem děkuji.

+3/0
27.7.2016 18:49

S49t13a15n96i28s52l75a47v 26S29t79u28p35k61a 6331635965430

Jsou to subjektivní názory uživatelů, proč bych ji měl vyvracet či napadat? Respektuji jejich názor, stejně jako názor paní Spáčilové :)

Nenapadám negativní hodnocení, ale klamný příspěvek autora příspěvku, který nemá vypovídací hodnotu o kvalitě filmu ani kvalitě recenze uživatelů.

Proč klamný?

Ca polovina lidí je pokládá za užitečné ze všech hodnotících, což nemá vypovídací hodnotu o kvalitě filmu ani recenze, ale že polovina lidí danou recenzi pokládá za užitečnou.

Taktéž jsou vybrány první napsané recenze uživatelů hned po uvedení premiéry v Graumanu a budou mít logicky největší počet hodnocení.

Avšak o procentech a hodnocení filmu nerozhoduje prvních pár recenzí uživatelů, které polovina pokládá za užitečné, ale celkový součet hodnocení všech recenzí diváků, které dá výsledné sköre hodnocení.

Důležité tedy je, si počkat na výsledné skóre.

0/0
27.7.2016 19:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.