Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Z původních Krotitelů duchů zbyly křepčící roztleskávačky

Třicet let poté, co Krotitelé duchů nastolili originální pojetí duchařské komedie, jde do kin pod stejným názvem předělávka, jež ctitele původní verze rozzuří a ostatní uspí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J28a35k85u37b 52C87i66g79l71e33r 9955437685178

Ja si stejnak myslím, že ten film bude mít úspěch, co se týče sledovanosti. Už jen proto, že se o něm tolik píše. Říká se - Špatná reklama je i dobrá reklama :)

0/0
28.7.2016 1:08

H80y97n91e11k 19Š41l47a21h68ů73n83e88k 4669883746519

Ta vaše poslední věta nedává moc smysl, asi jste chtěl říct „I negativní reklama je reklama“.

0/0
28.7.2016 12:24

M44a14r31t31i73n 15S47t81r46a37k16a 8927648547410

Původní Krotitelé miluju, takže jsem jeden z těch, co tenhle film pohřbili už předem. Na svém - jakkoliv objektivně nepodloženém - názoru nehodlám nic měnit a v tomhle případě se kinu vyhnu kilometrovým obloukem.

+6/0
27.7.2016 23:32

M53a81r82i21o 59T30r29n42k22a 6300533518960

A co potom toto. Ked som videl uputavku neveril som vlastnym ociam. To sme uz uplne zblbnuty.

https://youtu.be/deSRpSn8Pyk

0/0
28.7.2016 12:00

M69a63r22e25k 45M67ü11l73l68e62r 3697989613646

To se tady neobjeví ani jeden revoluční názo "Spáčilová to kritizuje, tak na to půjdu."

+2/0
27.7.2016 23:07

J93a25k75u92b 79M25a90t10o76u16š 3675552182323

Jak se praví I Mistr tesař se občas utne. Tak i Spáčilová se občas trefí :-)

+2/0
27.7.2016 23:13

S82t76a79n76i45s82l68a30v 91S47t91u90p84k77a 6821815315550

Jak můžou vědět, že se trefila do jejich subjektivního pocitu z filmu, pokud film neviděli. Netrefila se tak náhodou Spáčilová do pocitu těch, co tu film soudí předem na základě obsazení?

0/−1
28.7.2016 10:33

T64o15m52á49š 41Z15m62e51k 7299625953658

spíš na základě traileru, který na mě křičí. "Zapomeň, že tenhle film existuje" .

0/0
4.8.2016 8:35

M17a22r83t33i93n 91J27a86n40d40a 7714567333846

Koukám že je tam jedna afroameričanka, jedna tlusťoška a doufám, že je tam alespoň jedna lesba, jinak je to pro mě málo korektní a nedám za lístek ani korunu.

+32/−1
27.7.2016 16:07

V17á11c41l18a77v 30Z51e61m12á68n89e77k 4248383561810

Ideálně ještě Číňanka tam je taky potenciál ;-D je to jak nový top gear.

+10/0
27.7.2016 16:15

B86e12d23ř78i63c67h 95S91m60e95t51a90n82a 9187808678414

McKinnon je lesba,takze ano.

+1/0
27.7.2016 17:11

T39o72m53á72š 98T21a43t63í48č32e15k 5180652450448

Já teda v té upoutávce vidím tlusťošky dvě. Černoška je dvojnásobně politicky korektní. :-P

+5/0
27.7.2016 21:57

J98a37n 26M92o92t65ů87r24e50k 7440662861469

Uzasny film do sve doby. Nesmysl ho tocit dnes.

+4/0
27.7.2016 16:07

J42a80n 43P36a60l15á70t 3645572708526

Trh si to žádá.

0/−10
27.7.2016 16:05
Foto

T48o74m56a57s 58C40a56b25a95k 8235735894259

Lituji pani Spacilovou, ze to musela prezit.

+26/0
27.7.2016 15:25

J25a79n 27K87a38r85e85l 61N78o62v29a21k 5716104478106

ja ne, dala tomu moc bodu..

+6/0
27.7.2016 15:56

M86i73l55o88š 51K46r44u16m57p 2664357474

Vy mě bavíte. Na Mirku se tu skoro pod každým článkem nadává, ale stačí, aby pohanila "politicky korektní" film a všichni si lebedí.

Že za ženami v hlavní roli může vidět politickou korektnost jen paranoidní "slušný Čech" je věc druhá.

+2/−18
27.7.2016 15:17

P52e22t56r 26M64a63r18š71á75l83e78k 9955902894299

Krotitelé duchů jsou 4 ženské a asistenta jím dělá chlap. Jsou jen dvě vysvětlení. Buď je to politická korektnost, nebo je to parodie na politickou korektnost. Já bych tipl obojí.

+5/−1
27.7.2016 15:23

J62a84n 56K21a39r69e50l 50N34o32v53a79k 5186314598626

parodie by mela byt vtipna.. tohle neni..

+6/0
27.7.2016 15:57
Foto

R89a43d72o14s61l96a64v 13J10a34n62ý30r 2909818649691

Spousta parodií neni vtipná, tos nevěděls?

+2/0
27.7.2016 18:13

M87i61l87o94š 27K96r83u96m28p 2884137454

já v tom vidím vtipnou variaci na původní film, nic jného

0/−9
27.7.2016 16:08

M55a41r58t18i85n 50K16o90p39e92c63k59ý 3848327589194

Nejvíc jste mne pobavil "objektivnějším" hodnocením na Rottentomatoes. ;-D 265 prestižních kritiků! ;-D Něco si o nich radši zjistěte.;-D Co takhle spíš imdb nebo metacritic?

+4/0
27.7.2016 16:18

S77t67a84n64i44s91l91a23v 14S62t78u92p24k82a 6111265505320

zatím ca 60 procent metacritic z těch, co film opravdu viděli.

0/0
27.7.2016 16:46

P54e90t47r 21H24e10l52l71e15r 5373756654464

To by mě zajímalo, kde se ta politická koreknost vzala a co to je, když o tom pořád diskutujete.

Já to totiž vůbec netuším. Jak může mít politika něco společného s krotiteli důchů? 8-o

0/0
28.7.2016 11:07

T18i29b25o22r 62V54i21z53v42a37r94y 9384924363325

O politické korektnosti není v článku ani slovo, co si pod tím představujete?

+1/0
27.7.2016 15:35

M88a22r52t41i15n 92K83o46p93e77c24k22ý 3598167259354

Vy mne taky bavíte. Přehnanou sexistickou či politickou superkorektnost (o které mimochodem MS nepíše ani slovo) za tím vidí především "paranoidní slušní Američané", stačí být trochu v obraze a něco si o reakcích přečíst.

0/0
27.7.2016 16:09

M76i95l42o62š 79B61r38a89d71í18k 3946589617548

To bude tedy asi hovadina.

+3/0
27.7.2016 15:12

M84a91r20t39i29n 73S32e82d81l98á23č50e10k 1980139470944

Stejně mě pořád překvapuje, jakého výplachu kanálů jsou v USA schopni. Stačí se podívat na libovolný večer na Primě, Nově nebo nejhůře Barrandově...

+1/−1
27.7.2016 15:11

J28a64r41o62m75i22r 74C93h98a50l43o45u56p40k38a 4619127665837

Barrandov teď dává klasiky se Spencerem a Hillem.

+4/0
27.7.2016 15:31

T92o85m83á41š 53T77a81t91í61č80e57k 5890932530528

Klasika je dobrá i ta holywoodská. Ale současná tamní produkce je odpad.

0/0
27.7.2016 22:01

P63e95t85r 42M20a96r21š88á84l37e74k 9515522464219

Nejhorší je, že i ty triky jsou horší než na původních filmech.

+15/−1
27.7.2016 15:03

F83r25a15n27t63i63š74e86k 58K69o23c41o26u13r14e96k 6890813607549

V hlavní roli, politická korektnost, to je oč tu běží ;-) a je úplně jedno, jaký ten film je.

+2/−1
27.7.2016 14:50

K95a51r14e55l 94O18n57d18r88u10š40k70a 3175463740404

Prví půlka filmu byla taková utahaná, ale dala se. Sice narážky na původní film byli místy divné. Nicméně pro mně, byl celej film zabit finálním soubojem, kdy duchy zdolávali jak Marvelovští hrdinové.

0/0
27.7.2016 14:46

M36i40l78o65š 14K35r72u11m92p 2924167914

Tak trochu objektivnější hodnocení

Rottentomatoes 73%

https://www.rottentomatoes.com/m/ghostbusters_2016/

0/−46
27.7.2016 14:22

D93a55v24i96d 55V93a16l37e30š 8966687547735

Proč objektivnější?

+18/0
27.7.2016 14:25

M73i55l87o61š 76K65r85u76m73p 2284347764

protože není od 1 Mirky, ale 265 prestižních kritiků

0/−25
27.7.2016 14:29

D35a80v94i58d 21V48a13l23e12š 8936907537465

Tady je zase 10 recenzí od filmových fanoušků, které ostatní uživatelé označili jako nejlepší.

http://www.imdb.com/title/tt1289401/reviews

Jedenkrát 2/10, zbytek 1/10:-)

+26/−2
27.7.2016 14:33

A64n79d26r76e70j 80K65r14i20ž26a72n 6950446175264

sorry to mel byt plus

0/0
27.7.2016 14:38

S42t72a69n78i88s26l60a45v 94S87t26u83p66k60a 6821295195320

Označení za nejlepší dost kulhá, když se jedná o označení za užitečnou recenzi uživatele od 1681 lidí z 2839, ostatní jsou podobně. Navíc těsně po premiéře v Graumanu pro 1000 lidí, kdy další pro ostatní kina byla až patnáctého. Od toho data se již recenze dost rozcházejí. Typuji, že filml skončí tak na 60%

http://www.imdb.com/title/tt1289401/reviews?start=800

0/0
27.7.2016 18:37

S81t59a88n24i95s17l23a23v 59S62t84u60p50k93a 6151395525330

Prostě uživatelé nejvíce hodnotí jedny z prvních recenzí na užitečnost, kdy ostatní film ještě neviděli. Další tisíce recenzí už nikdo nemá potřebu hodnotit a píší vlastní, jak se dostává film do kin. Proč zde vlastně diskutující zarputile obhajují zápornost filmu, když film neviděli? Jejich potřeba asi z něčeho pramení, že? Stejně tak je nesmysl obhajovat kladnost filmu, pokud jej neviděli.

0/0
28.7.2016 7:42

M14i74l92o10š 69K90r98u92m14p 2304827844

Klasičtí hateři. Že dají 1/10, byli rozhodnuti už předem. Pokud to vůbec viděli. Stejně jako odpadáři na csfd

+1/−21
27.7.2016 14:46

J11a92n 89Š45l55é92g29l 8352590568283

Vy jste zástupce distributora nebo o co Vám jde? :-)

+18/−1
27.7.2016 15:05

D36a40v10i94d 10V81a86l41e43š 8556177367185

Naprostý nesmysl. Mnoho z nich napsalo desítky recenzí (dobrých i špatných). Špatný film si prostě zaslouží špatné recenze.

+9/−1
27.7.2016 15:12

S62t90a60n94i20s74l33a38v 22S65t71u49p14k57a 6731795795950

Stačí se podívat na datum. Neviděli ho.

0/−8
27.7.2016 16:53

P14a77v44e92l 15P69e18c21k61a 1693734757586

"film premiered at the TCL Chinese Theatre in Los Angeles on July 9, 2016" [https://en.wikipedia.org/wiki/Ghostbusters_(2016_film)]

Většina zmiňovaných recenzí je z 10. a 11. července. Takže sorry.

Možná si zkuste ty recenze nejdřív přečíst - je tam dost konkrétních věcí, které těžko může vědět a komentovat někdo, kdo film neviděl.

+8/0
27.7.2016 17:47

S91t40a98n83i59s81l54a11v 30S44t61u63p89k94a 6471355125170

Máte pravdu, mohli být v Graumanu, já to štěstí s přítelkyní neměl. Projíždím nicméně všechny další k pozdějšímu datu a hodnocení se dost rozchází od záporných k hodně kladným. Vypadá to na 50 až 60. Dával jsem tomu 60. Uvidíme, co metacritic a další, čím víc uvedení bude. http://www.imdb.com/title/tt1289401/reviews?start=800

0/0
27.7.2016 18:08

S44t38a76n72i42s13l92a81v 48S43t49u11p57k79a 6291355725640

Jinak označení za nejlepší dost kulhá, když se jedná o označení za užitečnou recenzi od 1681 lidí z 2839. Navíc těsně po premiéře v Graumanu pro 1000 lidí a další pak patnáctého.

0/0
27.7.2016 18:32

S54t74a29n78i58s60l51a24v 53S96t67u43p16k14a 6261415965130

a další pro ostatní kina byla patnáctého.

0/0
27.7.2016 18:33

P25a88v46e26l 44P25e42c52k52a 1503254357906

K těm konkrétním výhradám zmíněným v těch recenzích máte nějaký protiargument?

Kolik lidí to hodnotilo tak nebo onak je mi popravdě řečeno celkem buřt, protože to o kvalitě nebo nekvalitě filmu nic neříká.

Ale když ta záporná hodnocení tak urputně napadáte, čekal bych, že přijdete se svou troškou do mlýna a uvedete, v čem konkrétně se dotyční recenzenti mýlí. Předem děkuji.

+3/0
27.7.2016 18:49

S35t50a71n15i32s58l82a85v 62S28t45u45p58k75a 6441275185130

Jsou to subjektivní názory uživatelů, proč bych ji měl vyvracet či napadat? Respektuji jejich názor, stejně jako názor paní Spáčilové :)

Nenapadám negativní hodnocení, ale klamný příspěvek autora příspěvku, který nemá vypovídací hodnotu o kvalitě filmu ani kvalitě recenze uživatelů.

Proč klamný?

Ca polovina lidí je pokládá za užitečné ze všech hodnotících, což nemá vypovídací hodnotu o kvalitě filmu ani recenze, ale že polovina lidí danou recenzi pokládá za užitečnou.

Taktéž jsou vybrány první napsané recenze uživatelů hned po uvedení premiéry v Graumanu a budou mít logicky největší počet hodnocení.

Avšak o procentech a hodnocení filmu nerozhoduje prvních pár recenzí uživatelů, které polovina pokládá za užitečné, ale celkový součet hodnocení všech recenzí diváků, které dá výsledné sköre hodnocení.

Důležité tedy je, si počkat na výsledné skóre.

0/0
27.7.2016 19:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.