Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

RECENZE: Z původních Krotitelů duchů zbyly křepčící roztleskávačky

Třicet let poté, co Krotitelé duchů nastolili originální pojetí duchařské komedie, jde do kin pod stejným názvem předělávka, jež ctitele původní verze rozzuří a ostatní uspí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J74a27k84u83b 27C17i13g43l66e48r 9305747885578

Ja si stejnak myslím, že ten film bude mít úspěch, co se týče sledovanosti. Už jen proto, že se o něm tolik píše. Říká se - Špatná reklama je i dobrá reklama :)

0/0
28.7.2016 1:08

H44y12n74e50k 49Š56l22a64h67ů33n52e15k 4459713906569

Ta vaše poslední věta nedává moc smysl, asi jste chtěl říct „I negativní reklama je reklama“.

0/0
28.7.2016 12:24

M25a35r30t46i32n 79S10t50r34a10k26a 8317138967810

Původní Krotitelé miluju, takže jsem jeden z těch, co tenhle film pohřbili už předem. Na svém - jakkoliv objektivně nepodloženém - názoru nehodlám nic měnit a v tomhle případě se kinu vyhnu kilometrovým obloukem.

+6/0
27.7.2016 23:32

M70a86r25i52o 46T78r59n90k38a 6230203598600

A co potom toto. Ked som videl uputavku neveril som vlastnym ociam. To sme uz uplne zblbnuty.

https://youtu.be/deSRpSn8Pyk

0/0
28.7.2016 12:00

M41a22r70e41k 51M20ü33l94l54e51r 3347639123336

To se tady neobjeví ani jeden revoluční názo "Spáčilová to kritizuje, tak na to půjdu."

+2/0
27.7.2016 23:07

J25a48k39u90b 60M69a51t80o27u30š 3285532762643

Jak se praví I Mistr tesař se občas utne. Tak i Spáčilová se občas trefí :-)

+2/0
27.7.2016 23:13

S43t90a33n22i29s48l19a22v 39S84t78u92p73k86a 6261445895870

Jak můžou vědět, že se trefila do jejich subjektivního pocitu z filmu, pokud film neviděli. Netrefila se tak náhodou Spáčilová do pocitu těch, co tu film soudí předem na základě obsazení?

0/−1
28.7.2016 10:33

T44o55m44á52š 97Z32m58e88k 7189605933498

spíš na základě traileru, který na mě křičí. "Zapomeň, že tenhle film existuje" .

0/0
4.8.2016 8:35

M22a96r42t67i60n 62J28a21n43d62a 7234137193546

Koukám že je tam jedna afroameričanka, jedna tlusťoška a doufám, že je tam alespoň jedna lesba, jinak je to pro mě málo korektní a nedám za lístek ani korunu.

+32/−1
27.7.2016 16:07

V21á67c94l63a63v 82Z39e39m19á31n30e90k 4928103631390

Ideálně ještě Číňanka tam je taky potenciál ;-D je to jak nový top gear.

+10/0
27.7.2016 16:15

B40e58d27ř88i71c81h 59S15m35e63t25a78n53a 9817418408424

McKinnon je lesba,takze ano.

+1/0
27.7.2016 17:11

T52o20m90á93š 53T95a21t20í82č87e21k 5470692680278

Já teda v té upoutávce vidím tlusťošky dvě. Černoška je dvojnásobně politicky korektní. :-P

+5/0
27.7.2016 21:57

J57a14n 32M64o85t30ů82r38e17k 7880382981669

Uzasny film do sve doby. Nesmysl ho tocit dnes.

+4/0
27.7.2016 16:07

J60a84n 36P88a88l57á49t 3885722458856

Trh si to žádá.

0/−10
27.7.2016 16:05
Foto

T61o16m78a87s 93C47a67b65a93k 8975305494599

Lituji pani Spacilovou, ze to musela prezit.

+26/0
27.7.2016 15:25

J75a54n 22K69a80r82e14l 25N96o54v58a96k 5606324578226

ja ne, dala tomu moc bodu..

+6/0
27.7.2016 15:56

M29i37l84o67š 45K12r78u50m93p 2444687314

Vy mě bavíte. Na Mirku se tu skoro pod každým článkem nadává, ale stačí, aby pohanila "politicky korektní" film a všichni si lebedí.

Že za ženami v hlavní roli může vidět politickou korektnost jen paranoidní "slušný Čech" je věc druhá.

+2/−18
27.7.2016 15:17

P72e14t68r 39M44a76r22š44á44l78e18k 9885402694649

Krotitelé duchů jsou 4 ženské a asistenta jím dělá chlap. Jsou jen dvě vysvětlení. Buď je to politická korektnost, nebo je to parodie na politickou korektnost. Já bych tipl obojí.

+5/−1
27.7.2016 15:23

J60a29n 90K43a25r19e52l 74N69o45v81a23k 5736744708746

parodie by mela byt vtipna.. tohle neni..

+6/0
27.7.2016 15:57
Foto

R46a24d82o52s91l85a28v 61J82a19n23ý76r 2499298959361

Spousta parodií neni vtipná, tos nevěděls?

+2/0
27.7.2016 18:13

M75i46l28o31š 13K11r52u21m29p 2394977934

já v tom vidím vtipnou variaci na původní film, nic jného

0/−9
27.7.2016 16:08

M62a63r48t68i73n 14K70o74p57e27c72k74ý 3118387599164

Nejvíc jste mne pobavil "objektivnějším" hodnocením na Rottentomatoes. ;-D 265 prestižních kritiků! ;-D Něco si o nich radši zjistěte.;-D Co takhle spíš imdb nebo metacritic?

+4/0
27.7.2016 16:18

S94t75a34n49i49s54l46a36v 56S49t71u44p70k70a 6331625865330

zatím ca 60 procent metacritic z těch, co film opravdu viděli.

0/0
27.7.2016 16:46

P98e29t69r 53H13e45l58l30e78r 5583736524294

To by mě zajímalo, kde se ta politická koreknost vzala a co to je, když o tom pořád diskutujete.

Já to totiž vůbec netuším. Jak může mít politika něco společného s krotiteli důchů? 8-o

0/0
28.7.2016 11:07

T73i50b46o25r 53V14i58z53v17a26r22y 9224334413355

O politické korektnosti není v článku ani slovo, co si pod tím představujete?

+1/0
27.7.2016 15:35

M13a86r93t20i87n 76K39o40p46e51c71k88ý 3908287759874

Vy mne taky bavíte. Přehnanou sexistickou či politickou superkorektnost (o které mimochodem MS nepíše ani slovo) za tím vidí především "paranoidní slušní Američané", stačí být trochu v obraze a něco si o reakcích přečíst.

0/0
27.7.2016 16:09

M62i13l30o97š 92B34r54a78d57í38k 3786909127578

To bude tedy asi hovadina.

+3/0
27.7.2016 15:12

M40a79r14t32i27n 90S64e63d64l51á43č20e98k 1730809250674

Stejně mě pořád překvapuje, jakého výplachu kanálů jsou v USA schopni. Stačí se podívat na libovolný večer na Primě, Nově nebo nejhůře Barrandově...

+1/−1
27.7.2016 15:11

J35a40r37o58m19i13r 42C42h78a41l24o61u59p96k47a 4379877205917

Barrandov teď dává klasiky se Spencerem a Hillem.

+4/0
27.7.2016 15:31

T83o68m11á83š 33T98a48t77í63č82e34k 5790962420698

Klasika je dobrá i ta holywoodská. Ale současná tamní produkce je odpad.

0/0
27.7.2016 22:01

P53e60t74r 97M31a75r70š89á47l59e49k 9115152544959

Nejhorší je, že i ty triky jsou horší než na původních filmech.

+15/−1
27.7.2016 15:03

F82r21a62n88t40i97š34e56k 14K59o69c35o77u58r54e60k 6260283887539

V hlavní roli, politická korektnost, to je oč tu běží ;-) a je úplně jedno, jaký ten film je.

+2/−1
27.7.2016 14:50

K86a62r88e87l 25O23n77d62r34u82š96k42a 3325673100224

Prví půlka filmu byla taková utahaná, ale dala se. Sice narážky na původní film byli místy divné. Nicméně pro mně, byl celej film zabit finálním soubojem, kdy duchy zdolávali jak Marvelovští hrdinové.

0/0
27.7.2016 14:46

M26i18l12o71š 29K14r70u47m61p 2504917404

Tak trochu objektivnější hodnocení

Rottentomatoes 73%

https://www.rottentomatoes.com/m/ghostbusters_2016/

0/−46
27.7.2016 14:22

D92a97v33i81d 26V11a19l29e31š 8746727277305

Proč objektivnější?

+18/0
27.7.2016 14:25

M70i31l30o61š 37K12r20u58m41p 2444177264

protože není od 1 Mirky, ale 265 prestižních kritiků

0/−25
27.7.2016 14:29

D27a33v82i91d 51V36a74l30e47š 8696367597255

Tady je zase 10 recenzí od filmových fanoušků, které ostatní uživatelé označili jako nejlepší.

http://www.imdb.com/title/tt1289401/reviews

Jedenkrát 2/10, zbytek 1/10:-)

+26/−2
27.7.2016 14:33

A26n31d57r79e90j 51K45r84i51ž58a81n 6490846335474

sorry to mel byt plus

0/0
27.7.2016 14:38

S81t80a61n63i25s64l98a76v 36S37t79u47p97k95a 6811115945690

Označení za nejlepší dost kulhá, když se jedná o označení za užitečnou recenzi uživatele od 1681 lidí z 2839, ostatní jsou podobně. Navíc těsně po premiéře v Graumanu pro 1000 lidí, kdy další pro ostatní kina byla až patnáctého. Od toho data se již recenze dost rozcházejí. Typuji, že filml skončí tak na 60%

http://www.imdb.com/title/tt1289401/reviews?start=800

0/0
27.7.2016 18:37

S46t20a79n62i78s50l91a71v 40S75t74u10p51k65a 6121365485660

Prostě uživatelé nejvíce hodnotí jedny z prvních recenzí na užitečnost, kdy ostatní film ještě neviděli. Další tisíce recenzí už nikdo nemá potřebu hodnotit a píší vlastní, jak se dostává film do kin. Proč zde vlastně diskutující zarputile obhajují zápornost filmu, když film neviděli? Jejich potřeba asi z něčeho pramení, že? Stejně tak je nesmysl obhajovat kladnost filmu, pokud jej neviděli.

0/0
28.7.2016 7:42

M18i71l43o59š 27K53r31u51m20p 2134477874

Klasičtí hateři. Že dají 1/10, byli rozhodnuti už předem. Pokud to vůbec viděli. Stejně jako odpadáři na csfd

+1/−21
27.7.2016 14:46

J68a56n 86Š79l48é23g67l 8282110208703

Vy jste zástupce distributora nebo o co Vám jde? :-)

+18/−1
27.7.2016 15:05

D53a33v33i12d 35V85a24l44e70š 8576257927325

Naprostý nesmysl. Mnoho z nich napsalo desítky recenzí (dobrých i špatných). Špatný film si prostě zaslouží špatné recenze.

+9/−1
27.7.2016 15:12

S35t86a92n36i40s37l39a87v 34S52t16u27p23k70a 6261885685290

Stačí se podívat na datum. Neviděli ho.

0/−8
27.7.2016 16:53

P64a96v11e89l 35P92e51c95k64a 1953684757396

"film premiered at the TCL Chinese Theatre in Los Angeles on July 9, 2016" [https://en.wikipedia.org/wiki/Ghostbusters_(2016_film)]

Většina zmiňovaných recenzí je z 10. a 11. července. Takže sorry.

Možná si zkuste ty recenze nejdřív přečíst - je tam dost konkrétních věcí, které těžko může vědět a komentovat někdo, kdo film neviděl.

+8/0
27.7.2016 17:47

S53t63a63n53i61s29l40a87v 73S80t82u28p80k26a 6841225245960

Máte pravdu, mohli být v Graumanu, já to štěstí s přítelkyní neměl. Projíždím nicméně všechny další k pozdějšímu datu a hodnocení se dost rozchází od záporných k hodně kladným. Vypadá to na 50 až 60. Dával jsem tomu 60. Uvidíme, co metacritic a další, čím víc uvedení bude. http://www.imdb.com/title/tt1289401/reviews?start=800

0/0
27.7.2016 18:08

S55t12a38n60i95s31l44a60v 98S84t44u71p42k29a 6571225625620

Jinak označení za nejlepší dost kulhá, když se jedná o označení za užitečnou recenzi od 1681 lidí z 2839. Navíc těsně po premiéře v Graumanu pro 1000 lidí a další pak patnáctého.

0/0
27.7.2016 18:32

S58t26a64n68i37s41l89a25v 27S70t53u75p66k82a 6491975225730

a další pro ostatní kina byla patnáctého.

0/0
27.7.2016 18:33

P11a91v67e42l 19P10e29c55k52a 1113474627706

K těm konkrétním výhradám zmíněným v těch recenzích máte nějaký protiargument?

Kolik lidí to hodnotilo tak nebo onak je mi popravdě řečeno celkem buřt, protože to o kvalitě nebo nekvalitě filmu nic neříká.

Ale když ta záporná hodnocení tak urputně napadáte, čekal bych, že přijdete se svou troškou do mlýna a uvedete, v čem konkrétně se dotyční recenzenti mýlí. Předem děkuji.

+3/0
27.7.2016 18:49

S68t63a31n62i96s41l85a73v 96S69t79u13p72k17a 6331285605310

Jsou to subjektivní názory uživatelů, proč bych ji měl vyvracet či napadat? Respektuji jejich názor, stejně jako názor paní Spáčilové :)

Nenapadám negativní hodnocení, ale klamný příspěvek autora příspěvku, který nemá vypovídací hodnotu o kvalitě filmu ani kvalitě recenze uživatelů.

Proč klamný?

Ca polovina lidí je pokládá za užitečné ze všech hodnotících, což nemá vypovídací hodnotu o kvalitě filmu ani recenze, ale že polovina lidí danou recenzi pokládá za užitečnou.

Taktéž jsou vybrány první napsané recenze uživatelů hned po uvedení premiéry v Graumanu a budou mít logicky největší počet hodnocení.

Avšak o procentech a hodnocení filmu nerozhoduje prvních pár recenzí uživatelů, které polovina pokládá za užitečné, ale celkový součet hodnocení všech recenzí diváků, které dá výsledné sköre hodnocení.

Důležité tedy je, si počkat na výsledné skóre.

0/0
27.7.2016 19:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.