1.) Je nedůvěryhodné, jak se paní Spáčilová, která za komunistů držela hubu a krok a psala články plné dobových propagadistických floskulí, nyní tak vehementně prosazuje, že "svoboda volby je nedělitelná".

2.) Kromě toho, lze silně zpochybnit její tvrzení, že "teorie, že násilí na plátně plodí násilí v ulicích, silně kulhá" – ne, nekulhá! Spáčilová bojuje se slaměným panákem. Takto totiž kritika čím dál většího podílu násilí v populární kultuře nestojí. Ohromující množství (často detailně "vymazlených") scén násilí a krutosti, které průměrný Zápaďan shlédne v TV, v PC hrách, na netu, JE JEDNÍM Z PODNĚCUJÍCÍH FAKTORŮ V REÁLNÉM ŽIVOTĚ. NIKOLIV JEDINÝM, ABSOLUTNÍM (tj. neplatí rovnice "viděls násilí = jsi inspirován = jdeš ho provést", a to vždy, 100%), ALE VÝZNAMNÝM. Živé obrazy prostě na lidi působí, ať to jak chtějí popírají – proto také pořád rostou zisky z reklam, proto se koneckonců pořád točí filmy. A proto také např. Islámský stát točí svá propagandistická, krutá videa. Běžný filmově-televizní konzument musí zákonitě hltáním násilných scén přinejmenším silně otupět, byť se nejspíš na něco podobného v reálu sám nezmůže.

Ještě jeden paradox: západní společnost neustále vzývá toleranci, mír, nekonfliktnost – ale baví se na plátně scénami přesně opačnými. Řeklo by se tedy "když už lidé porád čučí na střílečky, krev, mučení, tak budou aspoň duševně otužilí, něco je jen tak nerozhodí" – ale ne! Když dojde na lámání chleba, stačí pár teráčů a všecko je náhle ochromeno, v šoku, lidé bezmocně koukají na vývoj událostí jak tele na nová vrata. Než by se západní národy kolektivně zmohly na nějakou sebezáchovnou akci tváří v tvář islámské hrozbě, tak si zaprotestují, podiskutují – a jdou se zas podívat na nějaké hrdiny, zachraňující svět...

Za komunistů jsme hubu a krok drželi všichni.

Nic proti ale sexshopy prý byly za fil 50 odstínů šedi strašně vděčný. Prý jim to vážně zvedlo o dost tržbu.

Lidé jsou úchylní, to je známá věc

Dejte si ještě větší vodoznak do ty ukázky

A kde je ten Bruce Willis??? No kde by byl...zabavili mu všechny legálně držené zbraně, sledují ho na každém kroku kamery, cenzurujou mu internet a teď čeká ve vazbě na odsouzení za rasismus a xenofobii, protože prohlásil, že uprchlíci jsou nebezpeční a islám je špatný!!! Tak kdo by nás asi tak zachraňoval???

Ňesdílím názor s autorem článku, že by upoutávky na film působili cynicky na pozůstalé po obětech útoků. Podle mne je mnohem větší cynismus opakované vystupování Hollanda a dalších politiků jak francouzských tak i politiků EU s kondolencemi a přitom jsou to právě oni, kdo natahali do Evropy takový teroristický maras

No, po přečtení článku snad jen jedno doporučení. Mirko, pokud jste dneska musela do práce a něco sepsat, měla jste si radši vzít dovolenou, toto je hrozná slátanina

Faktem však zůstává, že mrtvý terorista svůj čin již zopakovat nemůže. Ano, na jeho místo přijde další, ale to neznamená, že bojovat nemá smysl.

A ještě jedna věc: příliv migrantů s islámskou vírou a strůjci posledních útoků již potvrdili, že ataků bude přibývat.

Mirko, prosímtě, nefilozofuj!

Bruce Wilis chtěl hrát i ve filmu Titanic, moc o tu roli stál. Ale protože by všechny zachránil, tak tu roli nedostal

McGyver by s Titanikem přistál.

Nádherné perly. Třeba postřehy, že války se vedly již dříve, než do kin dorazily akční filmy, že ve filmech vítězí klaďasové, což není reálné (na to si ta paní stěžuje) a že neprůstřelní akční hrdinové ve skutečnosti neexistují (así podobně jako draci, zombíci a hobiti). Neskutečné!